mboost-dp1
ESA - C.Carreau
I løbet af 16 år? For mig lyder det mest sandsynlige som at de til at starte med har målt størrelsen forkert. Jeg har sgu lidt svært ved at se at en stjerne bare kan ændre sig så radikalt, uden der ellers er nogen der har opdaget noget. 16 år er INGEN TING i astronomiske sammenhænge...
#1
Helt enig, det ser ud til der stikker mere under, 16 år og en formindskning på 15%.
De burde tage nogle årlige målinger for at se om dette er en gradvis eller pludselig udvikling, hvis det overhovedet er andet end en regne/observationsfejl.
Helt enig, det ser ud til der stikker mere under, 16 år og en formindskning på 15%.
De burde tage nogle årlige målinger for at se om dette er en gradvis eller pludselig udvikling, hvis det overhovedet er andet end en regne/observationsfejl.
Det er en ny supernova! Sensationelt og katastrofalt! Det er enden på universet og begyndelsen på enden! Armageddon redux!!11 ohnoes!
Tjaeh, det ville da i det mindste gøre denne nyhed mere spændende. :-/
Tjaeh, det ville da i det mindste gøre denne nyhed mere spændende. :-/
Hmm, det er da der Ford Prefect og Zaphod Beeblebrox er fra...
#6 hmm... ja lyder meget supernova-agtigt i mine ører.
Er der ikke noget med, at det kan være ret så farligt for jorden pga. stråling? Betelgeuse er iflg. wikipedia kun 600 lysår væk, hvilket da vist ikke er så meget.
Nogen kommentarer?
Rettelse:
Fandt svaret på wikipedia selv... der skrives i hvert fald, at fordi rotationsaksen ikke peger mod jorden, vil der ikke blive sendt en gamma ray burst i vores retning. Meget rart at vide :o)
Er der ikke noget med, at det kan være ret så farligt for jorden pga. stråling? Betelgeuse er iflg. wikipedia kun 600 lysår væk, hvilket da vist ikke er så meget.
Nogen kommentarer?
Rettelse:
Fandt svaret på wikipedia selv... der skrives i hvert fald, at fordi rotationsaksen ikke peger mod jorden, vil der ikke blive sendt en gamma ray burst i vores retning. Meget rart at vide :o)
Det er nok en kommende Neutron Stjerne. Så må vi bare vente på at jern kernen implodere. Trist den er for lille til at skave et sort hul.
Mit bud er at menneskeheden kommer til at opleve denne stjerne lyse op.
Kunne den ikke bare havde afgivet det yderste lag?.. var min første tanke da jeg læste det. Men det burde vel kunne ses ret tydeligt. så meget masse og energi forsvinder jo ikke bare..
Mit bud er at menneskeheden kommer til at opleve denne stjerne lyse op.
Kunne den ikke bare havde afgivet det yderste lag?.. var min første tanke da jeg læste det. Men det burde vel kunne ses ret tydeligt. så meget masse og energi forsvinder jo ikke bare..
Ændringer i stjerner over kortere tidsrum er helt i overensstemmelse med modellen for det elektriske univers:
http://www.electric-cosmos.org/hrdiagr.htm
http://www.electric-cosmos.org/sun.htm
http://www.electric-cosmos.org/hrdiagr.htm
http://www.electric-cosmos.org/sun.htm
greylion (11) skrev:Ændringer i stjerner over kortere tidsrum er helt i overensstemmelse med modellen for det elektriske univers:
http://www.electric-cosmos.org/hrdiagr.htm
http://www.electric-cosmos.org/sun.htm
Tak! Jeg var lige selv ved at finde et link til info om "Main Sequence" stjerner - Og "Beetlejuice" hører vist til i den tunge ende af scalaen... ;)
Observationer i rummet er fine nok, men usikkerheden er for stor til at kunne generalisere.
qoute fra artiklen
" Røde kæmpestjerner et mysterium
Det lille hold astronomer har studeret Betelgeuse for at blive klogere på røde kæmpestjerner, som bliver ved med at overraske astronomerne. En af de ting, som man ved meget lidt om, er hvordan sådanne stjerner udvikler sig over tid. "
Enough said.
qoute fra artiklen
" Røde kæmpestjerner et mysterium
Det lille hold astronomer har studeret Betelgeuse for at blive klogere på røde kæmpestjerner, som bliver ved med at overraske astronomerne. En af de ting, som man ved meget lidt om, er hvordan sådanne stjerner udvikler sig over tid. "
Enough said.
Så mangler vi bare at en eller anden sekt påstår det er Guds kogeblus, i stil med "Guds hånd" som vi så for... ? noget tid siden!
Det er altså dog stadig fascinerende hvad man finder, og at nogen arbejder med det. Jeg tror ikke jeg ville fatte en bjælde af sådan en arbejdsdag.
Nogen der ved hvor stod sådan en stjerne er når de kigger på den i teleskopet? Går udfra vi snakker under en mm, men man ved sq aldrig hvad de er i stand til...
Det er altså dog stadig fascinerende hvad man finder, og at nogen arbejder med det. Jeg tror ikke jeg ville fatte en bjælde af sådan en arbejdsdag.
Nogen der ved hvor stod sådan en stjerne er når de kigger på den i teleskopet? Går udfra vi snakker under en mm, men man ved sq aldrig hvad de er i stand til...
Selv om Betelgeuse skulle ende som en supernovaeksplosion, er den for langt væk til at udgøre en trussel for livet på Jorden. Set herfra vil en sådan eksplosion ses som en skarp lysplet med omtrent samme farve som lyset fra en glødelampe, og lyset fra den vil være sammenligneligt med måneskin; man vil kunne læse sin avis i lyset fra Betelgeuse. Selv om dagen vil man kunne se denne stjerne på himlen
"Fra Wikipedia"
Hvis det skulle ske håber jeg det bliver mens det er nat Danmark ,
næsten usansynligt man får det at se , med vores forholdsvise
korte levetid .
"Fra Wikipedia"
Hvis det skulle ske håber jeg det bliver mens det er nat Danmark ,
næsten usansynligt man får det at se , med vores forholdsvise
korte levetid .
TS (15) skrev:
Hvis det skulle ske håber jeg det bliver mens det er nat Danmark ,
næsten usansynligt man får det at se , med vores forholdsvise
korte levetid .
Sådan en supernova vil nok være nærmere 2-3 år end 2-3 timer, så det skal nok nå at blive nat i Danmark et par gange eller to!
Undskyld, men er jeg helt lost når jeg kobler supernovaeksplosioner sammen med gammaglimt, som kun varer meget kort tid? Altså vil den vel ikke vare flere dage som #16 siger?
I teorien kan den jo allerede været sprunget i luften for 599 år siden, så det lysglimt kommer til næste år!?! eller? :P
I teorien kan den jo allerede været sprunget i luften for 599 år siden, så det lysglimt kommer til næste år!?! eller? :P
#17 Hvis vi bliver ramt af et gamma glimt, så vel den del af jorden der bliver ramt, brænde op på stedet. Det vil dog ikke gå igennem jorden, men den anden halvdel vil sikkert dø pga vores ozanlag er ristet, eller atmosfæren har taget så meget skade.
Og sandsynligheden for det sker i hele jordens levetid, er vidst en til en milliard.. hvis det overhovedet kan gøre det!
Og sandsynligheden for det sker i hele jordens levetid, er vidst en til en milliard.. hvis det overhovedet kan gøre det!
MathiasLM (9) skrev:Den enorme stjerne, der har haft en omkreds svarende til Jupiters bane om hvor egen sol, har slanket sig, med hvad der svarer til Venus' bane om solen.Hvad er dog det for nogle ubrugelige sammenligninger ?!!
Jupiters kredsløb er ca. 7,78 * 10^8 km i radius, Venus' kredsløb er ca. 1,08 * 10^8 km i radius.
Som jeg læser det, var den før ca. samme størrelse som Jupiters kredsløb om vores sol, nu er den Jupiters kredsløbs størrelse minus Venus' kredsløbs størrelse, så ca. 6,6 * 10^8 km i radius.
Hvis det omregnes i procenter, er det ca. 15,16 % mindre, hvilket er okay tæt på de 15% der snakkes om?
Men ja, hvis man ikke har en fornemmelse af hvor store de to planeters kredsløb om solen er, giver det ikke en særlig god fornemmelse af hvor meget den er skrumpet.
Måske er dén sammenligning tiltænkt folk med baggrund i astronomi?
#15 Det er meget muligt, at den er langt væk, men såfremt eksplosionen starter med et gammaglimt mod jorden, så er vi pænt ristet
#16 Helt enig, den vil lyse op i lang tid.
#17 Supernovaen udløser ikke blot en enkelt type stråling - det er noget mere komplekst end det. Så vidt jeg forstå mener man, at det starter med et voldsomt gamma-glimt (hvilket i og for sig er en enorm udladning af gamma-bølger, dvs. lyskvanter med ekstremt højt energiindhold). Derudover kommer der er stråling i forskellige bølgelængder. Det vi kan se med det blotte øje begrænser sig som bekendt til en lille del af spektret, så derfor er der stor forskel på hvad vi kan se, og hvad vi kan føle!
Afgik en stjerne ved en supernova omkring 600 lysår fra os og sendte den et gammaglimt mod os, er jeg ikke så sikker på, at vores solsystem ville være upåvirket.
#16 Helt enig, den vil lyse op i lang tid.
#17 Supernovaen udløser ikke blot en enkelt type stråling - det er noget mere komplekst end det. Så vidt jeg forstå mener man, at det starter med et voldsomt gamma-glimt (hvilket i og for sig er en enorm udladning af gamma-bølger, dvs. lyskvanter med ekstremt højt energiindhold). Derudover kommer der er stråling i forskellige bølgelængder. Det vi kan se med det blotte øje begrænser sig som bekendt til en lille del af spektret, så derfor er der stor forskel på hvad vi kan se, og hvad vi kan føle!
Afgik en stjerne ved en supernova omkring 600 lysår fra os og sendte den et gammaglimt mod os, er jeg ikke så sikker på, at vores solsystem ville være upåvirket.
marty (22) skrev:Afgik en stjerne ved en supernova omkring 600 lysår fra os og sendte den et gammaglimt mod os, er jeg ikke så sikker på, at vores solsystem ville være upåvirket.
Jeg mener at have læst at hvis det sker tættere på end 1.000 lysår, så vil vi ikke have det så godt bagefter... :P
#21
Hvis det er nogen hjælp til at forstå hvilke størrelser vi taler om så er:
Jupitors omløbstid om solen lidt under 12 jordår, mens venus er omkring 224 dage. (I følge www.wikipedia.dk).
Hvis det er nogen hjælp til at forstå hvilke størrelser vi taler om så er:
Jupitors omløbstid om solen lidt under 12 jordår, mens venus er omkring 224 dage. (I følge www.wikipedia.dk).
#17-18
Der stod ikke noget præcist om, hvor længe sådan en supernova kan vare, men vi snakker altså om mange år ift. udsendelse af energi (eksempelvis har vi historier fra oldtidens kinesiske astronomer, der vist har kunnet se en supernova i mange år). Wikipedia siger dette:
Altså, hvis supernovaen er stærk nok (og hvis vi er tilpas tæt på, men heller ikke for tæt på!), så kan vi se den i minimum et par år - og måske op til 100-200 år.
Der stod ikke noget præcist om, hvor længe sådan en supernova kan vare, men vi snakker altså om mange år ift. udsendelse af energi (eksempelvis har vi historier fra oldtidens kinesiske astronomer, der vist har kunnet se en supernova i mange år). Wikipedia siger dette:
http://en.wikipedia.org/wiki/Supernova#Impact_on_Earth skrev:The remnant of a supernova explosion consists of a compact object and a rapidly expanding shock wave of material. This cloud of material sweeps up the surrounding interstellar medium during a free expansion phase, which can last for up to two centuries. The wave then gradually undergoes a period of adiabatic expansion, and will slowly cool and mix with the surrounding interstellar medium over a period of about 10,000 years.[87]
Altså, hvis supernovaen er stærk nok (og hvis vi er tilpas tæt på, men heller ikke for tæt på!), så kan vi se den i minimum et par år - og måske op til 100-200 år.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund