mboost-dp1
ESA
Så må man håbe de har regnet rigtigt, og ikke har afblæst Bruce Willis..
Lyder dog sjovt nok.
Edit #1: Yup, lige imellem 'shitload' og 'everest'
Lyder dog sjovt nok.
Edit #1: Yup, lige imellem 'shitload' og 'everest'
#2 hmmm nu er det nok mig, men ville hellere sende Henry Cavill end Bruce (selvom Bruce er langt mere badass indrømmet) ^^ (hint det er den nye mand af stål, så det er super meget bedre)
@topic men hvis det bliver relevant at fjerne astroiden er det ikke nemmere at tæppebombe den vores overskudslager af atom missiler? oO mindes de bliver varme nok til at fordampe de fleste materialer? Spørgsmålet at ramme den rigtigt er en anden side af problemet ^^
@topic men hvis det bliver relevant at fjerne astroiden er det ikke nemmere at tæppebombe den vores overskudslager af atom missiler? oO mindes de bliver varme nok til at fordampe de fleste materialer? Spørgsmålet at ramme den rigtigt er en anden side af problemet ^^
OniSael (7) skrev:
@topic men hvis det bliver relevant at fjerne astroiden er det ikke nemmere at tæppebombe den vores overskudslager af atom missiler? oO mindes de bliver varme nok til at fordampe de fleste materialer? Spørgsmålet at ramme den rigtigt er en anden side af problemet ^^
Joda... så i stedet for at få en asteroide i hovedet - så får du en radioaktiv asteriode i hovedet :D
dobbel op på ondskab :D
pvistisen (5) skrev:Nogen forlydninger om, hvorvidt den vil reflektere sollys således den kan ses fra jorden af os 'mere mortals'?
Desværre nej. Selvom om den er mange gange større end ISS (hangarskib/4), der tydeligt kan ses, så er den desværre kulsort.
"The asteroid's surface is darker than charcoal at optical wavelengths. Amateur astronomers who want to get a glimpse at YU55 will need a telescope with an aperture of 6 inches (15 centimeters) or larger."
Kilde
Tjae, asteroider af disse og mindre størrelser er faktisk reelle trusler. Ikke at de udsletter hele jorden men de udsletter nemt liv i en stor radius hvor de rammer. Tunguska, dog en noget mindre asteroide, ville have været en katastrofe over en by. Håber godt nok det er muligt for os nemt at finde asteroider af denne størrelse i god tid og skyde dem ud af banen med en stak atombomber eller whatever.
Skovsneglen (16) skrev:Hvordan fanden kan noget være mere sort en sort.. come on!
Asteroiden reflekterer mindre lys end kul.
I øvrigt, din signatur ...
>Hacking is not a crime, its a survival treat!
Hacking er ikke en forbrydelse, det er et overlevelsesgode? Mon ikke du mente "trait"?
Den er tættest på jorden tirsdag den 8. kl 15:28 PST, dvs. natten til onsdag den 9. kl. 00:28 dansk tid.
http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/y...
http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/y...
crispy (12) skrev:Håber godt nok det er muligt for os nemt at finde asteroider af denne størrelse i god tid og skyde dem ud af banen med en stak atombomber eller whatever.
Der er ikke penge i det, så det tror jeg ikke at du skal regne med. Det er ikke økonomisk rentabelt at redde jorden hverken fra det ene eller det andet... and that's the sad truth.
On topic... foruden at Arthur C Clarke var med at komme på kommunikations satelitter, så var han jo også inde på noget af det rigtige i den første RAMA bog. Her nævner han nemlig en slags satelliter der udelukker scanner for asteroider. Det var også sådan at RAMA blev opdaget i bogen, hvis jeg ikke husker helt forkert.
Så jeg begriber ikke at der ikke kastes flere penge efter et lignende projekt.
Det er ikke et spørgsmål om hvis der kommer en asteroide, men nærmere hvornår.
"Hvis en asteroide på størrelse med denne ramte Jordens havoverflade, ville kollisionen medfører en mere end 20 meter høj tsunamibølge, hvilket angiveligt skulle finde sted med omkring 100.000 års mellemrum."
http://itic.ioc-unesco.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1686&Itemid=2333&lang=en
http://itic.ioc-unesco.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1686&Itemid=2333&lang=en
Skovsneglen (16) skrev:Hvordan fanden kan noget være mere sort en sort.. come on!
Når min svigerfar griller, spænder vi lige fra lysesort over til mørkesort!
Mindre regnefejl: Plask! Lige ned i Øresund.
Væk var Sjælland, Fyn og den bro danskerne finansierede for svenskerne.
Eneste tilbageværende danskere er de der lever så isoleret at fætre gifter sig med kusiner og sammen får børn der har et underligt forhold til gårdens dyr...
Godnat og sov godt... :)
Væk var Sjælland, Fyn og den bro danskerne finansierede for svenskerne.
Eneste tilbageværende danskere er de der lever så isoleret at fætre gifter sig med kusiner og sammen får børn der har et underligt forhold til gårdens dyr...
Godnat og sov godt... :)
At dømme på de tidligere 28 kommentarer, nej.Ihateit (29) skrev:Er der nogen der ved om det vil være muligt for os at se den??
Du mener ikke det er rentabelt at overleve? Aaarh, ingen grund til at være så dramatisk. Det er vist i de flests interesse. Jeg tror derimod der er mange nationer som er klar til at tage kredit for det.chapton (22) skrev:Der er ikke penge i det, så det tror jeg ikke at du skal regne med. Det er ikke økonomisk rentabelt at redde jorden hverken fra det ene eller det andet... and that's the sad truth
Mindes en udtalelse om at det er risikabelt at bomber større asteroider på den måde. Man har ingen kontrol over hvordan skidtet springer. Hvis man bombe så stor en sten får man pludselig 10000 nye stykker man skal holde øje med, og sandsynligheden for at et stort nok stykke rammer en by, bliver pludselig noget større. I stedet blev det foreslået at sende en færge op, flyve langs med asteroiden og derved skubbe den ud af kurs. Mener det var Neil Tyson jeg hørte.OniSael (7) skrev:@topic men hvis det bliver relevant at fjerne astroiden er det ikke nemmere at tæppebombe den vores overskudslager af atom missiler?
Nu er der ikke lige nogen grund til panik endnu. De skal sq nok opdage hvis der er en som kommer til at ramme os.
Desuden er der andre måde at få sådan en fætter til at ændre bane, uden at skulle detonere et arsenal af a-våben.
Der er fremsat forslag om at man kunne smide nogle sonder efter den som egentligt bare er en kraftig motor. De "lander" så på asteroiden og bruger så deres motorkraft til at skubbe den væk fra banen som vil ramme jorden. Det er en del mere sikkert end bombe-løsningen.
Hvis det nu skulle ske at en asteroide vil ramme os, så er jeg helt sikker på at alverden nok skal få fingeren ud og finde en løsning ret hurtigt.
Desuden er der andre måde at få sådan en fætter til at ændre bane, uden at skulle detonere et arsenal af a-våben.
Der er fremsat forslag om at man kunne smide nogle sonder efter den som egentligt bare er en kraftig motor. De "lander" så på asteroiden og bruger så deres motorkraft til at skubbe den væk fra banen som vil ramme jorden. Det er en del mere sikkert end bombe-løsningen.
Hvis det nu skulle ske at en asteroide vil ramme os, så er jeg helt sikker på at alverden nok skal få fingeren ud og finde en løsning ret hurtigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund