mboost-dp1

Flickr - skreuzer

Juniper Networks præsenterer 100 Gbps netkort

- Via VNUnet - , redigeret af Emil , indsendt af Net_Srak

I takt med at mængden af trafik på internettet vokser, er der behov for hurtigere og hurtigere netværksforbindelser. I dag er 10 Gbps netværk dukket op hos flere og flere ISP’er, men synes man ikke, det er nok, så kan man snart komme op på 100 Gbps.

Det er Juniper Networks, der har præsenteret et nyt netkort, som kan håndtere de store mængder data. Netkortet er ikke klar til salg endnu, men vil blive fremvist på Interop Tokyo i denne uge.

Opher Kahane, Juniper Networks skrev:
100Gbit Ethernet has always been inevitable; it has just been a question of when.

100 Gbps ethernet-standarden er endnu ikke ratificeret, men det forventes at ske i 2010. Når det sker, vil kortet være klar til brug i Junipers egen T1600 Core Router. Det forventes dog, at der allerede senere i år vil blive startet flere pilotprojekter med det nye udstyr.





Gå til bund
Gravatar #1 - ShamblerDK
9. jun. 2009 13:27
<insert random not-yet-invented piece of technology here> has always been inevitable; it has just been a question of when.

Den sætning kan jo bruges om alt der ikke er opfundet endnu :-)
Gravatar #2 - Erroneus
9. jun. 2009 13:36
Der går vel heller ikke lang tid før vi ser 10Gbps onboard netkort i high-end gamer bundkort, bare fordi de kan.

Men 100 er godt nok tosset, der skal alligevel et hidsigt SAN bag ved til at håndtere det eller måske en af de nye SSD PCI-E monster diske.
Gravatar #3 - Barnabas
9. jun. 2009 13:42
#2

Tror mere du skal se på den slags grej som erstatning til mange af de frame relay orienterede setups i Telco virksomheder. Dvs der hvor der i dag køres Sonet/SDH.

Det udstyr er hunde hamre dyrt, og når IP udstyr kommer op i den hastighed, måske også forældet.
Gravatar #4 - Izaaq
9. jun. 2009 13:42
#1 "Hvis det ikke er sket endnu, så sker det på et tidspunkt", er en tautologi ;-)
Gravatar #5 - terracide
9. jun. 2009 14:00
#2:
Gaming handler mere om lantency end båndbredde.
Gravatar #6 - Utte
9. jun. 2009 14:01
16000 brugere med hver 50mbit (nye hastighed fra TDC)
Det giver 800gbit.
Og så vidt jeg husker så kan et plugin kort i en jumper core router klare 16000 brugere.
Tror vist også tdc har 40gbit forbindelser mellem deres 8 core routere. Men er ikke helt sikker.
Gravatar #7 - terracide
9. jun. 2009 14:05
#6:
"...et plugin kort i en jumper core router..."
Hvad snakker du om?

Når du har klarlagt dette, så kan vi tage fat i de andre uforståelige dele af din post.
Gravatar #8 - starz#1
9. jun. 2009 14:14
#7 mon ikke han mener "Juniper Core router"?

Det er nu bare en Juniper router, 'Core' kommer fra hvor du placerer den i netværket. ;-)

#6 16k er korrekt, men hvor kommer de 800Gbit fra?
Alle ISP'er multiplexer, også TDC.

800 Gbit transit ville koste nogenlunde det samme som Danmarks nationalbruttoprodukt, vil jeg tro.
;-)
Gravatar #9 - Magten
9. jun. 2009 14:16
starz#1 (8) skrev:
800 Gbit transit ville koste nogenlunde det samme som Danmarks nationalbruttoprodukt, vil jeg tro.
Jeg vil stadig gerne have den :D
Gravatar #10 - starz#1
9. jun. 2009 14:31
#9
ja, sku!

...jeg vil bare ikke betale for den, så jeg undværer... ;-)
Gravatar #11 - Emmek
9. jun. 2009 14:36
TDC har offentligtgjort at de anvender T1600 (http://www.juniper.net/us/en/company/press-center/press-releases/2009/pr_2009_05_12-08_00.html) men ellers er der jo mere end blot 16k kunder på deres netværk, inklusiv en masse hosting og gud ved hvor mange adsl kunder. Når så alle finder ud af de vil se HD livestreaming så tror jeg 100G begynder at blive meget realistisk..
Ville dog helst undgå at skulle lave serversiden..
Gravatar #12 - Erroneus
9. jun. 2009 15:51
#5 Ja, men det ser godt ud på papkassen til bundkortet.
Gravatar #13 - Deleet
9. jun. 2009 17:30
#4

Nej det er ej. Enhver tautologis negation er en selvmodsigelse, men det er ikke en selvmodsigelse, at sige at, det ikke er tilfældet, at hvis det ikke er sket endnu, så sker det på et tidspunkt.

Jeg kunne også give et modeksempel. Umulige scnenarier er ikke sket endnu, så fra din implikation følger det, at de vil ske på et tidspunkt. Men et umuligt scenarium vil ikke ske. Så din implikation er forkert.
Gravatar #14 - ShamblerDK
10. jun. 2009 07:46
#13: Det kan så forsvares ved at sige at intet forbliver umuligt :-P
Gravatar #15 - Sikots
10. jun. 2009 07:49
#14 Som så er en ideologi ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login