unknown

Jubiii

7 jun. 2001 12:16 - Via Erhvervsbladet - af SiGNOUT

Jubii har nu tænkt sig at teleselskaberne skal financiere en del af deres kæmpe underskudsforretning ved at sende regninger til de internetudbydere der har brugere der benytter deres sider.

Man kan undre sig over hvorfor det skal gå ud over TDC Internet, CyberCity, WOL, tele2 osv at Jubii er for dårlige til at lave noget som forbrugerne vil betale for.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - jacobtf
7. jun. 2001 13:09

Forbavset? Næh...Med Jubii venter man sig snart hvad somhelst. Vendingen "Grasping at straws" kunne godt bruges her. Jubii må ganske simpelthen indse at de ikke har noget specielt godt produkt. Der var engang at deres portal var rimelig, men den er forlængst overhalet indenom.

#2 - Ibleif
7. jun. 2001 13:18

Og hvad så...Jeg siger bare, at hvis min udbyder lukkede for adgangen til Jubii.dk så værsgo.. jeg finder sq nogen en anden side. Det er da urimeligt, at de forsøger at score penge på sådan noget... Hvorfor lukker de ikke bare den underskudsforretning når de ikke kan få det til at løbe rundt... <B>// Ibleif</B>

#3 - PlattFuss6.7
7. jun. 2001 13:25

For fandenJunii er en god dansk portal... for børn og gamle folk men hvem bruger egentligt deres side ??? ikke mig.

#4 - heavy
7. jun. 2001 13:38

ret grimtDet eneste jeg ligefrem bruger Jubii til er nok Jubii Rock, men selv det sutter lidt i det, for der sker ikke det helt store inde på siden..tror at den bliver updated hver 4-5 dag...hmmm...og hvis de vil til at ha' penge for det kan de rende mig der, hvor solen ikke kan komme...(_|_)

#5 - Mort
7. jun. 2001 13:40

Internet licens !*LOL* Nu har jeg hørt det med ! Ja hvorfor ikke indføre licens på Internettet, sådan at alle der bruger Internet i hele verden skal betale penge for hver webside som bliver brugt. Jeg vil da gerne personligt oprette et par hundrede tusinde websider og generere en masse hits på dem, og så kan i bare værsgo at betale mig kassen ! Nej vent... Jeg har en bedre idé ! Siden der er så mange der bruger software uden at betale for det, så skal alle som bruger software da betale penge til software udviklere. Jaja, det er meget bedre, hver gang du starter et program skal du da betale mig penge, var det ikke en rigtig god ide ? Jeg tror næste version af dansk retstavnings ordbog skal give folk lov til at stave ordet IDIOTER således: JUBII

#6 - Onde Pik
7. jun. 2001 13:50

Hvor er det dog naivtat tro at teleselkaberne skal stå til regnskab, for hvad deres kunder ser på. Det svare til at ekempelvis Helsingør kommune, kræver penge af benzinselskaberne, hvis folk der køber deres benzin, køre rundt i Helsingør kommune. Hvis de vil have at folk skal betale for brugen af deres hjemmeside, må kræve at folk betaler direkte og ikke indirekte. Men problemer er nok, at de ved at de ingen besøgende får.

#7 - Bwana
7. jun. 2001 13:59

Skidt pytHvis Jubii vil have det på den måde, så vil jeg da forslå min internetudbyder vælger at lukke for adgangen til Jubii.. Det her er det mest latterlige jeg nogensinde har læst.. Hvis jubii alligevel ville opkræve penge, burde det være direkte hos brugerene af siderne.

#8 - booster
7. jun. 2001 14:00

man kan.....vel ikke kræve penge for sites, som uden videre er tilgængelige? - altså, på lovlig vis ;o) men ellers, så kommer der nok snart en jubii virus, som sætter folks startside til jubii.dk ;o) buster.

#9 - Zuul
7. jun. 2001 14:52

Hvordan tror de lige de kan tillade sig det.Det er lidt ligsom hvis aviser skulle betale for de annoncer firmaer indrykker. Så kunne firmaerne indrykke krydsogtværser og quizer, således at flere personer vil se annoncen, og avisen skulle betale dem flere penge. Lidt på hovedet, måske!

#10 - anthony
7. jun. 2001 15:00

Dum ide!Det er da godt nok noget af det dummeste jeg har hørt endnu. Hvis denne ide skulle blive indført, så vil jeg forslå ISP'erne at de opretter et "light" abonnement på Internet, hvor man ikke kan få adgang til sider som f.eks. jubii og krak, for dem kan jeg sgu snart finde en erstatning til! Er der ikke noget som hedder "Jubel-idioter" eller var det "jubii-idioter"

#11 - Ordneren
7. jun. 2001 15:12

Joew.Men den mest fornuftige betaling for services/content på nettet går nu gennem isp'en imho. Så kan man abonnere på diverse sites og få regningen sammen med inet. abbonementet. Isp'en kan så vælge at have tingene liggende lokalt eller at relaye en audio/videostream ud til deres brugere og spare penge på f.eks. dyr udenlandstrafik. Alt på nettet kan jo ikke blive ved med at være gratis og baserede på bannereksponeringer, det er vel efterhånden ret begrænset hvad et standard gif banner kan trække af clicks. Men det kan godt være det bliver en lidt anden konstruktion end Jubii forestiller sig.. De skal nok ihvertfald have noget mere at byde på :)

#12 - Ordneren
7. jun. 2001 15:21

må hellere lige understrege..At jeg ikke mener man skal tvinges til noget som helst. Det skal være som at abbonere på et blad. Man kunne forestille sig at Jubii og co. havde en anden ide om det.. Men så tror jeg hurtigt at de ser en protestaktion fra en masse utilfredse internetbrugere. (Jeg skal være den første på barrikaderne :)

#13 - Zniper
7. jun. 2001 15:44

Latterlig ideDet kunne da hurtigt blive nogle gigantiske regninger, bare tænk på alle de mennesker der lytter til Jubii Hit/Mix radio hele dagen- det næste bliver vel at de kræver at få del af licens pengene fordi de laver radio... ;)

#14 - JaPeX
7. jun. 2001 16:01

Apropos Jubii Radio...Jubii Radio er nok det eneste jeg kan finde på at bruge jubii til, og det er da kun i kraft af at der ikke kører reklamer på den :) Men men... med den drejning internettet har taget på det sidste både hvad angår bannerads og alle andre finansieringsmuligheder, så kan det vel næppe komme bag på nogen at Jubii for alvor er ved at hænge med (_|_) 'en i vandskorpen... godt nok er det spørgsmål allerede blevet stillet mange gange, men HVEM med bare LIDT indsigt i hvad der rører sig på nettet, bruger Jubii??

#15 - plaf
7. jun. 2001 16:24

jeg synes jo mest af alt det er komisk..for hvem gider bruge jubii? det er en skod "sögemaskine" og som portal indeholder den ikke noget jeg bruger. ham den smarte marketingfyr der foreslog det, sku träkkes i sit skäg.

#16 - Berg
7. jun. 2001 16:43

HmmHar Netmedierne tænkt på FlatRate? Ham Martin Thorborg mener at Teleselskaberne tjener mere jo længere vi er på, men det gør de i hvert fald ikke på mig (og homies :), da jeg har flatrate. Og det er jo nok noget der vil blive mere og mere udbredt(, ikk'?).

#17 - C#
7. jun. 2001 16:52

Kommentar fra debat.computerworld.dktaget fra en kommentar på debatten på compworld -- Omvendt kunne man også sige at TDC & Teleselskaberne var berettiget til at opkræve betaling fra Jubii, for at teleselskaberne lod deres kunder besøge Jubii via teleselskabernes udstyr. Det er da efter min mening mindst lige så retfærdigt. -- det holder jeg sku med på, jubii burde sku ikke være dem der er krævende her.

#18 - C#
7. jun. 2001 16:54

GoogleSjovt nok kan google sagtens klare sig, og det er enda kun som ren søgemaskine, nååe ja det kan jubii jo ikke bare gøre pga deres søgemaskine sucks ass

#19 - Berg
7. jun. 2001 17:11

til C#Får de ikke oxo penge stoppet i (_|_) af en privat fond? ikke for at være på jubii's side! Men det mener jeg bare jeg har hørt...

#20 - C#
7. jun. 2001 17:25

cacaGør de sikkert, men det er da bare en måde at financere et site på, måske burde jubii gå andre veje til at tjene penge til at ansætte folk der ikke ved en skid om de nyheder de skriver om (f.eks deres mp3 sektion, har ikke tjekket tilbage om det er blevet bedre)

#21 - jrv
7. jun. 2001 18:23

Gamel vin på nye flaskerJeg er ikke en olding endnu, men er der ingen der kan huske TeleDanmarks første forsøg på noget lignende - det blev kaldt "Diatel". Det fungerede heller ikke..... med et Diatel-abonnement skulle man betale 50 øre hver gang man sendte en e-mail - foruden telefonregningen og "internet"-abonnementet. Til Jubii: glem det. /jrv

#22 - dennis
7. jun. 2001 18:25

Alle er enige.. Hurra!Men det hjælper jo ikke på problemet med at content-producenter ikke kan få økonomien til at hænge sammen. Banner er yt. Vi bruger dem ikke. Pop-up er irriterende. Vi hader dem. Men hvor skal de så få pengene fra? Jubii havde da et forslag, og alle er straks klar til at rakke det ned. Det ville da være meget mere interessant med forslag til hvordan content-providers skulle få økonomien til at hænge sammen. Før eller siden bliver nogen jo nød til at betale. (Ikke at jeg er vild med Jubii og/eller deres forslag. )

#23 - jrv
7. jun. 2001 18:36

re:Alle er enige.. Hurra!Problemet med Jubii's forslag er at det ikke er nyt. Content-providers er blot en ny smart betegnelse for at have stykket informationer sammen som andre ikke har haft tålmodighed til at samle - og det FØR der er en kunde til informationerne. Jubii's mulighed for at tjene "rigtige" penge ligger i at kunne tilbyde indhold, som ikke kan fås gratis andre steder på nettet til kunder som er villige til at betale direkte for det. OG så i øvrigt begynde at drive forretningen ligesom i "gamle" dage: køb til lav pris, sælg til høj pris. Dette var mit input og I behøver ikke være enige med mig :-) /jrv

#24 - heavy
7. jun. 2001 20:14

baaahja hvis dette skulle træde i kraft burde det være vores internetudbydere der burde betale for det...jaja jeg er en nærig gris, so what...hvad fanden forventer folk af en på SU =P

#25 - >MegaCore<
7. jun. 2001 20:29

HahaJa hvad kan man sige? Det mest spøjse ved den artikel er snarere at en såkaldt teleanalytiker mener at contentproviderne (Jubii) har en jordisk chance for det her. Han mener endda de har fat i den lange ende m.h.s. til de tekniske aspekter. ISP´erne kan da bare nægte. Det eneste mulige løsning ville være en frivillig ordning, hvor Jubii f.x. tilbød TDC kunder ekstra services mod betaling fra TDC. Problemet er nok bare at det oftest ville være billigere for ISP´erne at lave services selv.

#26 - Ghost
7. jun. 2001 23:55

Det kommer sikkertDe fleste politikkere vil formentlig syntes dette lyder some en fornuftig løsning, fordi de ikke kender så meget til nettet - og I danmark, i modsætning til USA så er der ikke nogle store pressions grupper. Vi kan sidde er og syntes jubii er nogle fæpander (amen), men glem ikke dette er landet hvor nogle fyre blev dømt i retten fordi de linkede til en fil på et andet website!

#27 - Killermaid
8. jun. 2001 06:22

Underskud ???Må jeg da lige have lov at rette i SiGNOUT's indslag... På intet sted står der noget om at Jubii har UNDERSKUD, og da jeg kender nogle fra Jubii personligt, så ved jeg at de ikke har underskud... Det kan måske lyde som underskud ifølge artiklen, men det står der ikke... Men jeg synes da også helt klart at det ville være en dårlig idé at indføre den afgift... For så ville Jubii's fremtid nok være ligeså dyster som Qxl gjorde deres.

#28 - booster
8. jun. 2001 07:03

men....det har da været fremme i pressen at de havde store økonomiske problemer - så jeg er ret sikker på, at vi alle sammen fatter hvad signout mener. knep noget andet end fluer mand! ;o) buster.

#29 - Radek
8. jun. 2001 09:18

LovligtHvis jubii lukker for nogle udbyders adgang til deres sider, hæmmer de så ikke vores frihed. Det er vist ikke lovligt at sige fx. at alle rødhårede ikke må se noget som alle andre må se, med mindre der er tale om en klub med kort og det hele. Jeg er ikke helt sikker, men hvad siger i ??

#30 - booster
8. jun. 2001 09:31

så længe.....det offentlige ikke yder tilskud eller noget lign. så tror jeg skam de kan gøre hvad de har lyst til.. buster.

#31 - StarChi|d
8. jun. 2001 10:00

PLONK sagde kunne i andre ikke høre det ?Det var lige da Jubii ramte bunden, det er da den latterligste portal i hele DK, og hvis man skal ha en privat side på, så tager det dem mellem 24 og 36 mdr at få den på.. slap af nogle idioter ! de begrænser jo selv deres egen indtjening, færre side = færre der gidder at søge der = færre reklame penge ! Skod Jubii ! /StarChi|d

#32 - ares
8. jun. 2001 12:51

licens på nettet...Det hele minder mig om diskutionen da DR begyndte at lave hjemmesider, og straks fik den glimrende idé, at man skulle betale licens for at eje en computer (har man en computer har man den for at se DR's hjemmeside, resten er bare fyld. Ligesom TV). Lukkede JUBII ville nogen sikkert savne dem - et stykke tid. Men det er jo ikke fordi der ikke er alternativer. Hvis Jubii ikke kan tjene penge, så må de være færre ansatte eller lukke. Hvis jubii er så sikre på, at folk gerne vil betale for at bruge deres site, må de jo bede folk betale abonnement. Internetudbyderne vil gerne kræve penge af kunderne for sites de besøger. Det bliver sikkert video i første omgang; 35 kroner for at se en film online eller lignende. Men de betaler ikke for søgemaskiner.

#33 - Kram
8. jun. 2001 17:28

mm..Jubii Games afdelingen rocker ! :D

#34 - someGuy
9. jun. 2001 18:43

Ved godt det er sagt før...Men jeg vil oxo lige med. Jubii kan bare lukke for alt de har lyst til. Den eneste det går udover er dem selv. De gi'r internet udbyderne en enestående chance til at overtage deres marked. (Hvis der er meget tilbage). Indse det jubii, der er ingen der er afhængige af jer! Så hvorfor skulle folk betale ekstra for noget de ikke bruger. (Ved godt det lykkedes for DR1, men...) Farvel jubii. Det var hyggeligt.

#35 - skrofer
10. jun. 2001 10:35

:o)Lad dem lukke teleselvskaber ude , for så kan de sidde alene tilbage uden nogen bruger overhoved. :o)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Jubiii