mboost-dp1
Jubii.dk
#0
Altså den nye ejer er startet med en løgn, se:
http://www.computerworld.dk/art/49115
Og han har så lidt realitetssans, at tror at folk vil bruge Jubii frem Google og Wikipedia til informations søgning.
Jeg spår, at de går konkurs inden 2 år.
Altså den nye ejer er startet med en løgn, se:
http://www.computerworld.dk/art/49115
Og han har så lidt realitetssans, at tror at folk vil bruge Jubii frem Google og Wikipedia til informations søgning.
Jeg spår, at de går konkurs inden 2 år.
#5 Nu er det jo lovligt ikke at ville ud med hvem køberen er før man selv laver en pressemeddelelse eller hvad nu. Hvis han sagde at han godt vidste det, ville de spørge nærmere ind. Og muligvis ville han være i et dilemma og ikke kunne svare uden at afsløre sig.
Han kunne have sagt "ingen kommentarer", det var nok lidt bedre, men altså ser ikke dette som en decideret løgn. Han ville bare skjule det indtil det skulle ud.
Han kunne have sagt "ingen kommentarer", det var nok lidt bedre, men altså ser ikke dette som en decideret løgn. Han ville bare skjule det indtil det skulle ud.
200.000 besøgende er meget og hvis de kan udnytte det kan det vel blive et godt selskab. Men måske skulle de ikke satse på søgemaskinen men prøve at lave siden så det ligne Yahoo mere, da mange ifølge Alexa, hellere besøger debat og sådan noget. Men vil da gerne se en Dansk konkurrent til Google, og det er lidt fejl at afskrive dem på forhånd, for det kan jo være at det bliver godt.
#1 Hvis din definition på et dødsbo er 200.000 besøende om dagen, så har du helt og aldeles ret.
Det er sjovt som alting skal sammenlignes med Google.
Hvad siger du, har du købt en kæde af kaffebare? Men du har jo kun 10.000 gæster om dagen, det er jo ingenting sammenligned med Starbucks det er dømt til at dø.
#5 Alt efter hvad du leder efter er Wikipedia til tider et fuldkommen rådent sted at søge (personlig erfaring i mit felt) og specielt på dansk er det ekstremt mangelfuldt. Tror sagtens jubii kan finde sig sin niche i danskere der ønsker at følge med i hvad kronprinsen laver. Det sælger ugeblade, hvorfor ikke en netportal, de gamle er jo ved at få lært det med datamaterne.
Og selvom google for de fleste nærmest er internettet, så er det heller ikke optimalt hvis du vil finde ud af hvad kronprincessens nyeste kjole vejer.
#8 Tror ingen har tænkt sig at lave en dansk konkurent til google, af den simple grund at verden nu engang er ret skod til dansk. Det kan være de prøver at stjæle et nichemarked fra google, men konkurenter bliver de nok aldrig.
Det er sjovt som alting skal sammenlignes med Google.
Hvad siger du, har du købt en kæde af kaffebare? Men du har jo kun 10.000 gæster om dagen, det er jo ingenting sammenligned med Starbucks det er dømt til at dø.
#5 Alt efter hvad du leder efter er Wikipedia til tider et fuldkommen rådent sted at søge (personlig erfaring i mit felt) og specielt på dansk er det ekstremt mangelfuldt. Tror sagtens jubii kan finde sig sin niche i danskere der ønsker at følge med i hvad kronprinsen laver. Det sælger ugeblade, hvorfor ikke en netportal, de gamle er jo ved at få lært det med datamaterne.
Og selvom google for de fleste nærmest er internettet, så er det heller ikke optimalt hvis du vil finde ud af hvad kronprincessens nyeste kjole vejer.
#8 Tror ingen har tænkt sig at lave en dansk konkurent til google, af den simple grund at verden nu engang er ret skod til dansk. Det kan være de prøver at stjæle et nichemarked fra google, men konkurenter bliver de nok aldrig.
Jeg tror også på det sagtnens kan lykkedes.
Men Kodylprygl er nu stadig det bedste der er kommet ud af Jubii. :)
Men Kodylprygl er nu stadig det bedste der er kommet ud af Jubii. :)
Leonhard (9) skrev:
#8 Tror ingen har tænkt sig at lave en dansk konkurent til google, af den simple grund at verden nu engang er ret skod til dansk. Det kan være de prøver at stjæle et nichemarked fra google, men konkurenter bliver de nok aldrig.
Mente selfølgelig på det danske marked
og hvorfår de søgeresultaterne fra??
er det ikke lycos??
så jeg håber at de fik rettighedder med i købet få det også
#6
"Jeg ved bare ikke, hvem det er." var løgn.
Det sker at der bliver løjet lidt i business.
Men for en virksomhed der er så afhængig af public perception som Jubii finder jeg det noget uprofessionelt.
APM kan ligesom godt tillade sig at pisse på brugere af sociale web sites, fordi den målgruppe ikke er kunder hos dem (hm - ignorer lige Dansk Supermarked).
Men det er Jubii's kunder og potentielle kunder.
"Jeg ved bare ikke, hvem det er." var løgn.
Det sker at der bliver løjet lidt i business.
Men for en virksomhed der er så afhængig af public perception som Jubii finder jeg det noget uprofessionelt.
APM kan ligesom godt tillade sig at pisse på brugere af sociale web sites, fordi den målgruppe ikke er kunder hos dem (hm - ignorer lige Dansk Supermarked).
Men det er Jubii's kunder og potentielle kunder.
Leonhard (9) skrev:Hvad siger du, har du købt en kæde af kaffebare? Men du har jo kun 10.000 gæster om dagen, det er jo ingenting sammenligned med Starbucks det er dømt til at dø.
Nu duer den sammenligning jo ikke helt.
I den fysiske verden: Vi antager at der er to kaffebarskæder, Starbucks, som laver god kaffe, og Kirstens Kaffe, som laver halvgod kaffe. Du står og er kaffetørstig i en lille by hvor der kun er en Kirstens Kaffe. Tager du til en anden by bare for at få lidt bedre kaffe? Nej, det gør du sgu nok ikke.
På internettet: Vi antager at der er to søgemaskiner: Google og Jubii. Google er god, Jubii er halvgod. Du skal søge på noget. Hvilken søgemaskine bruger du? Google selvfølgelig - om du skal skrive google.dk eller jubii.dk er pænt ligegyldigt, og du bruger derfor den bedste.
#13 Nu kunne man jo godt finde på at benytte jubii hvis de var bedre til at finde og vise danske sidder og informationer. Evt. en ny måde at anskue resultaterne på. Altså tilpasset danske forhold osv. Det kunne også være de kunne blive bedre til søginger og filtreringer inden for bestemte områder. Det kunne også være de bevæger sig væk fra søgninger og mere i retning af indholdsleverandør. Hvem ved.
Men jeg tror nu de for det svært - med et underskud på 23 mio. i 2007 og en masse IT mæssige udfordinger foran dem, så har de ikke mange chancer.
Men jeg tror nu de for det svært - med et underskud på 23 mio. i 2007 og en masse IT mæssige udfordinger foran dem, så har de ikke mange chancer.
Har lige været inde på jubii for at checke hvad det er for en fætter :-)
Kan bedre lide google da google ikke bombarderer mig med reklamer lige så snart jeg åbner siden.
Nå men det kan da være at de laver det om :-
Kan bedre lide google da google ikke bombarderer mig med reklamer lige så snart jeg åbner siden.
Nå men det kan da være at de laver det om :-
Jubii!?!??! Jubii er sku da big time history! Han må være træt af at leve siden han sætter sin famillie's økonomi (går ud fra han har sådan en) på spil, når han belåner huset ud.
Men det er nok ikke Danske Bank der låner penge, og den anden person er garanteret vores allesammens Finn Nørbygård - Eller not.
Men det er nok ikke Danske Bank der låner penge, og den anden person er garanteret vores allesammens Finn Nørbygård - Eller not.
Jeg vil nu indrømme at jeg brugte Jubii en hel del tilbage i..... tja det må vel ha været 2000-2001, langt før Google reelt blev en konkurrent! (Wiki siger Google først blev lanceret for offentligheden i 2004)!
Jeg er da også senere gået over til google, alene pga. deres stil-rene side og de gode søgeresultater maskinen spytter ud!
For sjovs skyld valgte jeg nu alligevel at checke Jubii ud endnu en gang! Indtastede "George Bush" i søgefeltet og satte krydset ved "Dansk"!
Første resultat på listen: "Death of a President"
Til sammenligning får man følgende på google (sider fra DK): "George W. Bush | information.dk"
Man kan vist roligt sige, der er lidt af en forskel ;)
Jeg er da også senere gået over til google, alene pga. deres stil-rene side og de gode søgeresultater maskinen spytter ud!
For sjovs skyld valgte jeg nu alligevel at checke Jubii ud endnu en gang! Indtastede "George Bush" i søgefeltet og satte krydset ved "Dansk"!
Første resultat på listen: "Death of a President"
Til sammenligning får man følgende på google (sider fra DK): "George W. Bush | information.dk"
Man kan vist roligt sige, der er lidt af en forskel ;)
#23 og 24
Wikipedia lyver ikke.
Wikipedia siger:
Initial Public Offering = aktierne bliver tilgængelig for offentligheden
(ikke at søgemaskinen bliver tilgængelig for offentligheden)
Wikipedia lyver ikke.
Wikipedia siger:
The domain google.com was registered on 15 September 1997,[10] and the company was incorporated as Google Inc. on 4 September 1998 at a friend's garage in Menlo Park, California.
The initial public offering took place on 19 August 2004, raising US$1.67 billion, making it worth US$23 billion.
Initial Public Offering = aktierne bliver tilgængelig for offentligheden
(ikke at søgemaskinen bliver tilgængelig for offentligheden)
må man, uanset hvad, have respekt for at manden tror nok på det til at investere alt hvad han ejer. og kan det lykkes at omprogrammerer siden nok, så har den også en fremtid.
men jubii vil nok altid være "startstedet" for folk, inden de går videre, mange er jo også startet med at læse "komputer for alle" inden de er gået videre til et rigtigt pc magasin, alt om data, pcplanet mv. (rip praivatcomputer)
men jubii vil nok altid være "startstedet" for folk, inden de går videre, mange er jo også startet med at læse "komputer for alle" inden de er gået videre til et rigtigt pc magasin, alt om data, pcplanet mv. (rip praivatcomputer)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund