unknown

Journalister på tynd is

7 jun. 2002 09:30 - Via Politiken - af ibyte

Så er den igen galt hos dagspressen hvor journalister skriver om IT eller andet teknik de ikke forstår. Ved politikken er der således en som skriver lidt om digital kameraer, og giver gode råd til dig som vil købe et sådant. De største fejl er der eksempler på her:

“Hvor mange megabytes kameraet skal have, afhænger af, hvordan billederne skal bruges.”

“Alle raske drenge bliver imponerede over digitalkameraets svar på hestekræfter: Antallet af megabytes, som kameraet er i stand til at opfange.”

De fleste forstår nok hvad manden mener, men nørderne iblandt os kan kun ryste opgivende på hovedet over hvordan “vores” sprog bliver mishandlet.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - TYBO
7. jun. 2002 10:28

ehhh... 128MB CFkort til 1000kr.
Det er vist et år siden de kostede det :)
koster 500kr i dag.

#2 - knasknaz
7. jun. 2002 10:39

Hehe ja politiken har aldrig været den mest geniale avis mht. computer-ting. Hvis man nu ikke ved så meget om computere og digitalt udstyr, må man da blive superforvirret af alle deres tåbelige sproglige billeder som fx "... forskellen på det, der indenfor fotoverdenen svarer til ellert, konebil, stationcar eller firehjulstrækker til højst 13.000 kroner".

Jeg husker også stadig Politikens store rapport om de forskellige styresystemer, hvor der stort set var byttet rundt på Windows' og Linux beskrivelser! LOL. Helt i skoven.

#3 - funkymonkey
7. jun. 2002 10:44

ja de er jo endnu værre end OBS!

#4 - amokk
7. jun. 2002 10:47

hehe jeg har det mest syge eksempel på en skribent der ik fatter hvad hun laver.... finder det lige

http://www.1klik.dk/artikel/default.asp?id=IT/520

#5 - Hekto
7. jun. 2002 10:54

Ekstraudstyr til kameraet :
Zoom ( er det noget man køber ekstra ??)
Kameraets farve ( aH HVAD ?? )
-----------------
og det her er os ret grineren !!
Du får brug en cd-brænder (det er sq et dårligt råd), dels så du har back-up, dels så du ikke får stopfodret din harddisk med det samme ( der skal der godt nok mange billeder til ). Cd er også gode, hvis du skal sende fotos rundt i verden (det tager tid over nettet)( er det ikke direkte omvendt ? hvor lang tid tager det ik liiige at sende en cd ?), og hvis du skal aflevere dine fotos til print hos fotohandleren.

#6 - Hektor
7. jun. 2002 10:58

#5 duckfighter:
Lad os antage, at Hr. Petersen har taget så mange feriebilleder, at det fylder en CD (600 MB); det er omkring 300 billeder.

Hr. Petersen er en af de ~60% af Danmarks befolkning, der har Internet, men han er også en af de ~80%, der kun har en modem-forbindelse. På en god dag kan han sende ~5 kilobytes pr. sekund. Det vil tage ham ~34 timer at sende den cd via email, hvorefter han skal bruge endnu 34 timer på at få den retur fra hver modtager, fordi de ikke må have mere end fem eller ti MB i deres mailbox.

#7 - mogwaiz
7. jun. 2002 11:00

#4 amokk

Okay hun er stiv........

hvorfor indsender du det ik som et oplæg???

og Hektor.... man uploader ik lige så hurtigt som man kan downloader, på et analog modem

Jeg mener max hastigheden når man uploader er 33.6 altså langsommere up end down derfor ik 34 timer begge veje

#8 - annoia
7. jun. 2002 11:02

Hektor - Hvor får du de tal fra?

#9 - Mexx
7. jun. 2002 11:11

Det vigtigste her er, at det er vores fagsprog som bliver mishandlet, og jeg syntes sq det er forfærdeligt, de burde tage kurser i udtryk og g33k sprog, eller i det midste bare vide hvad de snakker om inden de skriver en artikel.

#10 - TYBO
7. jun. 2002 11:23

Hektor: Max syg kamera som tager billeder der fylder 2 MB per styk.
mit 2.1 mill pixel kamera laver i max opløsning billeder der fylder ca. ½ MB.
Tror ikke Fru Petersen har sådan et kamera :)

Hey...mit kamera er btw tilsalg :)

Køber et Canon IxUS V2 snart.

#11 - IsaackRasmussen
7. jun. 2002 11:27

Det værste må da være at Politiken viste den i den trykte avis først, og en uge efter på hjemmesiden, hvor de beholdte de misvisende udtryk.
Tænk, nu begynder alle de nye at tro at MegaBytes er MegaPixels, så når de kommer ned i en fotoforhandler og ser et nyt Sony Digital kamera med medfølgende 128MB[MemoryStick]... "wow, den kan godt nok opfange skarpe billeder" *Sigh*

#Amokk: Hey, hvad er der egentligt så forfærdeligt galt med Anja Larsen's artikel?

#12 - sKIDROw
7. jun. 2002 11:28

Hørte engang en fra alcotini kalde computeren for 'harddisken'?!?!?
Jeg blev stiktosset!.
For det er kanon svært at ændre, når folk hører det fra en 'expert'... :o(

#13 - Xoul
7. jun. 2002 11:35

Yderst anstødeligt af politiken, jeg ligger sag an.
Det er jo en unødvendig provokation som jeg finder frastødende og utiltalende.

#14 - izmkr
7. jun. 2002 11:37

#11
At hun tåger for vildt?

#15 - bitkid
7. jun. 2002 11:45

amokk: Hun er da helt galt på den der!!?! gad vide hvor gammel den artikel er. Jeg kunne ikke finde en dato på den.

skidrow: Jeg kender en der skulle købe et digitalt videokamera. Til det medfølgte et firewire kort. Ekspidienten i butikken spurgte om han var sikker på at han ville have det, for han skulle jo skilde harddisken ad. Til det spurgte min bekendte om han så ikke ødelagde vakummet i den, hvorefter han forlod butikken og købte kameraet et andet sted.

Der findes uhyggeligt mange dumme forhandlere. Det er også derfor at det er helt fint at købe en computer i Aldi, for de ved sq ligeså meget som dem i merlin/electronic world/fona/electric city/elgiganten/computer city/fredgård/.

#16 - Hekto
7. jun. 2002 11:46

Hektor > ja ok, det er måske rigtigt nok, men hun svamper sq alligevel max i den artikel.

Fatter ikke at de ikke har nogle kompetente mennesker til at skrive de artikler, de opnår kun få ting : forvirrelse, misforståelse, og at de gør sig selv til grin.

15 > LOL !! Det er derfor ALDI styrer ;)

#17 - Razzia
7. jun. 2002 11:55

Jeps.. Man kan lige så godt købe i Aldi.. hvad jeg har gjort flere gange. Har en P3 - 500 MHz fra Aldi og så den sidste bærbare (som virker fint)

Jeg kunne sagtens finde på at købe computer i Aldi igen. Så kunne man passende købe en pose barbeque chips (bedre og billigere end Kims) og så lidt Baldur cola til. Så er den dag reddet :)

#18 - sKIDROw
7. jun. 2002 11:58

=>Bitkid #15

Man køber jo heller ikke computere i NOGEN kæde!!!... ;o)
Brød koster mere hos bageren, fordi kompetance altid koster ekstra... ;o)
Det billigt nok blot at lange en kasse over desken.
Men hvis der ligefrem også skal være tid til at vide hvad man sælger, så er man nød til faktisk at tjene lidt på det istedet for at forære tingene væk... ;o)

#19 - DMA
7. jun. 2002 12:07

#17

Hmm det er sq nogle gamle sodavand du køber i ALDI for jeg mener sq da at Baldur blev opkøbt af Saltum. Det er de der hvor jeg kommer fra..... (Esbjerg)... Men det er nok bare mig..

#20 - bitkid
7. jun. 2002 12:15

skidrow: Jeg betaler gerne for kompetent hjælp når jeg har brug for det. Men jeg føler ikke at hjælpen ved nogen af de steder jeg nævnte er i nærheden af kompetent. Derfor kan Aldi være ligeså godt.

Jeg ville f.eks. aldrig købe hifi nogen af de steder, men mit nye fjernsyn er købt i Merlin. Men nu kommer jeg ind på en helt anden diskution, for jeg har intet imod at købe hardware i f.eks. Bilka. For det er lige meget hvor man køber det, hvis det alligevel er det samme mærke. Men hvis jeg skal have nogen til at hjælpe mig med min investering så vælger jeg et sted hvor (jeg tror) de har forstand på det. :)

#21 - Softy
7. jun. 2002 12:15

#10 TYBO:
Jeg tænkte lige NØJAGTIGT det samme. Sidder også her og undrer mig over hvornår 8,4 MegaPixel Kameraer er kommet på markedet .... hmmm...
Jeg er sgu ganske tilfreds med mit 9 måneder gamle Canon IXUS300 på 2.1MP. Det er sgu et godt kamera, men sælger også mit, når den nye X3 teknologi bliver smidt i kameraerne. Så kan vi få HELE farvespekteret ned på Flashkortene. OG samtidig 3-dobble opløsningen, da Rød, Grøn og Blå ikke længere skal have en pixel hver, men bare én til alle farver, som så filtrerer farverne i lag (som på god gammelsdags film).... DET bliver fedt med ÆGTE dybde i digital-billederne ;o)

NB: Måske Hektor's kamera lagrer billederne som BMP ?? :oP

#22 - OsteManden
7. jun. 2002 12:24

#15, det gør han ikke, der er ingen vakuum derinde :-)

#23 - sphinx
7. jun. 2002 12:29

Det kalder jeg sq tjek på 'bollen'! :))

#24 - knasknaz
7. jun. 2002 12:33

Jeg har faktisk engang fået skilt en harddisk ad i tolden i Brazilien. Det kunne den IKKE lide! :D

#25 - pr0fane
7. jun. 2002 12:42

Helt ærligt, tom nyhed?

Husk på at den alm. læser af Politiken nok ikke ved ret meget om teknikken i computere (og i dette tilfælde digitale kameraer), så derfor bliver Politiken nød til at bruge sammenligninger og skære tingene ud i pap for at de fleste skal kunne få glæde af artiklen.

At sproget så bliver "mishandlet" kan jeg nu ikke se.

Nej, jeg ville nok heller ikke kunne bruge den artikel til noget hvis jeg skulle købe et digital-kamera, men den er da bestemt en god start for mange.

#26 - FISKERQ
7. jun. 2002 12:54

Lol, det der bliver skrevet i den cd-brænder nyhed er bullshit. Self er det hurtigste det bedste, alle kvalitets mærke kan skam hurtigt tage op på de 24/32x stykker. Og hvis så er det da ikke sværere at sætte hastigheden ned til der kommer nogle ordenlige veriferet cder der kan den hastighed :D

#27 - Lazaruz
7. jun. 2002 13:12

#25: Hvordan kan du skrive det??? Hvis en bruger i første omgang ikke ved noget om udstyret, skal en avis som personen muligvis stoler på da ikke vildlede ham og skrive: MegaBytes... hvor der skulle stå MegaPixels!!!

og

#24: Så kan du bare lave en højtaler ud af den!! :)

#28 - razerx
7. jun. 2002 13:12

LOL da... det er squ da det værste vås jeg har hørt længe

#29 - jessonde
7. jun. 2002 13:13

For nogle uger siden var der en IT-journalist som skrev i Aalborgs gratisavis, 10minutter, at det nu er blevet muligt at lave egne PDF-filer helt gratis (fordi han havde fundet et tilfældigt freeware-program som konverterer til PDF-format).

#30 - Negeren
7. jun. 2002 13:19

#22, OsteManden
Hvis du ikke har opdaget det, så var det med "vakummet" sikkert ment ret sarkastisk.

#31 - Praetorian
7. jun. 2002 13:57

Softy:

Jeg tror at vi nu er nået op på 3.11/4,xx MP(Mega Pixels). Men jeg skal også snart ud og købe et digital kamera. Det skal bare være uden automatisk blitz :-(.

#32 - bleze
7. jun. 2002 14:09

Lad os regne lidt på det. Mit Olympus C4040Z er på 4,13 MPixel. Til hver pixel er der 3 bytes (RGB = 16,8 Mill farver) hvilket giver 12,39 MByte. Dette bliver lagret på ramkortet og her kommer det an på format, størrelse osv. Et normalt billede i god kvalitet fylder 2 Megabyte.

4,13 MPixel er dog heller ikke korrekt da der bruges en del til antiryste/noisereduction og hvad ved jeg.

Faktisk ville jeg mene at opløsningen på et kamera burde vises i X/Y resolution, og ikke MPixel, da dette giver mest mening for de fleste. Feks er et 1.3 MPixel billede = 1280*960 (=1,171875 MPixel hmmmm)

#33 - Razzia
7. jun. 2002 14:10

#19 DMA - De sodavand jeg køber i ALDI hedder Fresh Water og på dem står der med små bogstaver at de er lavet af Baldur..

#34 - nihil
7. jun. 2002 14:12

#31> få dig et canon powershot kamera, både g1 og g2 er fortræffelige, der er flere indstillinger end du gider tage stilling til...

#35 - TYBO
7. jun. 2002 14:58

nihil: Vil gerne have et kamera jeg kan have med mig uden at have en trailer med.

#36 - annoia
7. jun. 2002 14:59

Jeg skal have mig et PowerShot S30... Det ser fint ud :)

#37 - ZaNtA
7. jun. 2002 15:32

#19, DMA> Der er du helt forkert på den... det var Baldur der opkøbte Saltum Rørkjær... ;)

#38 - faetteren
7. jun. 2002 22:32

#20 #31 #32.

Hvis man har et godt digital kamera..

Kan man vælge hvilken kvalitet det skal tage billederne i !

Hvis du har et 2.1 Mpix kamera vil det i MAX kvalitet give dig 1600x1200x32 bit billeder i tiff format ! ( ukomprimeret for at undgå tab ).

1600x1200x32 = 61440000 bit
61440000 / 8 = 7680000 bytes !
7680000 / 1024 = 7500 Kilobytes
7500 / 1024 = 7,32421875 Megabytes .

Så et 2.1 Mpixel kamera kan lave billeder som fylder 7.3 MBytes!. Hvis du konvertere dette billede til JPG så havner du ( med standard pæn kvalitet på ~0.5 Megabytes ).

#39 - GurliGebis
8. jun. 2002 00:03

Hun anbefaler også HP frem for Plextor (hun skiver sku Plexwriter, LOL).
Så er hun sku heller ikke for klog.

#40 - macaw er dum
8. jun. 2002 06:09

Hvordan kan dette på nogen måde være en nyhed? Det eneste der sker her er, at i sabler en uvidende journalist ned.

#41 - haj
8. jun. 2002 07:40

macaw:
Det er da en okay nyhed, journalisten burde overhoved ikke give sig i kast med at skrive noget om digicam's uden overhoved at vide hvad det er.. (det skræmmende er jo så at det lyder som om han har haft digicam i længere tid, men det har åbentbart ikke hjulpet en skid;)

Det er MEGET ufedt at lave en artikel om digital-kamera's til nybegyndere som er SÅ dårligt gennemarbejdet og SÅ åndsvag at læse.

Siden med 'landrover og volvo'er er fx. fuldkommen uforståelig..

Iøvrigt:
#17, der er rimelig stor kvalitets-forskel på Medion-laptops og fx. IBM Thinkpads... (Medion og andre billigmærker føles SÅ meget af billig-plastik)

#7, har alle modem-brugere 56k-modems ? de gamle modemer kørte synkront.

// haj aka BorisB

#42 - sKIDROw
8. jun. 2002 08:30

#40 macaw

Hvis man ikke ved tilstrækkeligt om emnet bør man holde sig fra det, så simpelt er det.
Det sidste nybegyndere har brug for er nemlig, en som vildleder mere end han rådgiver.
Ting skal selvfølgelig skrives så de forstår det, men med de rigtige betegnelser.
F.eks burde det journalister og sælgere der kalder computeren for en harddisk, ryge et par timer i offentligt gabestok!... ;o)

#43 - bleze
8. jun. 2002 09:07

#42 hvad hvis man ikke ved om man ved nok om emnet? det lyder på mig som om at journalisten tror han ved en masse

#44 - sKIDROw
8. jun. 2002 09:17

#43

Det var her jeg mente gabestokken kunne være nyttig... GNÆK

#45 - annoia
8. jun. 2002 10:13

Hvad fanden? De har skiftet artiklen ud, med en der vrøvler en smule mindre (den vrøvler nu stadigvæk)!

BorisBams - Min erfaring er at IBMs thinkpads også føles som plastik. i1300 som billig plastik og T23 som dyr. Næ, du! Så kan jeg MEGET bedre lide HPs laptops (kan ikke lige huske modellen). De er i lækkert design, med dejligt gummi som godt nok bare ser ud... Og en forstærket skærm. Den lyser _meget_ mere af kvalitet end IBMs.

#46 - TD
8. jun. 2002 11:50

omkring det med hvor man handler udstyr(bilka,OBS,aldi.merlin,osv.) man kan ikke sige at de er dærlig alle sammen det er jo ikke de samme der er i alle deres butikker der er jo forskeldig folk i de forskeldig butikke eks. så i den aldi der er her hvor jeg er sidder der en fra CS clan med server og al det så han ved da mere ind de flest aldi folk så man må jo tage hen til de forskelig butikke og selv find du af det

#47 - west
8. jun. 2002 12:24

sKIDROw @ 42

#48 - sKIDROw
8. jun. 2002 14:37

#46

Computere køber der hvor der ikke handles med andet!... ;o)

#47

I så fald skal man sige cpu delen/enheden, ect...

#49 - pistacie
8. jun. 2002 16:49

#7:

og Hektor.... man uploader ik lige så hurtigt som man kan downloader, på et analog modem

Jeg mener max hastigheden når man uploader er 33.6 altså langsommere up end down derfor ik 34 timer begge veje
Hvad snakker du om??? Et 56k modem, kan sende og modtage med 56kbit! Jeg havde 56k modem i lidt over et år og har aldrig oplevet anden ustabilitet i hastigheden på up- og downstream end når min ISP loggede mig af fordi jeg havde siddet for længe på :) .. desuden synes jeg at have hørt, et eller andet sted :), at et 56k modem kører up- og downstream "synkront" dvs at max up- + downstream = 56k!
Somebody correct me if Im wrong, PLEASE! :)

Pistacie.

#50 - knasknaz
8. jun. 2002 19:01

Den er god nok. 56k modems sender kun med 33.6 (jeg har desværre ikke lige nogen passende links ved hånden)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Journalister på tynd is