mboost-dp1

NASA

Jordlignende planet fundet i samarbejde med danskere

- Via DR - , indsendt af Montago.NET

Otte danskere, syv fra Aarhus Universitet og én fra Københavns Universitet, har i samarbejde med forskere fra NASA, fundet en planet omkring en anden stjerne end Solen, hvor der kan være liv. Det skriver DR.

Exoplaneten er fundet ved hjælp af rumfartøjet Kepler, der siden 2009 har fundet mange forskellige planeter. Hvor de fleste af disse har været meget store, og ofte meget varme eller kolde, så kredser den nyopdagede planet rundt i en afstand, der er den samme som Jorden om Solen.

Da stjernen er næsten samme type som Solen, betyder det, at der er gode forudsætninger for, at der kan være liv på exoplaneten, idet temperaturen vil tillade flydende vand.

Jørgen Christensen-Dalsgaard, forsker, til DR skrev:
Vand er forudsætningen for, at der kan være liv. Det er første gang, vi ser det med vores arbejde med Kepler, siger han.

Selvom exoplaneten minder om Jorden ud fra afstanden til stjerne, adskiller den sig i størrelsen, hvor den har en diameter, der er 2,5 gange så stor.





Gå til bund
Gravatar #51 - Rockstar
6. dec. 2011 16:11
phenethylamine (50) skrev:


Hvorfor læser folk ikke hvad deres kildetekst egentlig fortæller, i stedet for bare at komme med random påstand?


Jeg har set diverse programmer om dette og i dem blev der påstået at pga. denne opdagelse er det nu sandsynligt at der er liv på planeter uden vand...

men ja... skulle nok have erstattet altså med vidst...
Gravatar #52 - Whoever
6. dec. 2011 22:49
Well, selvfølgelig er det sandsynligt givet universets udbredelse. Men som før nævnt, så er det mest relevant for os, at finde nogen vi kan kommunikere med / finde en planet der er beboelig for mennesker.

600 års (absolut best case ved hastighed på c) rejse for en bunke metal er heller ikke uoverskueligt, men det er heller ikke helt ude i hampen; et minisamfund i så mange århundreder er nok mere far out.
Off topic: Den nu afsluttede geniale serie Outcasts har en glimrende pointe om at rumskibe nok kun med nød og næppe kan klare re-entry efter så mange tæv af småsten og andet gejl i rummet...

Jo du har ret mht. den beboelige zone i galaksen (ja, havde lige glemt at der er pænt ubehageligt i midten), men det spiller vel også ind at detektionen jo forudsætter en planetbane der er mere eller mindre plan med os; så vidt jeg kunne læse på nasa.gov og om kepler så er det stadig små dips i lyset fra stjernen man bruger som detektionsmetode.
Gravatar #53 - Alrekr
6. dec. 2011 22:51
XDRosenheim (13) skrev:
Alt slags sprog vi kender til er jo noget vi på en måde har "opfundet."


Du mener altså, at der et eller andet sted er et sprog, som ikke er opfundet men helt naturligt?
Gravatar #54 - Clauzii
7. dec. 2011 01:42
Med nuværende raket teknologier vil det tage ~107.000 år, så god rejse.

Det er egentligt lidt underligt at forholde sig til noget der er så svært at påvise nu og her.
Gravatar #55 - Petrander
7. dec. 2011 08:25
Rockstar (51) skrev:
phenethylamine (50) skrev:


Hvorfor læser folk ikke hvad deres kildetekst egentlig fortæller, i stedet for bare at komme med random påstand?


Jeg har set diverse programmer om dette...


*FACEPALM*

Ja, den berømte "jeg har set det på Discovery og derfor er det sandt!"-kildereference.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login