mboost-dp1

1337arts

Jorden kan være hjemsted for 8,7 millioner arter

- Via NPR - , redigeret af Pernicious

Ifølge nye anslag, som menes at være de mest præcise hidtil, lever der omkring 8,7 millioner arter på Jorden, plus minus omkring 1,3 millioner. Langt størstedelen af dem er os endnu ukendte.

Ved University of Hawaii har de nemlig lavet en model, hvori de regner med, at cirka 85 % af de mange arter ikke er nogle, vi kender til. Det svarer til knap 7,4 millioner arter, og hvis de alle skal katalogiseres, menes det at kunne tage mere end 500 år.

Boris Worm, University of Hawaii, medskaber af undersøgelsen skrev:
We are really fairly ignorant of the complexity and colorfulness of this amazing planet. […] We need to expose more people to those wonders. It really makes you feel differently about this place we inhabit.

Tallene i modellen kommer både fra matematiske modeller samt den hastighed, nye arter og familier inden for de forskellige arter indtil nu er blevet opdaget med. Det er dog ikke alle, der mener, at denne metode giver ordentlige resultater. Nogle kritiserer forskerne for at have anvendt en forkert matematisk model, der er lineær, hvilket de mener, kan have resulteret i helt forkerte tal.





Gå til bund
Gravatar #1 - Joe
25. aug. 2011 07:22
Forskerne har også fundet ud af, at den mest ødelægende art der lever på jorden, må være Homo sapiens.. ;)
Gravatar #2 - Sikots
25. aug. 2011 07:23
Man kan argumentere for at vi har en sjælden art her på Newz.dk
Gad vide hvornår de kære forskere "kortlægger" terracide?
Gravatar #3 - RAGNAR0K
25. aug. 2011 07:30
Den er svær. Er art-tilvæksten på planeten liniær? I så fald giver det jo god mening, men jeg troede personligt (uden at være ekspert på området), at vi var ovre i noget mere eksponentielt, eventuelt logistisk vækst.
Gravatar #4 - Chillypill
25. aug. 2011 07:33
Sikots (2) skrev:
Man kan argumentere for at vi har en sjælden art her på Newz.dk
Gad vide hvornår de kære forskere "kortlægger" terracide?


Jeg kunne forestille mig der også befandt sig et dusin trolls på newz
Gravatar #5 - BeLLe
25. aug. 2011 07:46
Joe (1) skrev:
Forskerne har også fundet ud af, at den mest ødelægende art der lever på jorden, må være Homo sapiens.. ;)


jeg var ellers ret sikker på at Cyanobacterien var den mest ødelæggende art da den i sin tid forgiftede hele atmosfæren med ilt og slog omkring 90% af alt andet liv på planeten ihjel.

Så langt er vi da ikke kommet
Gravatar #6 - IO
25. aug. 2011 08:09
Ikke at blande religion og videnskab sammen, og selv om hinduismen er meget tæt med videnskab, er det sjovt at, ifølge hindu tekster Der er ca 8.4 millioner arter.
Gravatar #7 - cordion
25. aug. 2011 08:11
og 0 intelligente arter
Gravatar #8 - zcuba
25. aug. 2011 08:18
bah.
ringe statistik.
tvivler på at deres antagelser holder, f.eks. antager de at livet målt i antal arter er kontinuert.
så vi kan f.eks. have 2.56 arter.....
Gravatar #9 - Sugardad2
25. aug. 2011 08:26
#5 ret interessant faktisk, men nu er hinduismen heldigvis ikke en psyko religion som alle andre
Gravatar #10 - terracide
25. aug. 2011 08:41
Sugardad2 (9) skrev:
#5 ret interessant faktisk, men nu er hinduismen heldigvis ikke en psyko religion som alle andre


Oh, really? *host*
Gravatar #11 - ShamblerDK
25. aug. 2011 09:11
Medskaberen af undersøgelsen hedder "Boris Worm"... seriously? Jeg havde nok taget navneforandring da jeg ellers ville være i tvivl om jeg blev taget seriøst...
Gravatar #12 - lorric
25. aug. 2011 09:33
zcuba (8) skrev:
bah. ringe statistik. tvivler på at deres antagelser holder, f.eks. antager de at livet målt i antal arter er kontinuert.

Hvor ser du det med et kontinuert antal arter?
Gravatar #13 - f-style
25. aug. 2011 09:35
Joe (1) skrev:
Forskerne har også fundet ud af, at den mest ødelægende art der lever på jorden, må være Homo sapiens.. ;)


Typisk at de Homo'er ødelægger alt for alle os andre... Hov vent vi er jo alle homo'er o.O... Dammit you Sapiens.
Gravatar #14 - Slettet Bruger [1005832095]
25. aug. 2011 10:18
cordion (7) skrev:
og 0 intelligente arter

Myrer!


Sugardad2 (9) skrev:
#5 ret interessant faktisk, men nu er hinduismen heldigvis ikke en psyko religion som alle andre


Det er sku da ligenetop den mest sindsyge religion :D Ikke engang folkene bag scientology har været så wasted på LSD som dem der fandt på Hinduisme :D
Gravatar #15 - Modvig
25. aug. 2011 10:23
Sugardad2 (9) skrev:
#5 ret interessant faktisk, men nu er hinduismen heldigvis ikke en psyko religion som alle andre
Det er sjældent religionen den er gal med, det er alle de tosser der følger den blindt.
Gravatar #16 - praktikant muffe AKA pewbe
25. aug. 2011 11:54
SlettetBruger (14) skrev:
Myrer!

I disagree
Gravatar #17 - Gridlock
25. aug. 2011 12:56
terracide (10) skrev:
Oh, really? *host*


Okay Terracide find noget ligne med Hindu religionen
http://unicornbooty.com/2011/08/christian-parents-...

Ind til videre ser det ud til at det er den kristnede og Muslimske tro der producere de største psykopater.
Gravatar #18 - Slettet Bruger [1005832095]
25. aug. 2011 13:02
#17

Så hvis jeg slår min bror ihjel og siger så at det var gud der fortalte mig at jeg skulle gøre det.. er det så kristendoms skyld? :S

No.
Gravatar #19 - Gridlock
25. aug. 2011 13:30
"Religion is an insult to human dignity. With or without it, you'd have good people doing good things and evil people doing bad things, but for good people to do bad things, it takes religion."

-- Steven Weinberg, Nobel Laureate in physics
Gravatar #20 - RMJ
25. aug. 2011 13:44
Alle arter på nær mennesker er kloge. Fordi de tilpasser sig deres omgivelser, og ødelægger ikke alt for meget.

Så egenligt er statisikken rimelig god, bare surt for alle de millioner af racer, af en race kan fucke hele planeten op.

Gad vide hvis dinosaurs stadig havde været her, så kunne det være de kunne havde holdt menneske i skak.

Tvivler på mennesker ville søge sammen i store grupper med dinos.

På den anden side, kan det også være vi alligevel havde presteret at fucke dinosaursene op, når vi vil frem må alt andet vige.
Gravatar #21 - Futski
25. aug. 2011 14:05
Joe (1) skrev:
Forskerne har også fundet ud af, at den mest ødelægende art der lever på jorden, må være Homo sapiens.. ;)


Det var ikke lang tid der skulle gå, for at der kom en eller anden, som lige ville være sej og sige: Vi mennesker sucks, og er dem der har gjort mest skade, uden egentlig at have belæg for det.

@20

Hvorfor skal vi tilpasse os, hvis vi kan tilpasse stedet til OS :D
Gravatar #22 - zcuba
25. aug. 2011 14:06
#12 de formler de bruger gælder (så vidt jeg kan se) kun for kontinuert definerede random variables.
Gravatar #23 - erialor
25. aug. 2011 14:56
Hvordan ved de hvor stor en procentdel vi har/ikke har opdaget?
Gravatar #24 - Brugernavn
25. aug. 2011 15:33
Sugardad2 (9) skrev:
men nu er hinduismen heldigvis ikke en psyko religion som alle andre

Ja, de er helt normale, de hinduister.
Gravatar #25 - Remmerboy
25. aug. 2011 16:33
hvor stort et skib kræves der, hvis man skal have 2 af hver art?
Gravatar #26 - RMJ
25. aug. 2011 17:45
#25 hvor langtid ville det tage at samle 2 af hver art ? længere end 100år ihvertfald.
Gravatar #27 - Sikots
26. aug. 2011 04:44
RMJ (26) skrev:
#25 hvor langtid ville det tage at samle 2 af hver art ? længere end 100år ihvertfald.

Læs artiklen.
Hvis du skal samle alle arter, skal alle arterne vel først katalogiseres, og det vil tage 500 år.

Så det kan godt være at, såfremt vi skal lave en "Noahs Ark part 2" at vi snart skal starte, hvis vi ikke skal have hævet pensionsalderen alt for meget... ;)
Gravatar #28 - Slettet Bruger [1005832095]
26. aug. 2011 04:50
I glemmer at Der ikke var nogen der samlede dyrene ind, det tog gud sig af :)
Gravatar #29 - Gridlock
26. aug. 2011 06:18
SlettetBruger (28) skrev:
I glemmer at Der ikke var nogen der samlede dyrene ind, det tog gud sig af :)


Ja og han smadrede også fysiksenklove på det GRUSOMSTE og fjernede samtlige geologiske beviser for det :P
Gravatar #30 - Slettet Bruger [1005832095]
26. aug. 2011 06:23
Gridlock (29) skrev:
fysiksenklove på det GRUSOMSTE og fjernede samtlige geologiske beviser for det :P


Its god... han kan omgå reglerne
Gravatar #31 - Gridlock
26. aug. 2011 06:46
SlettetBruger (30) skrev:
Its god... han kan omgå reglerne


Then why make them in the first place?

Nå ja jeg ved hvorfor Richard Dawkins kom med svaret
The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.


Og til dem der vil høre det fra ham selv
Gravatar #32 - Slettet Bruger [1005832095]
26. aug. 2011 07:03
Gridlock (31) skrev:
The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.


TL:DR: Han er menneskelig
Gravatar #33 - terracide
26. aug. 2011 07:36
SlettetBruger (32) skrev:
TL:DR: Han er opfundet af mennesker og derfor ha "han" menneskelige træk


FYP
Gravatar #34 - Gridlock
26. aug. 2011 09:32
terracide (33) skrev:
FYP


Added to your post:
Samtlige religiøse tekster er opfundet af mennesker der forsøgte og forklare naturens gåder med en begrænset forståelse af hvordan naturen virkede.
I dag har vi ikke længere brug for guder til og forklare hvordan naturen virker videnskaben har forklaret det meste.

Ergo religion bliver mere og mere forældet, og nærmest samtlige historier i biblen er enten stærkt ensidigt formuleret eller fuldkommen videnskabelige umulige.

Noahs ark er et glimrende eksempel på noget der er fuldkommen videnskabeligt umuligt.
Noget som enhver der gider og sætte sig en smugle ind i videnskab hurtigt finder ud af.
Gravatar #35 - IO
26. aug. 2011 11:56
Gravatar #36 - ShamblerDK
26. aug. 2011 12:29
Religiøse siger tit: "Jamen videnskaben kan ikke forklare alt!".

Selvfølgelig kan den ikke det da der hver gang man får besvaret ét videnskabeligt spørgsmål opstår 10.000 nye! Og dét er da lige netop dét der gør videnskaben så meget mere spændende, PLUS den er ikke bare relevant, men også altafgørende, for vores videre beståen på det her lille fnug i universet vi kalder Jorden :-)

Jeg havde en lang saglig diskussion med en religiøs person her forleden og hun var fuldstændig overbevist om at vi ikke kunne eksistere hvis ikke vi var skabt af en gud. Hun er fuldstændig sikker på vi er helt unikke! Vi diskuterede længe og nåede frem til at hvis vi fandt fremmed liv i rummet ville hun nok skifte over til at være agnostiker. Det var dog på betingelse af at jeg ville blive religiøs hvis, når jeg døde, mødte hende oppe i himlen :-P
Gravatar #37 - Gridlock
26. aug. 2011 12:41
ShamblerDK (36) skrev:
Religiøse siger tit: "Jamen videnskaben kan ikke forklare alt!".


Og til det svare jeg nej videnskaben kan ikke forklare alt, men religion kan ikke forklare noget som helst.
Gravatar #38 - Taxwars
27. aug. 2011 22:08
8,7 millioner og ingen af dem er intelligente!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login