mboost-dp1

Tokyo University

Japanske forskere får ting til at svæve via lyd

- Via Gizmodo - , redigeret af Net_Srak

Stående bølger inden for lyd er ikke noget nyt, men japanske forskere har nu taget konceptet og udviklet det til et helt nyt formål, at få ting til at svæve.

Ved at lave en række af fire plader, der parvis er placeret over for hinanden, og udstyre dem med en række små computerstyrede højtalere, er det lykkedes forskerne ikke blot at få et objekt til at svæve, men også at flytte det rundt i 3D.

I videoerne, som du kan se herunder, anvender forskerne lette kugler af flamingo, der samler sig i et mønster i luften, hvorefter forskerne flytter rundt på dem. Det er også lykkedes at få andre lette genstande til at svæve som en modstand, en skrue og vanddråber.

Teoretisk kan systemet løfte et hvilket som helst objekt, blot der er energi nok.





Gå til bund
Gravatar #1 - Athinira
2. jan. 2014 10:57
Ain't gonna lie: this is pretty awesome!
Gravatar #2 - Hack4Crack
2. jan. 2014 11:11
Så forstår jeg bedre de unge gutter, med store anlæg i deres biler
Gravatar #3 - Hylle
2. jan. 2014 12:06
Acoustic levitation er egentlig heller ikke nyt, men at de kan flytte rundt i 3D er vist
Gravatar #4 - David Munch
2. jan. 2014 12:31
Er det muligt teoretisk at have nok lyd til at løfte, lad os sige en bil, uden at det påvirker omgivelserne?
Gravatar #5 - Montago.NET
2. jan. 2014 12:44
David Munch (4) skrev:
Er det muligt teoretisk at have nok lyd til at løfte, lad os sige en bil, uden at det påvirker omgivelserne?


umiddelbart nej...

metoden fungere jo ved at objektet er mindre end lydbølgen og gemmes derfor inde i en lille lydbølge-boble.
Gravatar #6 - Karstenkranvogn
2. jan. 2014 15:00
#4, #5 så hvis man vil løfte en bil som er 4m lang, skal man bruge en frekvens på 8,5Hz. Det bliver noget af en subwoofer man skal have sig.
Gravatar #7 - Jonas_
2. jan. 2014 15:10
Fedt at man kan se bølgelængden!
(Er det ikke det man kan?)
Gravatar #8 - matt1
2. jan. 2014 17:59
Forestil jer tog i stedet for biler, det vil være perfekt.
Gravatar #9 - Softy
2. jan. 2014 18:03
Hell yeah!! .... Det er ikke for sent endnu.... de har stadig 1 år og 292 dage til at udvikle teknologien! ;-)

Gravatar #10 - FeedMe
2. jan. 2014 20:20
Artiklen beretter faktisk forkert i forhold til kilden.

Kilden siger at akustisk levitation ikke er en nyhed - hvorimod artiklen siger at det at få ting til at svæve er noget nyt som japanerne har fundedt på.

Jeg har da set vanddråber svæve rundt i luften i et baglokale ude på SDU. Så jeg giver kilden ret i at konceptet nok ikke er nyt, men at graden af kontrol er det.
Gravatar #11 - st0rm
3. jan. 2014 01:34
Har eksiteret siden 2584 BC... Hvordan skulle man ellers have bygget pyramiderne!
Gravatar #12 - kriss3d
3. jan. 2014 08:09
#11 Så er det godt nok nogle motherf.. store højtalere de har haft brugt. De største jeg har set i subwoofer klassen er mythbusters i deres "Brown note" forsøg
Gravatar #13 - Montago.NET
3. jan. 2014 09:11
Karstenkranvogn (6) skrev:
#4, #5 så hvis man vil løfte en bil som er 4m lang, skal man bruge en frekvens på 8,5Hz. Det bliver noget af en subwoofer man skal have sig.


og et lydtryk som er ENORMT...
Gravatar #14 - gramps
3. jan. 2014 09:13
#13
Kan man tale om et lydtryk når man ikke kan høre det?
Gravatar #15 - OxxY
3. jan. 2014 09:43
gramps (14) skrev:
#13
Kan man tale om et lydtryk når man ikke kan høre det?


If a tree falls in a forrest...
Gravatar #16 - Athinira
3. jan. 2014 09:47
Ang. biler og tog, så tror jeg muligvis magnetisme er en mere holdbart løsning :-)
Gravatar #17 - gramps
3. jan. 2014 09:49
OxxY (15) skrev:
gramps (14) skrev:
#13
Kan man tale om et lydtryk når man ikke kan høre det?


If a tree falls in a forrest...


Et træ laver lyd mellem 20 og 20.000 Hz når det falder. 8,5 Hz er udenfor menneskets høreevne - bølgelængden er dobbelt så lang som selv de bedste menneskeører kan opfange. Det er altså et reelt spørgsmål: Kan man tale om et lydtryk når man ikke kan høre det? Lufttryk, jovel, men lydtryk?
Gravatar #18 - Montago.NET
3. jan. 2014 09:58
#17

lydtryk == lufttryk

http://da.wikipedia.org/wiki/Lydtryk

når dine arme og ben falder af, din brystkasse implodere og dit hoved eksplodere fordi du bliver udsat for 190 dB 8.5 hz lyd, så vil du nok også mene at lydtryk er en rigtig ting... på trods af du ikke kan høre det.
Gravatar #19 - OrangeNewton
3. jan. 2014 10:00
#17
Der kunne jo være andre dyr som kan høre det. Hvorfor skulle vi stoppe med at betragte det som lyd bare fordi vores ører ikke er designet til det. Jeg kunne ikke lige finde data for hvor lavfrekvent elefanter kan høre men de kommunikerer ofte uden for det menneskelige spektrum i infralyds området.
Gravatar #20 - Montago.NET
3. jan. 2014 10:02
#19

og insekter kan se ultraviolet lys.. som vi ikke kan se, men det eksistere stadigvæk :p + infrarød...
Gravatar #21 - gramps
3. jan. 2014 10:11
#18
Jeg vil nu ikke kalde det for et lydtryk. Men jeg kan se at litteraturen er uenig med mig.

#19
Med "man" henviste jeg til mennesker. Jeg bruger sjældent "man" til at henvise til elefanter (som kan høre fra 16 Hz). Jeg tvivler på at der findes mennesker som snakker om elefanter når de skriver "man".

Montago.NET (20) skrev:
#19

og insekter kan se ultraviolet lys.. som vi ikke kan se, men det eksistere stadigvæk :p + infrarød...


Hør nu her, latterlige troll: Jeg har ikke påstået at en frekvens på 8,5 Hz ikke findes. Jeg har bare svært ved at forstå hvorfor man har valgt at definere udtrykket "lydtryk" sådan at en frekvens som mennesket ikke kan høre kan lave et lydtryk.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login