mboost-dp1
Flickr - IRRI Images
Har det ikke været almen viden at de efterhånden ikke kunne bevise det havde skadelig virkning? Uden at være ekspert på stråling området, så er radioaktiv stråling (der kan forårsage kræft) jo noget helt, helt andet end mobil stråling.. hvor radioaktiv stråling er "materiale" f.eks. protoner, elektroner eller fotoner, så er mobilstråling, så vidt jeg ved, bare bølger som så meget andet dataoverførsel er
nej alle ved at det er strålerne fra månen under solformørkelse men man står på hovdet det giver kræft.
#1
Ikke helt. Ryntgen og gamma stråler er elektromagnetiske, ligesom lys. UV-lys er jo heller ikke uskadeligt.
Nu er jeg ikke ligefrem atomfysiker, men når en elektromagnetisk bølge rammer en elektron med den rigtige energi, skifter elektronen bane, i et afgrænset stykke tid (Flousens), hvorefter elektroenen hopper tilbage igen. Hvis man forestiller sig at den elektromagnetiske stråle er kraftig nok, kunne man vel forestille sig at atomet måske mister elektronen helt, eller at der rokeres nok rundt til at atomet for ion-lignende egenskaber i et kort stykke tid. Eller at et molekule simpelthen mistede en binding. I det tilfælde vil der ske en kemisk påvirkning af materialet.
En anden type elektromagnetisk stråling, som jo ligger relativt tæt på de radiobølger, der udsendes af telefonen, er mikrobølger, og deres effekt på organiske molekuler er jo også ret stor, selvom den ikke direkte er kemisk.
Min far havde, som radar tekniker, nogle kolleger, der fandt ud af at de kunne holde varmen foran radaren, når det var vinter. Det har nok ikke været særligt sundt, dog.
Ikke helt. Ryntgen og gamma stråler er elektromagnetiske, ligesom lys. UV-lys er jo heller ikke uskadeligt.
Nu er jeg ikke ligefrem atomfysiker, men når en elektromagnetisk bølge rammer en elektron med den rigtige energi, skifter elektronen bane, i et afgrænset stykke tid (Flousens), hvorefter elektroenen hopper tilbage igen. Hvis man forestiller sig at den elektromagnetiske stråle er kraftig nok, kunne man vel forestille sig at atomet måske mister elektronen helt, eller at der rokeres nok rundt til at atomet for ion-lignende egenskaber i et kort stykke tid. Eller at et molekule simpelthen mistede en binding. I det tilfælde vil der ske en kemisk påvirkning af materialet.
En anden type elektromagnetisk stråling, som jo ligger relativt tæt på de radiobølger, der udsendes af telefonen, er mikrobølger, og deres effekt på organiske molekuler er jo også ret stor, selvom den ikke direkte er kemisk.
Min far havde, som radar tekniker, nogle kolleger, der fandt ud af at de kunne holde varmen foran radaren, når det var vinter. Det har nok ikke været særligt sundt, dog.
#7 tjaah for nu at være lidt hjemme-teoretiker, så tror jeg stadig der er store forskelle på mobiltelefonens signaler og kræftfremkalende stråling..
Så vidt jeg husker så er grunden til gammastråling er farligt, men ikke lige så gennemtrængende som alfa og beta stråling, at det - for at forkorte det - bare energi, der gør atomerne ustabile og derved skaber henfald - evt. til et andet ustabilt stof, der så giver henfaldsrækken..
Mobilsignaler eller radiobølger er jo netop bølger.. "forskubbelser" i f.eks. luften.. de kan højest få vores hovede til at absorbere bølgerne og øge temperaturen, hvilket er hvad jeg kan huske der blev søgt efter, dengang mobilhypen begyndte
Helt ærligt, så har jeg aldrig været bange for mobilstråling.. har tit ligget med mobilen på brystet uden at være bange for at mit hjerte blev bestrålet..
Men det er da meget rart det endnu en gang kan bekræftes
Så vidt jeg husker så er grunden til gammastråling er farligt, men ikke lige så gennemtrængende som alfa og beta stråling, at det - for at forkorte det - bare energi, der gør atomerne ustabile og derved skaber henfald - evt. til et andet ustabilt stof, der så giver henfaldsrækken..
Mobilsignaler eller radiobølger er jo netop bølger.. "forskubbelser" i f.eks. luften.. de kan højest få vores hovede til at absorbere bølgerne og øge temperaturen, hvilket er hvad jeg kan huske der blev søgt efter, dengang mobilhypen begyndte
Helt ærligt, så har jeg aldrig været bange for mobilstråling.. har tit ligget med mobilen på brystet uden at være bange for at mit hjerte blev bestrålet..
Men det er da meget rart det endnu en gang kan bekræftes
#8
Gamma stråling er absolut det farligste stråling, da den gennemtrænger næsten alt. Den er også yderst skadelig.
Alfa, beta og neutronstråling er partikler, og stoppes derfor meget nemmere. Eks. når betastrålingen fra tritium ikke længere end mellem ½ og 1 cm i almindeligt luft.
Radiobølger er elektromagnetiske bølger ligesom lys, gammastråling, ryntgenstråling og mikrobølger. Det handler udelykkende om bølgelængder. Alt elektromagnetisk bestråling påvirker noget i din krop, i større eller mindre grad. Det er derfor ikke nemt at finde ud af om det er skadeligt eller ej.
Bølger, der breder sig som vibrationer i materialer, så som luft, er lydbølger.
Gamma stråling er absolut det farligste stråling, da den gennemtrænger næsten alt. Den er også yderst skadelig.
Alfa, beta og neutronstråling er partikler, og stoppes derfor meget nemmere. Eks. når betastrålingen fra tritium ikke længere end mellem ½ og 1 cm i almindeligt luft.
Radiobølger er elektromagnetiske bølger ligesom lys, gammastråling, ryntgenstråling og mikrobølger. Det handler udelykkende om bølgelængder. Alt elektromagnetisk bestråling påvirker noget i din krop, i større eller mindre grad. Det er derfor ikke nemt at finde ud af om det er skadeligt eller ej.
Bølger, der breder sig som vibrationer i materialer, så som luft, er lydbølger.
Uanset hvor mange modstridende undersøgelser der kommer er en ting i hvert fald sikkert - antallet af kræfttilfælde stiger kraftigt i disse år, specielt i hjernen, ligesom andre hjernerelaterede lidelser som f.eks. autisme, specielt for den yngre generation.
Et eller andet må det jo skyldes, og ofte er det først mange år senere, at årsagen kan videnskabeligt påvises, som med sagen om radaroperatører i forsvaret.
Så jeg benytter mig af forsigtighedsprincippet og begrænser min brug af alt, der er under mistanke. Ikke bare mobiltelefoner men også slik, junkfood, plastlegetøj, WiFi, flourtandpasta, vacciner med kviksølv og uøkologisk mad.
Ja, det er blevet svært at være forbruger med alt det man skal passe på, men der er jo ikke andet at gøre end at prøve selv at gøre en indsats, når staten konsekvent nægter at bruge forsigtighedsprincippet, men altid skal afvente langvarige videnskabelige undersøgelser og godkendelse fra EU før man kan begynde at overveje en udfasning af farlige produkter. De er til gengæld hurtige på aftrækkeren hver gang de får en ny ide til en restriktion, der gælder den almindelige borger.
Et eller andet må det jo skyldes, og ofte er det først mange år senere, at årsagen kan videnskabeligt påvises, som med sagen om radaroperatører i forsvaret.
Så jeg benytter mig af forsigtighedsprincippet og begrænser min brug af alt, der er under mistanke. Ikke bare mobiltelefoner men også slik, junkfood, plastlegetøj, WiFi, flourtandpasta, vacciner med kviksølv og uøkologisk mad.
Ja, det er blevet svært at være forbruger med alt det man skal passe på, men der er jo ikke andet at gøre end at prøve selv at gøre en indsats, når staten konsekvent nægter at bruge forsigtighedsprincippet, men altid skal afvente langvarige videnskabelige undersøgelser og godkendelse fra EU før man kan begynde at overveje en udfasning af farlige produkter. De er til gengæld hurtige på aftrækkeren hver gang de får en ny ide til en restriktion, der gælder den almindelige borger.
Når nu i snakker så meget om stråling, så er det altsammen samme slags stråling (elektromagnetisk) - Forskellen er den energi som bølgerne indeholder. Og høj energi = Skadeligt, da det virker katalyserende i celler og kan lave en ordentlig omgang ravage.
well.. mobiler overføre en energi til kroppe ved hjælp af stråling.. og det vil helt automatisk gøre hovedt varmere, men om det kan forsage mutation i cellerne har jeg ingen ide om? kunne forstille mig at der skal lidt mere kraft og energi til for at det kan lade sig gøre?
men jeg er nu stadig ret sikker på den stråling ikke er helt ufarlig! har der ikke også været en masse andre problemer end lige kræft?
men jeg er nu stadig ret sikker på den stråling ikke er helt ufarlig! har der ikke også været en masse andre problemer end lige kræft?
Nu fyrer I/vi jo allesammen en masse sarkastisk BS af om hvordan man kunne have sagt sig selv at mobilstråling, WiFi, Hi3G, FM-bølger, etc. etc. ikke giver kræft, men synes alligevel det er værd at skænke en tanke at vi mennesker, til trods for at vi egentlig ikke vidste en dyt om det, valgte at bruge, implementere og gøre os afhængige af en lang række trådløse netværk før vi havde nogen anelse om det rent faktisk var skadeligt. - Men ja, tests tager tid, tid koster penge og jo færre penge man bruger, jo gladere bliver den fede mand øverst i bygningen med en cigar hængende i mundvigen og et rådyr over kaminen..
Jeg mener man kunne lære meget om denne historie, og synes egentlig vi skal være glade for at det - højst sandsynligt - er ganske uskadeligt at tale i mobiltelefon og bo en under 3G-maste, for havde det ikke været det var vi hurtigt sat 20 år bagud i udviklingen, og det er sgu noget der koster tid = penge ;)
Jeg mener man kunne lære meget om denne historie, og synes egentlig vi skal være glade for at det - højst sandsynligt - er ganske uskadeligt at tale i mobiltelefon og bo en under 3G-maste, for havde det ikke været det var vi hurtigt sat 20 år bagud i udviklingen, og det er sgu noget der koster tid = penge ;)
Tænk alle de millioner de skal bruge på at finde ud af det.
Mobilstråling består af mikrobølger, altså elektroagntiske bølger som ikke kan trække ind og beskadige selve arvemassen som er essentielt for at en celle kan udvikle sig til en kræftcelle, det kan kun ødelægge hele cellen men så er cellen død og kan ikke udvikle sig til en kræftcelle. Hvis vi derimod snakker om UV lys, røngten, alfa, beta og gamma stråling består det af høj energi partikler som går ind i cellen og slår arvemassen i stykker, hvor cellen bliver defekt og kan udvikle sig til en kræftcelle.
Det er forhelvede grund fysik og kemi.
Mobilstråling består af mikrobølger, altså elektroagntiske bølger som ikke kan trække ind og beskadige selve arvemassen som er essentielt for at en celle kan udvikle sig til en kræftcelle, det kan kun ødelægge hele cellen men så er cellen død og kan ikke udvikle sig til en kræftcelle. Hvis vi derimod snakker om UV lys, røngten, alfa, beta og gamma stråling består det af høj energi partikler som går ind i cellen og slår arvemassen i stykker, hvor cellen bliver defekt og kan udvikle sig til en kræftcelle.
Det er forhelvede grund fysik og kemi.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund