mboost-dp1

unknown

Janet Jacksons bryst er meget interessant

- Via CNN - , redigeret af Pernicious

Ifølge Lycos har Janet Jacksons show under Super Bowl, med tilhørende blottelse af sit ene bryst, fået folk til at søge som gale på nettet efter billeder.

Dagen efter at showet havde fundet sted, var det så eftersøgt, at det slog den sædvanlige mest søgte kendis, Britney Spears, med over 80 gange så mange søgninger. Det var nok til at slå dagsrekorden for søgninger, som før var på terroranslaget den 11. september.

Ud over den megen omtale for Janet Jackson, viser det sig at reklamer under Super Bowl er effektive. Ser man på trafikmønsteret for de hjemmesider der havde en reklame under kampen, var der stigninger i trafik på helt op til 1.868 procent.





Gå til bund
Gravatar #1 - XorpiZ
9. feb. 2004 08:22
Måske newz.dk skulle overveje en reklame der :D

Anyways, synes nu ikke de pics af Janet Jackson er SÅ vilde igen. Det var jo tydeligvis aftalt :I
Gravatar #2 - Joatmon
9. feb. 2004 08:24
GoldenCasino.Com har nok også fået et par ekstra besøg efter deres lille sponsorat.

Men ellers syntes jeg denne "Nippelgate" skandale har taget fuldstændig overhånd.

Som vi plejer at sige: Only in America
Gravatar #3 - plaf
9. feb. 2004 08:24
det eneste det viser er at amerikanere og en masse andre er snot-pikke-stupide - hvis det er billeder af bryster man vil finde på nettet kan man sgu finde noget der er bedre.
Gravatar #4 - Qrup
9. feb. 2004 08:25
Folk er sgu'da også for uopfindsomme hvis de går så meget amok over Janets plastikbryst. Der findes da MASSER af dejlige og naturlige brune bryster på nettet. Hvis det er det man vil have, så behøver man ikke at søge i mange sekunder :)
Gravatar #5 - Bambilicious
9. feb. 2004 08:27
Det som er er sjovt er at der faktisk er en dame som vil sagsøge janet nu :)
Gravatar #6 - Pernicious
9. feb. 2004 08:27
En ting er sikkert, amerikanerne blæser det fuldstændig ud af propertioner. Det er fint med vold og skydevåben derovre *ironi*, men ser man et enkelt bart bryst, så er verden ved at falde fra hinanden.

Ved snart ikke hvem der er mest religiøs fanatiske?
Gravatar #7 - Mifan
9. feb. 2004 08:42
...og hvor er det dog ærgeligt, at en af de fedeste superbowl kampe nogensinde skal drukne i sådan noget fis.

Sjovt nok bliver der ikke snakket særlig meget om streakeren der uden videre kunne slippe ind midt på banen, på dét der, på det givne tidspunkt, burde være et af de sikreste steder i US...
Gravatar #8 - FISKER_Q
9. feb. 2004 08:43
#3 Det var også derfor de var så "pikke-stupide" at lave en retsag mod producenter, kunstnere m.m?

Bare fordi en amerikaner er dum betyder det ikke den anden er.

Desuden skal du også regne med at flere folk sikkert læser nyheder, og det er jo for det meste den bedste reklame for noget.

Så du skal nok tro at
1. de fleste nyhedssider har allerede vist hvad der er at vise
2. Folk vil gerne høre mere om historien.

Edit: Og så tror jeg også det er iscenesat. Tror endda også firmaet der lavede dragten har sagsøgt Janet Jackson for at ødelægge deres image.
 
Gravatar #9 - SKPFræser
9. feb. 2004 08:45
#7 sådan er det jo, ikke mindst derovre....

#8 nej, men nok omkring 80%
Gravatar #10 - Sjakalen|
9. feb. 2004 08:50
#5 sagsøge janet for hvad?? nå men bliver ikke overresket hvis den dame bliver meget rig af at sagsøge janet for at vise sin pat på tv. Only in US!! hehe de er sq syge derover!
Gravatar #11 - Oculus
9. feb. 2004 09:49
#8

Var det ikke et dansk firma der leverede dragten? Mener da jeg så en eller anden designer-tud i Go'Aften Danmark sidde og snakke om hvor go' reklame det ville blive.
Gravatar #12 - LD
9. feb. 2004 09:50
Sådan forholder det sig måske på Lycos søgemaskine, men globalt set kan det umuligt forholde sig sådan at Janet Jacksons bryst har været mere interessant for netsøgning end 11. september.

Lycos kan vel også have fået nogle reklamekroner for at sige det, hvem ved, men seriøst, Janets halvblottede bryst, det mest søgte på nettet nogensinde? yeah right
Gravatar #13 - amix
9. feb. 2004 10:23
Vil lige sige at Apples trafik steg med 573% efter visningen af deres Pepsi/iTunes reklame. Det må sgu siges at være en del! (mediamac)

Og med hensyn til J. Jacksons bryst: FUCK den er da klam :-/ Jeg blev sgu ikke forarget over at hun viste den, men mere at den var så slatten. Jeg havde sgu forventet at hendes bryster så _lidt_ bedre ud!

Anyway, jeg bliver sgu ikke chokeret hvis de (musiker) kommer nøgen ud på scenen :) Synes sgu Britney, Christina og Madonna havde brudt grænserne - med deres lidt lesbian-trekant-ting. Jeg venter spændt på når Britney kommer nøgen ud med Justin... hvorefter de knepper på scenen - hell jeah, det er god underholdning ;-) Alt dette sker mens hun synger I am not a Girl, not yet a woman - - og Justin synger Cargo - Pornstar :-D
Gravatar #14 - MrMujave
9. feb. 2004 10:31
Fatter ikke at folk kan gå så meget op i det :O
Gravatar #15 - Sjakalen|
9. feb. 2004 10:45
hehe ja sku en noget skæv pat hun har der :o) men vil altså gerne se Britney i en hofteholder, sorte strømper og lak støvler mums :o)
Gravatar #16 - FISKER_Q
9. feb. 2004 10:47
#10

Nu er det jo heller ikke bare en pat.

Jeg har intet imod at børn lærer om bryster osv. altså mange mødre brystføder dem jo alligevel.

Hvad man nok mere skal overveje er hvordan det vises. Justin river brutalt tøj og undertøj i stykker for at se patter, er det sådan man vil have sin børn til at begå sig i samfundet?

Efter min mening ligger det op til voldtægt. Og det ville jeg helst ikke se mine børn lærer. Tænk hvis en eller anden kvindelig justin fan tror det er sådan det gøres, ville hun så vide hvad forskellen på voldtægt og at elske en er? (Hey han river mit tøj i stykker og det gør ondt, men det var da sådan Justin gjorde...)

Samt så blev det også sendt over hele verdenen, og som Janet også bliver sagsøgt for, at give folk et forkert billede af USA.

Jeg skal ikke sige at folk bliver sådan af at se det. Men det har, uanset hvad, en indflydelse på folk.
 
Gravatar #17 - kryster
9. feb. 2004 11:04
#7 Streakeren blev formentlig IKKE vist på amerikansk TV, de billeder TV2 viste af ham, var fra deres eget kamera i kommentator boksen. Derfor bliver der ikke snakket om det da "kun" 80000 mennesker på stadion så ham.

#11 Et dansk firma havde leveret tøj til Janet's show men hun vælgte at bruge noget fra et amerikansk fetish firma, kun 4 af hendes dansere brugte det danske tøj.
Gravatar #18 - Mifan
9. feb. 2004 11:10
#17 Det kan der selvfølgelig være noget om... men tacklingen af ham var sq 1000 gange federe end JJ's pat...
Gravatar #19 - plaf
9. feb. 2004 11:15
#8: du er sjov.

jeg synes alle folk skulle lukke røven og så ta' lidt ansvar for deres poder - istedet for at forsøge at gi' popkultur og bryster på internettet skylden for at de ikke fatter at opdrage deres børn.
Gravatar #20 - Joatmon
9. feb. 2004 11:20
#18 Mifan

Det var en rigtig herretackling!
Gravatar #21 - sKIDROw
9. feb. 2004 11:21
Så gode patter har hun sgu da heller ikke.... Daah!
Gravatar #22 - KageHat^
9. feb. 2004 11:27
synes fandme det er klamt/latterligt/amerikansk de folk sagsøger hende, giver ingen mening...
Gravatar #23 - FISKER_Q
9. feb. 2004 11:32
#19 Jeg har aldrig sagt at popkultur og bryster på internettet er skyld i børns opdragelse.
 
Gravatar #24 - Sjakalen|
9. feb. 2004 12:12
#16 Det er jo kun et Bryst :o) er der da ingen der tager skade af! men ja der skal da nok være en nød der tro det er sådan man gør ude i byen og som ikke har lært andet. men jeg er også overbevist om at hvis man opdrager sine børn ordentligt, så har de ingen problemer med at forstår at det er forkert. håber jeg sku! :o) er selv onkel til en pige på 4 år

Men jeg kan sku heller forstår vad det gik ud på?? men at folk flipper sådan over det forstår jeg sku heller ikke

Når vi nu snakker om de ting og børn.. så syns jeg sku det er meget være med alle de skide sex programmer som de viser på TV3 eller 3+ hver eneste week-end. dem er jeg sku træt af! vil heller se en god film :o)
Gravatar #25 - TuDack
9. feb. 2004 12:18
Jeg tror der er en del der ikke helt forstår den Amerikanske mentalitet og hvad hele sagen går ud på. Og mange begynder igen at sige ”Det kan kun ske i USA”, og begynder igen at tage våben diskussionen med i dette sammenhæng, LAD VÆRE MED DET.
Grunden til at der er så meget postyr over hele Janet’s Halftime bryst visning er at Super Bowl ikke blot en national helligdag men også en dag hvor HELE familien, stor som lille, sidder foran fjernsynet og ser fodbold. Problemet er at amerikanerne har meget svært ved at tolerere ”kød”, specielt når deres små uskyldige børn også skal se på det.
NFL havde bestilt et familieshow af MTV hvilket klart blev overskredet da Janet lige mente at 1 mia. mennesker lige skulle de hendes bryst.
Så jeg ser ingen problemer i hvis NFL skulle beslutte sig for at sagsøge MTV (så må de jo kræve pengene af Janet hvis de vil det), men at en total tilfældig kvinde sagsøger Janet forstår jeg slet ikke.

#17 Streakeren blev også vist i USA. Lagde du ikke mærke til at man så ham i 4 sekunder også blev der stillet skarpt på en spiller der bare stod og gloede, man så først Streakeren igen da han fik et lille diskret skulderskub af en pat spiller :)
Gravatar #26 - FISKER_Q
9. feb. 2004 12:29
#24
Selvfølgelig det er jo ikke nødvendigvis det har nok indflydelse.
Men der kan jo stadig være tale om det ikke burde være nødvendigt at opdrage sit barn endnu mere pga et show.

Men så er man måske ud i at man overhovedet ikke skulle se på den kasse :P
 
Gravatar #27 - plaf
9. feb. 2004 12:47
#23 : det har jeg heller aldrig sagt du har sagt.

mit synspunkt er stadig : luk røven. hvis ikke man kan klare at se på et bryst, er man en nar. hvis ikke man kan forklare sine børn lidt om verden, så de kan klare et se på et bryst, er man en nar.

etc.
Gravatar #28 - Sjakalen|
9. feb. 2004 13:06
#26 næ det er vi da helt enige i :o) jeg tro ikke det er sidste gang man ser det i et show

hmm slå jo bare over på noget andet :o) sku mere at de bruger penge på det shit!!
Gravatar #29 - Ronson ⅍
9. feb. 2004 13:08
De eneste der er syge er de mennesker der vælger at søge hos Lycos.
Gravatar #30 - FISKER_Q
9. feb. 2004 13:13
#27 Hvorfor henvender du dig så til mig i din diskussion hvis den jeg er irrelevant i den diskussion?
 
Gravatar #31 - plaf
9. feb. 2004 14:09
er du en nar eller hvad? :) det var sguda dig der henvendte dig til MIG!?
Gravatar #32 - lean
9. feb. 2004 14:20
Hmm, hvorfor bliver jeg sulten af den her diskussion...?
Gravatar #33 - bjarkehingrumme
9. feb. 2004 15:04
#32 Addd.
Gravatar #34 - Diskill
9. feb. 2004 19:51
Siger lidt om dem, at de interesserer sig i et mediestunt lige så meget som en national katastrofe (9/11)

og at de så bevidst ikke filmer et (stort*) brud på sikkerheden til en national begivenhed med 80.000 potensielle ofrer

*Det kunne jo ha' været Osama Bin Laden!!! (panik!)
Gravatar #35 - Kenneth
9. feb. 2004 21:12
[Indholdet er slettet pga. misbrug - red.]
Gravatar #36 - JayN1
10. feb. 2004 02:58
Admins jeg synes indlæg 35 er herre nedern !
Gravatar #37 - MadDoG
10. feb. 2004 06:56
Giver #25 ret.. tror også at det var derfor at Amerikanerne flippede sådan ud.. og fatter heller ikke rigtig hvorfor det lige er en almindelig kvinde der er den der sagsøger hende...

Må sq sige fatter virkelig ikke hvordan folk kan blive så ivrige efter at søge efter et bryst.. et lidt hængebryst godt nok.. men stadig helt ærlig.. folk må sq ikke rigtig have noget at give sig til hvis de ligefrem kan gå så meget amok over sådan noget.. Altså har sq set så mange shows der har vist det.. men har sq slået væk hver gang.. fordi altså det er sq ikke noget at råbe hurra for..

Janet troede åbenbart at det var noget hun kunne tjene på.. men altså det er også derfor at jeg giver #25 ret.. det er noget alle folk i alle aldre ser... ikke særlig forsvareligt.. og ja måske burde man kunne lære ens børn omkring det.. men synes ikk lige at den her episode skal lægge op til det..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login