mboost-dp1

Flickr - raindog808

Jagt indledt på person bag Harry Potter-lækage

- Via Ars Technica - , redigeret af kasperfmn

Den første del af filmatiseringen af den sidste bog i Harry Potter-sagaen, “Harry Potter og Dødsregalierne, del 1”, har premiere verden over i morgen, men i forgårs blev det muligt at se de første 36 minutter af filmen, efter klippet dukkede op på flere torrent-sider.

Warner Brothers, der har rettighederne til filmen, har nu svoret, at de vil gøre alt i deres magt for at finde frem til, hvem der har lækket klippet til internettet, ligesom de arbejder på at få fjernet klippet.

Warner Brothers skrev:
This constitutes a serious breach of copyright violation and theft of Warner Bros. property. We are working actively to restrict and/or remove copies that may be available. Also, we are vigorously investigating this matter and will prosecute those involved to the full extent of the law.

Da der kun er tale om en mindre del af filmen, spekulerer Ernesto Van der Sar, redaktør på hjemmesiden TorrentFreak, at lækagen kan ende med at gavne Warner Brothers, da det blot vil drive flere i biograferne.

Van der Sar er dog ikke i tvivl om, at når først en kopi i fuld længde og acceptabel kvalitet kan findes som torrent, så vil den blive meget populær. Den foregående film i rækken blev hentet omkring 8 millioner gange.





Gå til bund
Gravatar #1 - Windcape
17. nov. 2010 15:54
The internet triumphs once again!
Gravatar #2 - Ramius
17. nov. 2010 15:55
Hvis nu det et apple produkt så havde jeg gættet på at det var ren reklame (ala glemt iPhone 4 på en bar).

Hvis nu Warner Bros har været geniale så har de bevidst smidt den på en torrent og så benægter de det nu. Det ville være fedt! ;)
Gravatar #3 - Bundy
17. nov. 2010 16:08
"WRAAH WRAAAH VI TJENER NÆSTEN IKKE NOGEN PENGE PÅ FILMEN NÅR DER 34 MIN LÆKKET, WRAAAH"..

Hold nu kæft.
Gravatar #4 - Fjolle
17. nov. 2010 16:11
Det var mig ;)
Gravatar #5 - pixel
17. nov. 2010 16:14
Mon ikke de selv har lagt det ud? Folk skal jo ind i biografen og se resten, når de har set de første 36 minutter.
Gravatar #6 - Ganin
17. nov. 2010 16:35
Nice pr stunt, men tvivler på at nogen har delt kun 34min af filmen, 100% sikkert det er et pr stunt fra Warner Brothers. Hvem de så end har betalt for at få det gjort.
Gravatar #7 - RQvsom
17. nov. 2010 16:38
At vi ved hvor mange gange den forrige film blev downloadet fik mig til at ville vide hvor mange gange den blev set i biografen. Jeg kan ikke finde et antal billetter solgt, så jeg har været nødt til at søge og regne lidt.
Fascinerende at den foregående film kun blev hentet 8mio gange, den solgte billetter for 934 mio dollar. En gennemsnitlig biografbillet koster 7,50 dollar i USA, sikkert nogen lande der er dyrere og andre er billigere, UK er omtrent 5,5 pund - her i danmark koster de godt nok en formue - men hvis vi siger gennemsnitsprisen er 8 dollar så er den set næsten 117 mio gange i biografen.
Gravatar #8 - BlackFalcon
17. nov. 2010 16:43
#7
Og hvor mange eksemplarer af den er desuden solgt på DVD?
Interessant sammenligning i hvert fald.
Gravatar #9 - milandt
17. nov. 2010 16:48
#7 Man må formode at der er flere der har set den for hvert download, hvilket skubber lidt til forholdet mellem de 8 og 117 mio.

For hver download er det måske potentielt set 2 eller 3 biografbilletter der ikke bliver solgt?
Gravatar #10 - holmen
17. nov. 2010 16:49
#7/8
Og hvis man så lige kunne finde ud af, hvor mange af de der har downloadet den, der også har set den i biografen og/eller købt dvd'en, så ville det være lidt interessant.
Gravatar #11 - TonyG
17. nov. 2010 16:51
Det er hvad man kalder en "teaser" i pornobranchen.






...Har jeg hørt :/
Gravatar #12 - Chewy
17. nov. 2010 16:57
@5
Mon ikke de selv har lagt det ud? Folk skal jo ind i biografen og se resten, når de har set de første 36 minutter.


Eller også ser folk de første 36 minutter og tænker: "Hell no!!!"
Gravatar #13 - drenriza
17. nov. 2010 16:58
Det er Appels reklame ide!!!

Do not copy-plaste!
Gravatar #14 - Yock
17. nov. 2010 17:23
Er ham Harry ikke snart for gammel til de film?

Måske derfor de smider de film ud så hurtigt.
Gravatar #15 - erikjust
17. nov. 2010 17:33
Yock (14) skrev:
Er ham Harry ikke snart for gammel til de film?

Måske derfor de smider de film ud så hurtigt.


Daniel Radcliffe er 21 år så det er ikke fordi det er så slemt smid lidt sminke og latex ind her og der og han kan sagtens ligne en dreng på 17 eller en mand i der er en 30 40 år gammel (ved ikke helt hvor gammel Harry er i slutningen af den sidste bog hvor han ser sine børn ta afsted til Hogwarts, men en 35 til 40 år ville nok ikke være helt galt)

Rettelse har tjekket Harry Potter Wiki og der siger den at Harry Potter blev født i 1980 og slutningen af bogen forgår i 2017 så han er godt og vel en 37 år på det tidspunkt.
Gravatar #16 - webwarp
17. nov. 2010 17:38
Lugter af "hov jeg glemte lige min iphone 4 prototype på baren" ...
Gravatar #17 - Whatever
17. nov. 2010 17:46
Blah blah. Tænk hvis de var lige så ivrige når det galt lave gode film.
Gravatar #18 - Niversen
17. nov. 2010 18:10
jeg vil fandme også gerne få fingrene i ham...

hvem uploader 36 min???

upload dog det hele...

helt ærligt... hvem gør sådan noget...
Gravatar #19 - mhartvig
17. nov. 2010 18:21
Kommer der så en Special Edition, hvor de har sprunget starten over, så man kan se resten af filmen billigere???
Gravatar #20 - eliasr
17. nov. 2010 18:24
#19 Hahaha
tror jeg næppe
Men de laver nok en med 36 min ny start for at hævde at den sidste var fake.
Gravatar #21 - Slettet Bruger [2471869066]
17. nov. 2010 18:29
Grimlock (15) skrev:
(ved ikke helt hvor gammel Harry er i slutningen af den sidste bog hvor han ser sine børn ta afsted til Hogwarts


... Gik ellers herind i forhåbning om at folk på newz var klogere end at spoile...
Nu ved jeg han ikke dør i 7'eren. Yay tabt fortjeneste til warner bros lige der
Gravatar #22 - Windcape
17. nov. 2010 18:31
#21

Helten dør aldrig i en børnebog.
Gravatar #23 - Slettet Bruger [2471869066]
17. nov. 2010 18:46
Ach. Det var da utrolig kedeligt :P Oh well. Jeg ville ha været skuffet alligevel.

Venter en samlet BD kasse. Så har jeg nok glemt det til den tid alligevel
Gravatar #24 - Athinira
17. nov. 2010 18:51
Grimlock (15) skrev:
Rettelse har tjekket Harry Potter Wiki og der siger den at Harry Potter blev født i 1980 og slutningen af bogen forgår i 2017 så han er godt og vel en 37 år på det tidspunkt.


Sidste kapitel i bogen er en epilogue med overskriften "19 years later", hvilket gør Harry til 18 år i resten/hoveddelen af bogen :-)

Han startede på Hogwarts som 11 årig, så det passer meget godt.
Gravatar #25 - dub
17. nov. 2010 19:06
Windcape (22) skrev:
Helten dør aldrig i en børnebog.
Har du ikke læst Brøderne Løvehjerte?
Gravatar #26 - lassep
17. nov. 2010 19:07
TonyG (11) skrev:
Det er hvad man kalder en "teaser" i pornobranchen.




...Har jeg hørt :/

36 minutter ville måske være i overkanten hvis man snakkede om en porno.
Gravatar #27 - Faergemeister
17. nov. 2010 19:22
SlettetBruger (21) skrev:
... Gik ellers herind i forhåbning om at folk på newz var klogere end at spoile...
Nu ved jeg han ikke dør i 7'eren. Yay tabt fortjeneste til warner bros lige der


Det er ret imponerende hvis du er Harry Potter fan, og stadigvæk ikke kender handlingen fra den syvende bog. I call bullshit, stop QQ'ing.
Gravatar #28 - Windcape
17. nov. 2010 19:27
dub (25) skrev:
Har du ikke læst Brøderne Løvehjerte?
Ah, men det er undtagelsen der bekræfter reglen.

(Desuden er moderne litteratur så politisk korrekt, det er helt skræmmende)
Gravatar #29 - Mig
17. nov. 2010 20:03
Haha det er fedt :)
Gravatar #30 - Scalpel
17. nov. 2010 20:07
#4 Jeg elsker dit v for vendetta argument...

i also did it! we all did it!
Gravatar #31 - Grisly
17. nov. 2010 20:22
Gad vide om Apple har patenteret "hov jeg glemte iphone4 i baren" reklame metoden, så de nu kan sagsøge Warner Brothers for XX antal milliarder..

Desuden så er der vist ikke mange sharing tjenster der fungerer efter metoden med at sende en fil fra start til slut... nok mere random i små pakker.
Gravatar #32 - LinguaIgnota
17. nov. 2010 21:38
GAD VIDE OM DIN MOR TOG PATENT PÅ KLAMHED FØR HUN SPYTTEDE DIT ULÆKRE FJÆS UD AF FISSEN!?

/aben
Gravatar #33 - Satai
17. nov. 2010 21:52
Kvaliteten er alligevel L*** og der er et fint watermark :D
Gravatar #34 - woodydrn
17. nov. 2010 22:42
satai (33) skrev:
Kvaliteten er alligevel L*** og der er et fint watermark :D


Sagde en mand der lige havde gjort noget ulovligt ;)
Gravatar #35 - nomissenrojb
18. nov. 2010 00:01
milandt (9) skrev:
For hver download er det måske potentielt set 2 eller 3 biografbilletter der ikke bliver solgt?

Hvad bygger du det på?
F.eks Jeg har pt brugt 6 bio billeter + 6 dvd køb. Men jeg har sårment også downloadet den før jeg købte den på dvd.
Jeg kender de første 10 der gør det på samme måde..
Gravatar #36 - astor
18. nov. 2010 00:02
#34
Det er vel ikke ulovlig at google "harry potter leak quality" og så læse hvad der står??
F.eks:
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/11/warner-bros-vows-to-prosecute-deathly-hallows-leaker.ars skrev:
“This is the actual release from iNK,” wrote Tam&Carla on The Pirate Bay. “Quality-wise, it is a screener and is watermarked throughout! Hopefully the full release will be up soon, but in the meantime, take or leave this tease.”

Gravatar #37 - woodydrn
18. nov. 2010 01:04
astor (36) skrev:
#34
Det er vel ikke ulovlig at google "harry potter leak quality" og så læse hvad der står??
F.eks:


Godt reddet ;)
Gravatar #38 - Dynde87
18. nov. 2010 06:49
#21/#22

[spoiler]
Rent teknisk set dør han faktisk. Han er bare stædig
[/spoiler]
Gravatar #39 - HenrikH
18. nov. 2010 08:30
Nyhedens quote skrev:
This constitutes a serious breach of copyright violation and theft of Warner Bros. property.

HAHA, de har stjålet de første 36 minutter af filmen :-P
Stakkels dem der skal i biografen i morgen så, og ikke kan se den første gode halve time af filmen :-D

Eller... Uhm....

*Sender en ordbog til Warner Bros"
Gravatar #40 - el_barto
18. nov. 2010 08:37
Hvordan måler man at den er downloadet 8 millioner gange? Hvor? Hvordan? Hvem? De må have nogle Jedi-tricks jeg ikke kender :)
Gravatar #41 - Zombie Steve Jobs
18. nov. 2010 08:47
#15 Arghhhh nu har du ødelagt harry potter for mig. I hate you :,(
Gravatar #42 - nold-i-spolen
18. nov. 2010 11:20
#40

Sad jeg også lige og tænkte på........og hvad med de kopier af de downloads der bliver delt blandt venner(kopi fra HDD/Flash ol.)........de er vel lige så meget "skyld" i manglende biograf indtægter.......
Gravatar #43 - koehler
22. nov. 2010 12:42
Det med download vs. bio,dvd,bluray indtægter er så håbløst at det ikke er godt for noget.

Jeg har op til flere gange downloaded en film, for blot at slette lortet igen (læs bl.a. den sidste Harry Potter) Helt kanon film til at lappe sin ratio, når man har hentet TV-serier ingen andre gider at se!

(til APG hvis de læser med her; så skal i være velkomne - har ikke andet end originale medier +spotify, max en lille håndfuld TV episoder) - jeg får heller ikke så mange julekort, så det kunne være så hyggeligt :P hehe
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login