mboost-dp1

Shutterstock

Jack Dorsey fortryder sin medvirken ved skabelsen af det centraliserede internet

- Via engadget -

Twitter-grundlægger Jack Dorsey savner internettets tidlige dage, hvor protokoller som IRC fik nettet til at virke som et sted med ubegrænsede muligheder. Han indrømmer også, at han er delvist skyld i tingenes nuværende tilstand.

Engadget har nyheden.

“Dagene med Usenet, IRC, the web… selv e-mail (med PGP)… var fantastiske,” sagde Dorsey lørdag i et tweet. “Centralisering af opdagelse og identitet i virksomheder skadede virkelig internettet. Jeg indser, at jeg er delvist skyldig, og jeg fortryder det.”

Dorseys tweet er en bemærkelsesværdig indrømmelse af en teknologichef, der tjente milliarder på at skabe en platform, der centraliserede den måde, vi forbruger nyheder på. Twitter er måske ikke så stor som Facebook og TikTok, men den effekt, det har haft på informationsøkonomien, er ubestridelig.

Mange af os henvender os til Twitter, når vi ønsker at følge igangværende begivenheder så tæt på realtid som muligt, men til tider har virksomheden haft svært ved at bekæmpe misinformation, til stor skade for vores offentlige institutioner.





Gå til bund
Gravatar #1 - larsp
6. apr. 2022 10:06
Jep. Centralisering. Er altid skidt.
Gravatar #2 - p1x3l
6. apr. 2022 10:08
No Shit Sherlock ....
Gravatar #3 - Claus Jørgensen
6. apr. 2022 10:09
Modsat så synes et "åbent" forum som Twitter at være en god ide. IRC (og Discord nu om dage) og Email er jo ikke nødvendigvis åbne fora. UseNet var ikke gratis at bruge.
Gravatar #4 - Claus Jørgensen
6. apr. 2022 10:14
men til tider har virksomheden haft svært ved at bekæmpe misinformation, til stor skade for vores offentlige institutioner.
Løsningen her er jo som så meget andet: Lyt kun til troværdige kilder.

En journalist fra The Guardian? Ja.

En random bruger med "MAGA! Ukraine belongs to Russia!" i deres profil? Not so much.
Gravatar #5 - arne_v
6. apr. 2022 12:08
#0

Nogle ting fungerer fint i lille skala. Men netop nyheds-information er der vel en interesse i at lave centralt for at nå ud til så mange som muligt.

Prøv f.eks. at stoppe 10 tilfældige mennesker på gaden og spørg dem om de ser nyheder på en landsdækkende TV kanal eller om de ser nyheder på deres lille bys lokal-TV.
Gravatar #6 - arne_v
6. apr. 2022 12:14
#3

Usenet er som udgangspunkt gratis.

Der er ikke betaling for usenet i sig selv.

I de første mange år af internettets historie leverede ISP adgang til en NNTP server (ligesom de leverede adgang til SMTP og POP3 servere=.

Det har de droppet idag. Men der er gratis NNTP servere på nettet som har alle tekst grupperne. Der er også NNTP servere hvor man skal betale for adgang og som har de binære grupper.

Hvilket lidt forsimplet betyder at dem som vil diskutere noget kan gøre det gratis mens dem som vil se porno er nødt til at betale.
Gravatar #7 - nKKE
7. apr. 2022 06:50
arne_v (5) skrev:
#0

Nogle ting fungerer fint i lille skala. Men netop nyheds-information er der vel en interesse i at lave centralt for at nå ud til så mange som muligt.

Prøv f.eks. at stoppe 10 tilfældige mennesker på gaden og spørg dem om de ser nyheder på en landsdækkende TV kanal eller om de ser nyheder på deres lille bys lokal-TV.


Det farlige ved at centralisere nyheder er vel at det bliver uhyggelig nemt at lave propaganda. Som #4 skriver, BURDE man kunne stole på en journalist fra The Guardian, men objektiv journalistik er så godt som død i mainstream media/massemedier/corporate media. Det er vidst ikke længere en hemmelig at det er utrolig farvet af politiske agendaer og interesser. For de fleste mennesker gælder det jo selvfølgelig kun de medier de ikke selv læser.
Gravatar #8 - nwinther
7. apr. 2022 07:04
arne_v (5) skrev:
#0

Nogle ting fungerer fint i lille skala. Men netop nyheds-information er der vel en interesse i at lave centralt for at nå ud til så mange som muligt.

Prøv f.eks. at stoppe 10 tilfældige mennesker på gaden og spørg dem om de ser nyheder på en landsdækkende TV kanal eller om de ser nyheder på deres lille bys lokal-TV.


Hvis interesse er dét?
Det forudsætter at magthaveren (under hvem nyhedsstrømmen er centraliseret), er "uskadelig". Og jeg tror vi har set rigelig af "vinkling", fordrejelser og fortielser i selv dansk politik til, at man ikke kan stole på en central nyhedskilde.

Findes der masser af kooks derude, som siger mærkelige ting eller forsøger at dreje eller forfalske et narrativ? Sure. Er kildekritik godt? Yes!
Er DR en bedre nyhedskilde, end Trump's presserådgiver? Jep. Skal du tro på, hvad DR siger? Ikke rigtigt - brug din kritiske sans.
Og glem så heller ikke, at blind høne kan finde et korn. Bare fordi det kommer fra en notorisk utroværdig kilde, betyder det ikke, at det er løgn.
Gravatar #9 - Claus Jørgensen
7. apr. 2022 10:42
nwinther (8) skrev:
Skal du tro på, hvad DR siger? Ikke rigtigt - brug din kritiske sans.
Jeg tror den del mere på DR end de propaganda sider du poster i trådene om COVID :p

Jeg er ikke sikker på at konspirationsteoretikere som dig overhovedet har en kritisk sans.
Gravatar #10 - nwinther
7. apr. 2022 11:20
Claus Jørgensen (9) skrev:
nwinther (8) skrev:
Skal du tro på, hvad DR siger? Ikke rigtigt - brug din kritiske sans.
Jeg tror den del mere på DR end de propaganda sider du poster i trådene om COVID :p

Jeg er ikke sikker på at konspirationsteoretikere som dig overhovedet har en kritisk sans.


Er det dig, Mette Frederiksen?

Gravatar #11 - CBM
7. apr. 2022 11:38
Manden (Jack) har ret i at internettet ikke er det samme som det var engang

Jeg savner selv nettet som det var i 90erne

Gravatar #12 - arne_v
7. apr. 2022 18:19
nwinther (8) skrev:
arne_v (5) skrev:

Nogle ting fungerer fint i lille skala. Men netop nyheds-information er der vel en interesse i at lave centralt for at nå ud til så mange som muligt.


Hvis interesse er dét?


Både afsender og modtager af nyheds-information.

Spørg Mette Fredriksen eller en anden politiker om de helst vil poste på et landsdækkende Twitter eller til en separat Twitter for hver kommune - de vil uden tvivl foretrække den landsdækkende. Spørg de samme om de helst vil poste på en alting Twitter eller til en separat politik Twitter (hvor der så også er sport Twitter, vejr Twitter, sladder twitter etc.) - efter at have tænkt over det i 5 minutter vil de foretrække alting Twitter, fordi de indser at politik Twitter vil blive fravalgt af rigtigt mange.

Spørg en Twitter bruger om de helst vil have en landsdækkende Twitter eller en kommunal Twitter - de fleste under 70 vil helst have en landsdækkende - lokal stof er ret uinteressant for dem. Spørg de samme om de vil have en enkelt Twitter eller separate DK politik, international politik, fodbold, DK vejr, DK sladder, Hollywwod sladder, IT tech Twitter - de fleste vil vælge den centrale Twitter (allerhelst vil de have en central Twitter med alt *undtagen* politikere, men det er ikke en option) fordi det andet er for besværligt.
Gravatar #13 - syska
7. apr. 2022 21:43
Claus Jørgensen (4) skrev:
men til tider har virksomheden haft svært ved at bekæmpe misinformation, til stor skade for vores offentlige institutioner.
Løsningen her er jo som så meget andet: Lyt kun til troværdige kilder.

En journalist fra The Guardian? Ja.

En random bruger med "MAGA! Ukraine belongs to Russia!" i deres profil? Not so much.


Dine indlæg har ofte meget had til dem som ikke er enige med dig. Hvorfor skal jeg ikke kunne sige, men det kunne være sjovt at få undersøgt.

Det er ikke os, man skal lytte til hvis man vil have en troværdig kilde. ;-)
Gravatar #14 - nwinther
8. apr. 2022 05:59
arne_v (12) skrev:
nwinther (8) skrev:
arne_v (5) skrev:

Nogle ting fungerer fint i lille skala. Men netop nyheds-information er der vel en interesse i at lave centralt for at nå ud til så mange som muligt.


Hvis interesse er dét?


Både afsender og modtager af nyheds-information.

Spørg Mette Fredriksen eller en anden politiker om de helst vil poste på et landsdækkende Twitter eller til en separat Twitter for hver kommune - de vil uden tvivl foretrække den landsdækkende. Spørg de samme om de helst vil poste på en alting Twitter eller til en separat politik Twitter (hvor der så også er sport Twitter, vejr Twitter, sladder twitter etc.) - efter at have tænkt over det i 5 minutter vil de foretrække alting Twitter, fordi de indser at politik Twitter vil blive fravalgt af rigtigt mange.

Spørg en Twitter bruger om de helst vil have en landsdækkende Twitter eller en kommunal Twitter - de fleste under 70 vil helst have en landsdækkende - lokal stof er ret uinteressant for dem. Spørg de samme om de vil have en enkelt Twitter eller separate DK politik, international politik, fodbold, DK vejr, DK sladder, Hollywwod sladder, IT tech Twitter - de fleste vil vælge den centrale Twitter (allerhelst vil de have en central Twitter med alt *undtagen* politikere, men det er ikke en option) fordi det andet er for besværligt.


Så i centralmagtens interesse? OK, det var også dét, jeg tænkte. Men jeg ser det ikke i "almenvellets" interesse, at kommunikationsstrømmen eller nyhedsstrømmen er særlig centraliseret.
Gravatar #15 - Claus Jørgensen
8. apr. 2022 11:48
syska (13) skrev:
Dine indlæg har ofte meget had til dem som ikke er enige med dig. Hvorfor skal jeg ikke kunne sige, men det kunne være sjovt at få undersøgt.

Det er ikke os, man skal lytte til hvis man vil have en troværdig kilde. ;-)
Jeg kan se jeg ramte en nerve her :p

MAGA fans som dig burde virkelig se en psykolog -- og det er jo gratis i Danmark, så hvad venter du på!-)

Men syska her tror nok mere på hans QAnon twitter feed end på en Dansk læge.
Gravatar #16 - syska
11. apr. 2022 01:39
Claus Jørgensen (15) skrev:
syska (13) skrev:
Dine indlæg har ofte meget had til dem som ikke er enige med dig. Hvorfor skal jeg ikke kunne sige, men det kunne være sjovt at få undersøgt.

Det er ikke os, man skal lytte til hvis man vil have en troværdig kilde. ;-)
Jeg kan se jeg ramte en nerve her :p

MAGA fans som dig burde virkelig se en psykolog -- og det er jo gratis i Danmark, så hvad venter du på!-)

Men syska her tror nok mere på hans QAnon twitter feed end på en Dansk læge.


Alt det had du har i dig.

Jeg skrev fordi jeg ville se, om du ville komme med dit sædvanlige MAGA. Du laver ofte personlige angreb, på folk der ikke er enig med dig. Det var netop hvad der skete. :-)

Tak.
Gravatar #17 - Claus Jørgensen
13. apr. 2022 18:11
#16

Fakta er ikke personangreb :p
Gravatar #18 - syska
15. apr. 2022 11:28
Claus Jørgensen (17) skrev:
#16

Fakta er ikke personangreb :p


Hvis det gør din dag bedre, så skal du være velkommen til at komme med de "fakta" fra din verden.
Gravatar #19 - Claus Jørgensen
15. apr. 2022 18:26
#18

Ah ja, min verden hvor Trump tabte valget, hvor Putin har invaderet Ukraine, og hvor COVID vaccinerne faktisk virker.

Ikke din verden kan jeg forstå.
Gravatar #20 - syska
15. apr. 2022 22:19
Claus Jørgensen (19) skrev:
#18

Ah ja, min verden hvor Trump tabte valget, hvor Putin har invaderet Ukraine, og hvor COVID vaccinerne faktisk virker.

Ikke din verden kan jeg forstå.


Jeg har skam intet problem med Trump tabte ... havde håbet på en bedre kandidat, men Joe var måske din fortrukne?

Jeg er mod Rusland. Jeg er gerne med til at betale prisen for at vi kan slippe af med Putin.

Selvfølgelig virker vacciner. Det har der vel aldrig været nogen tvivl om.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login