mboost-dp1
unknown
Hvad f.... sker der egentlig med lovgivningen. Hvorfor stopper regeringen ikke de huller som Coca-Cola, McDonalds og nu iTunes benytter sig af. Hvad er motivationen?
#1 mrmorris:
Jeg støtter selv stærkt op for, at virksomhederne skal underlægges en strammere lovgivning, så vigtige skattekroner ikke forsvinder fra landet. Dog tror jeg, at regeringens motivation er, at de omtalte virksomheder skal blive i landet. Alene Coca-Cola og McDonald's beskæftiger jo mange medarbejdere, og de betaler sikkert alle skat samtidig med, at de er beskæftiget.
Jeg støtter selv stærkt op for, at virksomhederne skal underlægges en strammere lovgivning, så vigtige skattekroner ikke forsvinder fra landet. Dog tror jeg, at regeringens motivation er, at de omtalte virksomheder skal blive i landet. Alene Coca-Cola og McDonald's beskæftiger jo mange medarbejdere, og de betaler sikkert alle skat samtidig med, at de er beskæftiget.
Jeg forstår ganske simpelt ikke, at Apple fortsat kan nyde så stor en goodwill iblandt den almindelige befolkning. Jovist, Ipod'en var da et nyskabende produkt, men med al dens DRM er den i mine øjne ubrugelig. Derudover sagsøger Apple folk til højre og venstre lige så snart deres interesser er på spil.
Og nu det her, selvfølgelig står de ikke alene, som nævnt ovenfor er det udbredt praksis blandt multinationale selskaber at springe over det lave hegn på vej til banken, men synes bare personligt folk efterhånden burde se mere kritisk på Apple..
Og nu det her, selvfølgelig står de ikke alene, som nævnt ovenfor er det udbredt praksis blandt multinationale selskaber at springe over det lave hegn på vej til banken, men synes bare personligt folk efterhånden burde se mere kritisk på Apple..
Nu er det jo også EU lovgivningen der gør at iTunes kan kræve moms fra det land de er bosat i, fremfor salgslandet - så længe man er inden for det indre marked :)
Derfor dine varer fra amazon.co.uk og amazon.de ikke skal fortoldes.
Derfor dine varer fra amazon.co.uk og amazon.de ikke skal fortoldes.
Det er da ganske logisk at Apple vælger den bedste løsning til deres forretning. Hvis jeg eksempelvis skal købe en ny harddisk vil jeg da også vælge at handle det sted det er billigst. Det betyder at staten går glip af lidt moms.
#4
Det er ikke Apple der ønsker at lægger DRM på musikken, men rettighedshaverne der forlanger det før de vil lade Apple (og andre) sælge musikken.
#4
Det er ikke Apple der ønsker at lægger DRM på musikken, men rettighedshaverne der forlanger det før de vil lade Apple (og andre) sælge musikken.
#3 mrmorris:
Deres tapning behøver jo ikke at foregå i Danmark. Det kan da ske i Polen, og så må de danske grossister importere varerne for deres egen regning. Med den massive markedsføring fra The Coca-Cola Company, så vil de være tvunget til det. McDonald's har selvfølgelig noget sværere ved at gøre dette.
#4 hvadnu:
Jeg vil næsten vædde med, at du sørger for at få alle fradrag med, inden du returnerer din selvangivelse. Er du så ikke lige så slem som de andre? Du kan ikke straffe firmaerne for huller i lovgivningen. Alle andre udnytter også systemet, som de kan. Det er ganske naturligt.
Deres tapning behøver jo ikke at foregå i Danmark. Det kan da ske i Polen, og så må de danske grossister importere varerne for deres egen regning. Med den massive markedsføring fra The Coca-Cola Company, så vil de være tvunget til det. McDonald's har selvfølgelig noget sværere ved at gøre dette.
#4 hvadnu:
Jeg vil næsten vædde med, at du sørger for at få alle fradrag med, inden du returnerer din selvangivelse. Er du så ikke lige så slem som de andre? Du kan ikke straffe firmaerne for huller i lovgivningen. Alle andre udnytter også systemet, som de kan. Det er ganske naturligt.
jeg synes at det her lyder lidt underligt. Så vidt jeg ved så skal et udenlandsk firma lade sig momsregistere i Danmark hvis du har handel med danske kunder for mere end 200.000-300.000kr. om året. Det er derfor at amazon.co.uk opkræver dansk moms.
At Coca-cola og McD ikke betaler selsskabsskat i Danmark skyldes at de i følge dem selv, ikke har et overskyd på det danske marked.
At Coca-cola og McD ikke betaler selsskabsskat i Danmark skyldes at de i følge dem selv, ikke har et overskyd på det danske marked.
Det er da helt til grin.
Efter alt det overdøvende spam om pirater og at nu skal det foregå lovligt, samt det umoralske i at stjæle og snyde, så viser det sig at de ikke er en skid bedere selv. - Ved godt at det er lidt forkert at smide iTunes, pladeselvskaber og APG i samme kasse.
Jeg downloader det jeg har lyst til at høre, og hvis det er godt køber jeg nogle t-shirts, hvis det også er dansk køber jeg CD'en, og hvis jeg har mulighed for at høre det live, gør jeg gerne det.
Skal klart købe den nye D.A.D CD når den kommer.
Sidst jeg købte en CD, havde jeg alle numrene i forvejen. Købte den udelukkende for at støtte kunstneren.
F*** iTunes.
Efter alt det overdøvende spam om pirater og at nu skal det foregå lovligt, samt det umoralske i at stjæle og snyde, så viser det sig at de ikke er en skid bedere selv. - Ved godt at det er lidt forkert at smide iTunes, pladeselvskaber og APG i samme kasse.
Jeg downloader det jeg har lyst til at høre, og hvis det er godt køber jeg nogle t-shirts, hvis det også er dansk køber jeg CD'en, og hvis jeg har mulighed for at høre det live, gør jeg gerne det.
Skal klart købe den nye D.A.D CD når den kommer.
Sidst jeg købte en CD, havde jeg alle numrene i forvejen. Købte den udelukkende for at støtte kunstneren.
F*** iTunes.
#7 gabb
Min fejl, det er rigtigt det er rettighedshaverne der "kræver" det.
Hvilket bringer videre til min næste pointe
#8 acro
Ja, det er rigtigt at jeg som privatperson (med en økonomi der ikke er på nogen måde er i stand til at skævvride eller på anden vis spille nogen alvorlig rolle i det samlede perspektiv) vil udnytte mulighederne for at forvalte min formue med størst muligt udbytte til følge. Men med de størrelser de globale virksomheder efterhånden har, i mange tilfælde en omsætning der er større end en nation som ex Danmark, burde de også tage et socialt ansvar. Jeg ved godt dette er mere kompliceret som sådan, da de blandt andet har et ansvar over for deres kreditorer, og også derfor jeg blot påpeger, at folk burde se mere kritisk på Apples motiver, og andre multinationale spillere ligeså.
Desuden har de en sådan størrelse på markedet for musik over nettet, at de vil være i stand til at lægge betydeligt pres på rettighedsindehaverne, og derved undgå at skulle pådutte forbrugerne DRM, der både er til gene for os, og desuden tillægger Apple betydelige udgifter og besvær med at være up to date med foretagsomme folk, som fx DVD-Jon
Min fejl, det er rigtigt det er rettighedshaverne der "kræver" det.
Hvilket bringer videre til min næste pointe
#8 acro
Ja, det er rigtigt at jeg som privatperson (med en økonomi der ikke er på nogen måde er i stand til at skævvride eller på anden vis spille nogen alvorlig rolle i det samlede perspektiv) vil udnytte mulighederne for at forvalte min formue med størst muligt udbytte til følge. Men med de størrelser de globale virksomheder efterhånden har, i mange tilfælde en omsætning der er større end en nation som ex Danmark, burde de også tage et socialt ansvar. Jeg ved godt dette er mere kompliceret som sådan, da de blandt andet har et ansvar over for deres kreditorer, og også derfor jeg blot påpeger, at folk burde se mere kritisk på Apples motiver, og andre multinationale spillere ligeså.
Desuden har de en sådan størrelse på markedet for musik over nettet, at de vil være i stand til at lægge betydeligt pres på rettighedsindehaverne, og derved undgå at skulle pådutte forbrugerne DRM, der både er til gene for os, og desuden tillægger Apple betydelige udgifter og besvær med at være up to date med foretagsomme folk, som fx DVD-Jon
#12 hvadnu:
Hvis alle danskere handler i Tyskland, alle danskere anvender sort arbejde og forsøger at snyde staten på andre måder, så giver det altså et udsving i hele økonomien. Du er som borger i et demokratisk samfund også underlagt det sociale ansvar, og jeg synes faktisk, at det er forkert, at de multinationale selskaber alene skal bære ansvaret.
Hvis alle danskere handler i Tyskland, alle danskere anvender sort arbejde og forsøger at snyde staten på andre måder, så giver det altså et udsving i hele økonomien. Du er som borger i et demokratisk samfund også underlagt det sociale ansvar, og jeg synes faktisk, at det er forkert, at de multinationale selskaber alene skal bære ansvaret.
At Coca-cola og McD ikke betaler selsskabsskat i Danmark skyldes at de i følge dem selv, ikke har et overskyd på det danske marked.
Ja, men man skal jo ikke være særlig skarp for at vide at det er en gang fucking bullshit. Sjovt nok, så koster den cola sirup, som de danskere tappere af coca cola bruger, ca det samme som de penge de tjener. Dvs alt overskud foregår i Irland, hvor selvskabsskatten er noget mindre. Det samme med McD, Statoil Osv.
Jeg brækker mig over det.
Jeg vil næsten vædde med, at du sørger for at få alle fradrag med, inden du returnerer din selvangivelse. Er du så ikke lige så slem som de andre? Du kan ikke straffe firmaerne for huller i lovgivningen.
Nu er der en lille forskel på en gennemsnitlig husstandindkomst, og f.eks. coca-colas indkomst. At man bruger de fradrag som man er beretiget ifølge loven, er ikke det samme som at kanalisere flere hundrede millioner ud af landet hvert år.
De huller i lovgivningen skal lukkes - jeg tvivler på at de firmaer trækker sig ud af det danske marked, og hvis de gør, so be it. ( og jeg er ellers ret glad for både cola og mcdmam :)
Disse "huller" kan ikke lukkes. Det er transfer pricing hvor overskudet flyttes til et land med gode skatte forhold. Det kræver da resourcer og administration og flytte disse midler, men det kan betale sig med de summer de arbejder med.
Det eneste der vil hjælpe er en sænkning af virksomheds skatten, det vil gøre det ikke helt kan betale sig. Det vil også trække flere store virksomheder til.
Et godt eksempel på dette er Irland, mener de er nede på 10 %. Hvorfor mon Dells europæriske fabrik ligger i Irland, det er ihvertfald ikke centralt :)
Det eneste der vil hjælpe er en sænkning af virksomheds skatten, det vil gøre det ikke helt kan betale sig. Det vil også trække flere store virksomheder til.
Et godt eksempel på dette er Irland, mener de er nede på 10 %. Hvorfor mon Dells europæriske fabrik ligger i Irland, det er ihvertfald ikke centralt :)
#13 Acro
Ja, men forskellen er blot, at vi har staten til at regulere borgernes adfærd. Vi har ingen myndighed der kan regulere de multinationale (måske FN eller WIPO, men de hører kun folk med tilstrækkelig kraft bag sig, dvs netop de mulitnatinale (jaja, holder ikke helt, men meningen er klar)) udover forbrugerens adfærd.
Ja, men forskellen er blot, at vi har staten til at regulere borgernes adfærd. Vi har ingen myndighed der kan regulere de multinationale (måske FN eller WIPO, men de hører kun folk med tilstrækkelig kraft bag sig, dvs netop de mulitnatinale (jaja, holder ikke helt, men meningen er klar)) udover forbrugerens adfærd.
Jeg forstår godt at Coca-Cola, McDonalds, iTunes osv. udnytter de regler, der er... De er trods alt styret eget af en flok mennesker, der skal belønnes med noget aktie-afkast og lign. engang imellem... hvis jeg kunne nøjes med at betale 15% moms ville jeg også det.
Ja, det kan godt være jeg ikke ligefrem er demokratiets store ven... men bør man ikke også se det omvendt? Demokratiet er til for vores skyld, vi er ikke til for demokratiets skyld.
Grundlæggende mener jeg at vi bør finde pengene til at nedsætte vores virksomhedsbeskatning og moms så meget, at alle de store virksomheder hellere vil bo Danmark... en lille side-effekt ville måske også være lidt færre arbejdsløse?!
Ja, det kan godt være jeg ikke ligefrem er demokratiets store ven... men bør man ikke også se det omvendt? Demokratiet er til for vores skyld, vi er ikke til for demokratiets skyld.
Grundlæggende mener jeg at vi bør finde pengene til at nedsætte vores virksomhedsbeskatning og moms så meget, at alle de store virksomheder hellere vil bo Danmark... en lille side-effekt ville måske også være lidt færre arbejdsløse?!
Lad mig lige få den igen. Problemet er at Apple som er store og onde lader den danske pris være ca. det det samme som de sælger for i andre lande(Afrundet til et helt tal i valutaen). Men derved får konkurrenterne til at flytte til udlandet?
Hvis nogle konkurenter flytter er det da udelukkende på et "HEY, DE TJENER MERE END OS" grundlag.
#18 Ja, færre arbejdsløse og et mindre vældfærd. Det er det alle vil have ikke? NEJ FORHELVEDE. Så ender vi som kina, eller sågar Danmark i de gange tider. Vi søger at have en lav arbejdsløshed, sammen med en høj vældfærd. Nedsætter vi virksomhedskatterne for at udkonkurrer ulande, kina og idien, ender vi med at konkurrere på deres grundlag. Vi deevaluerere altså vores arbejdskraft til deres prisniveau, hvilket naturligtvis er for lavt til at stabilisere vores økonomiske system(Ellers ville den allerede have en så lav værdi) og derved ender vi med at have flere store virksomheder, der betaler mindre i skat(End de få store og mange små vi allerede har) og vi skyder hul i vores egen økonomi, hvilket blot betyder at vi er @ dammen når arbejdsløsheden stiger igen.
Hvis nogle konkurenter flytter er det da udelukkende på et "HEY, DE TJENER MERE END OS" grundlag.
#18 Ja, færre arbejdsløse og et mindre vældfærd. Det er det alle vil have ikke? NEJ FORHELVEDE. Så ender vi som kina, eller sågar Danmark i de gange tider. Vi søger at have en lav arbejdsløshed, sammen med en høj vældfærd. Nedsætter vi virksomhedskatterne for at udkonkurrer ulande, kina og idien, ender vi med at konkurrere på deres grundlag. Vi deevaluerere altså vores arbejdskraft til deres prisniveau, hvilket naturligtvis er for lavt til at stabilisere vores økonomiske system(Ellers ville den allerede have en så lav værdi) og derved ender vi med at have flere store virksomheder, der betaler mindre i skat(End de få store og mange små vi allerede har) og vi skyder hul i vores egen økonomi, hvilket blot betyder at vi er @ dammen når arbejdsløsheden stiger igen.
Der er en før mig der har nævnt det, men lad os gøre det klart igen: inden for EU må man sælge til privatpersoner i et andet EU land til lokal moms. Der er en grænse for dette, som er forskellige imellem de enkelte lande. De højeste ligger vidst på ca. 100.000€ årligt. Det betyder at så snart Apple sælger for mere end det beløb, skal de registrere en dansk virksomhed, og betale dansk moms af deres salg.
Dette er en administrativt fornuftigt løsning, da det giver virksomheder i hele Europa mulighed for at sælge til de andre lande, uden noget administrativt papirbureaukrati, sålænge det er i "småtings" afdelingen.
Køber man produktet fysisk i en butik i udlandet, skal dette køb selvfølgelig ikke tælle som et salg til udlandet. Derfor kan man købe alle de bajere man vil i Flensburg, uden at betale dansk moms. Og lad endelig det vare ved :o)
Reglerne er ikke gældende for virksomheder herhjemme. Hvis en dansk virksomhed køber noget i Luxembourg, skal de faktureres uden luxembourg moms, men til gengæld selv indberette beløbet til told og skat, hvorefter de bliver opkrævet dansk moms. Præcis på samme måde som hvis de købte deres vare i DK.
Dette er en administrativt fornuftigt løsning, da det giver virksomheder i hele Europa mulighed for at sælge til de andre lande, uden noget administrativt papirbureaukrati, sålænge det er i "småtings" afdelingen.
Køber man produktet fysisk i en butik i udlandet, skal dette køb selvfølgelig ikke tælle som et salg til udlandet. Derfor kan man købe alle de bajere man vil i Flensburg, uden at betale dansk moms. Og lad endelig det vare ved :o)
Reglerne er ikke gældende for virksomheder herhjemme. Hvis en dansk virksomhed køber noget i Luxembourg, skal de faktureres uden luxembourg moms, men til gengæld selv indberette beløbet til told og skat, hvorefter de bliver opkrævet dansk moms. Præcis på samme måde som hvis de købte deres vare i DK.
#1 Det er jo langt fra det samme. Det bl.a. Coca-Cola/McD osv gjorde, var/er jo netop at låne store summer fra moderselskabet, for derved at skulle betale lån+renter tilbage, og derved ikke have noget overskud at betale skat! Det Apple gør med iTMS er langt fra det samme, da det vil svare til at tage til tyskland og købe ind til tysk moms!
Nu hvor vi sviner Coca-Cola, McD og nogle iTunes, kan vi så ikke også svine Microsoft lidt ?
Hvad med Symantec fx. alle de danskere der køber software og updates fra dem i udlandet, skal de ikke betale dansk moms ?
Hvad med Symantec fx. alle de danskere der køber software og updates fra dem i udlandet, skal de ikke betale dansk moms ?
Det her er et klassisk eksempel: Hvis virksomhederne vil have de frie rammer og den magt som de har, må de også tage et socialt ansvar. Ellers bliver staten nødt til at tage ansvaret for dem, og det betyder desværre mindre frie rammer for virksomhederne.
#18 Der er lige en ting du glemmer: Vi er demokratiet. Demokrati betyder at alle tager ansvar for alle, og det er den eneste retfærdige måde at styre verden på.
Det er en gensidig aftale. Jeg tager ansvar for dig, og du tager ansvar for mig. Derfor skal vi betale det samme i skat.
#18 Der er lige en ting du glemmer: Vi er demokratiet. Demokrati betyder at alle tager ansvar for alle, og det er den eneste retfærdige måde at styre verden på.
Det er en gensidig aftale. Jeg tager ansvar for dig, og du tager ansvar for mig. Derfor skal vi betale det samme i skat.
nu er det vist ved at køre af sporet så vidt jeg ved
jeg sammenligner itunes med musiknumre og jeg tror også det er det artiklen handler om, hvis der skal pålægges beløb (DANSK MOMS) for HVERT nummer jeg downloader via internettet (hvilket ville kræve en måde for identificering af at jeg er dansk statsborger) som er moms [25%]
Jeg mener at den lov der bliver citeret flere gange heri i diverse indlæg om den også gælder for "software" downloadet via internettet, og den bliver jo ikke sendt til en via postdanmark ;) for at man derved også skal betale told evt.
Cola og Hamburger er jo i og for sig en fysisk enhed jo ;)
jeg sammenligner itunes med musiknumre og jeg tror også det er det artiklen handler om, hvis der skal pålægges beløb (DANSK MOMS) for HVERT nummer jeg downloader via internettet (hvilket ville kræve en måde for identificering af at jeg er dansk statsborger) som er moms [25%]
Jeg mener at den lov der bliver citeret flere gange heri i diverse indlæg om den også gælder for "software" downloadet via internettet, og den bliver jo ikke sendt til en via postdanmark ;) for at man derved også skal betale told evt.
Cola og Hamburger er jo i og for sig en fysisk enhed jo ;)
Ved godt det kan betragtes lidt som reklame, men der er faktisk et dansk alternativ på vej fra www.Pladeland.dk:
Det ligner nøjagtigt iTunes (selve "program-skallen" er lavet af et 3. firma) bare med andre farver osv.
Konceptet kommer til at hedde PlayitDown, og er 100% dansk !
Priserne ligger cirka op af Itunes'.
Det kommer op i løbet af Juni for at give iTunes dansk woopass .. ;)
Det ligner nøjagtigt iTunes (selve "program-skallen" er lavet af et 3. firma) bare med andre farver osv.
Konceptet kommer til at hedde PlayitDown, og er 100% dansk !
Priserne ligger cirka op af Itunes'.
Det kommer op i løbet af Juni for at give iTunes dansk woopass .. ;)
#10 - det nye d-a-d album, Scare Yourself er netop udkommet i dag ;-) det var for fedt til releaseparty i går!
Og når nu vi er inde på iTunes, er der 3 nye d-a-d numre der udelukkende findes der... Horizon, The Dentist og Big Ones (ja, man kommer næsten til at tænke på aerosmith med den titel ;))
men med disse nye oplysninger, fortryder jeg da godt nok næsten (men også kun næsten) at have købt de tre numre...
Og når nu vi er inde på iTunes, er der 3 nye d-a-d numre der udelukkende findes der... Horizon, The Dentist og Big Ones (ja, man kommer næsten til at tænke på aerosmith med den titel ;))
men med disse nye oplysninger, fortryder jeg da godt nok næsten (men også kun næsten) at have købt de tre numre...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund