ITEK imod CopyDan afgifter

Det er godt endelig at høre et (tilsyneladende seriøst ment) alternativ til CopyDans mafia-metoder fra musikbranchen selv.
Jeg håber det fortsætter i den retning mht. at købe og downloade hele CD'ere via nettet.

Man kunne jo lige minde om www.stopcopydan.dk hvor der er underskrift indsamling om netop dette emne =)

www.stopcopydan.dk skulle tage og ændre deres mål, det seneste lange stykke tid er antal underskrifter kun steget meget langsomt.

Arne Wügler har ret. Det er umuligt.
Det der egentlig kræves er en HW dims til at plugge i en port, á la Software låse, men disse skal så dekryptere musikken. Disse "dimser" skal så også kunne bruges i andre afspillere, så man jo kan tage musikken med sig. Fremstillingen af disse "dimser" skal håndteres af kun ét firma for sikkerhedens skyld. Og ved download af musikken indtaster man så "dimsens" serienummer og serveren krypterer så nummeret og så er den skid slået.

Problemet om hvor vidt kunsterne får deres penge er faktisk ikke særlig stort. Det er derimod de latterlige pladeselskaber som er problemet. I en verden hvor musik overføres digitalt er de fuldstændige overflødige og de ved de! Deres lobbyister må virkelig være på overtid for hele tiden vedtages der love der skal være med til at sikre disse fortids-øglers overlevelse!
HVORFOR BLIVER DER IKKE SNART SKÅRET NED TIL SAGENS KERNE? LUK PLADESELSKABERNE!!!!
Kunsterne skal have penge for deres musik- Det er fuldstændigt fair. Pladeselskaberne derimod er efterhånden en overflødig faktor og hvis de ikke kan sikre deres overlevelse uden afgifter bør de lukke og slukke. Sådan er verden og sådan er den branche ISÆR som de prøver at ramme for tiden : It-branchen. Så jeg syntes at folketinget skulle tage og lade den frie markedskraft gøre sit.
Men tilbage til kunsterne. Forestil jer at man kun betalte 10 kr for at downloade en CD fra nettet. Ingen dikkedare. Kun penge til kunsteren og indspilningsomkostninger.
Selvfølgelig ville det være dyrt at få indspillet et album men det er trods alt inden for rækkevidde fordi distributionsomkostninger ville være minimale. Jeg tror der er større chance for et album bliver udgivet på den måde end den gamle demo-bånd metode.
Og med hensyn til markedsføring så ville det måske blive et problem at sælge et dårligt album. Og ja det bliver surt for visse kunstnere ikke at have f.eks. en tv-spot som kan redde salget af deres overflødige ligegyldige produkt. Men kommer derimod et album som er hævet over standarden så skal de nok sælge. Se bare på Moby's Play. Moby er lille, sky og mærkelig. Han kan ikke danse, har ikke fået gjort brysterne større (gudskelov) og han har skrevet og indspillet hele albummet selv. Det gav også pote i sidste ende da Play var ved nomineret til årets bedste album ved Mtv music awards. Med andre ord..... det kan være at derligefrem kommer noget positivt ud af manglen på pladeselskaber: Kvalitetsmusik lavet af rigtige mennesker istedet for alt det lort som findes for tiden.
Nå men anyway så var det min menning.

Hørt! Hørt! (bank bank)

Skal vi ikke slagte dem ?.. ALtså plade selvskaberne. .. Jeg har masser af slagte knive, og jeg har også benzin :O)

ellers er jeg totalt enig med dig trenors eller hvad det nu var du hedder.. Dem der vil lide, er typer som Britney Spears osv. dem der i virkligheden selv kan skrive deres musik osv skal nok overleve. og hvem ved. Måske tjene mere på det.

Hvis nogen plade selskaber må lukke, så er det da kun deres egen skyld.
Tænk at de stadig sælger deres musik på cd'er.
Det først jeg gør når jeg køber en cd, er at konvertere den til mp3.
hvis man kunne købe mp3'filer for 5 kr. pr. stk. eller 20 kr. pr. album. Så tror jeg at de fleste folk slet ikke gad at pirat kopier.

Jeg kan kun give jer ret i at pladeselskaberne begynder at virke som fortidslevn.. men midt i alt hypen om at downloade mp3'er direkte fra kunstnernes hjemmesidder glemmer i / vi nok lige en ting. Der er mange der ikke vil nøjes med mp3'er.Jeg må da helt ærligt indrømme at de cd'er jeg meget gerne investerer mine surt tjente kroner i, som regel er akustisk eller vokal musik, og det vil jeg klart have på en cd.
Vi kan tærske langhalm på om man kan høre forskel på MP3 / CD audio der ikke har været konverteret til MP3 og jeg vil da heller ikke starte en diskussion, bare sige at personligt kan jeg godt kan høre forskel, specielt på den slags musik jeg lytter til. Til cd'er som f.eks. Summer Dance Koncept Mega Pop Hits 5000 kan det være totalt ligemeget om det er MP3 eller CD, det er optaget så skod at man ligemeget hvor godt man lytter efter, ikke kan høre forskel.Men alt i alt ville jeg være meget ked at af miste muligheden for at kunne gå ned til den lokale musik pusher og købe en cd. Så hvis der på et eller andet tidspunkt kommer et konkret alternativ til hvordan man kan udgive musik der stadigvæk kommer ud i butikkerne men hvor det er kunstnerne der får kasse ind på dem så skal det nok blive en success.. (håber jeg da).

Helt enig mht. at slagte pladeselskaberne!! >:D
et par meninger:
jeg vil godt give 50-70 kr for at downloade et helt album i MP3(pro)/Ogg Vorbis/whatever -format, i stedet for "bare" 20 kr. som Cablecat synes vil være passende. Når jeg skal bestemme om et spil eller lignende er noget værd, så plejer jeg at sammenligne med en biografbillet, der koster omkring 50 kr for 1½-2 timers underholdning. Hvis man lytter til en Cd mere end et par gange, ja så synes jeg også kunstneren fortjener derefter.... Det er nok utopisk at nogen kommer med en CD-webshop der hedder "bestem selv prisen", eller at man kan give nogle flere penge til kunstneren efter købet, hvis man virkelig godt kan lide musikken.
Med moderne, hurtige internetforbindelser, vil det ikke være det store problem at downloade en hel CD i <STRONG>ret høj kvalitet</STRONG>, f.eks via Mp3PRO, der efter en enkelt lytteprøve fra min side af lyder som en ret god WMA-røvsparker...

Hvis man ikke mener at mp3 ikke lyder godt nok, så buger man måske den forkerte encoder.
Her er lame, måske den beste MP3/Ogg Vorbis encoder:
http://www.doom9.org/Soft21/Files/Audio/LameGUIv0....
http://www.doom9.org/Soft21/Files/Audio/lame3.89be...
Jeg anbefaler at encode i "VBR quality level 4" og "simple stereo". Det giver næsten tabløs lyd, med en bitrate mellem 160 og 256.

Næsten tabsløs er jo ikke tabsfrit, og der vil altid være dem som med dette argument i hånden, ikke kan bruge MP3 eller et andet format til noget.Lige nu er DVD-A og SACD på vej ind på markedet, det går pt. ikke særlig hurtigt, men på IFA messen i tyskland præsenterede parterne fra begge lejre produkter som kommer i butikkerne inden længe til væsentlig lavere priser end hidtil.Hvilket af de to produkter der går hen og bliver afløseren for CD'n er uvist, der er fordele og ulemper ved begge. Det bliver nok ikke lyd teknisk at kampen kommer til at foregå, da den for begge formater er oppe i så højt et niveau at der ikke er nogen hørbar forskel. Der imod bliver kriterier som kompabilitet, kopibeskyttelse, brugervenlighed m.m nok mere afgørende.

Hvad sker der for <STRONG>Arne Würgler ??</STRONG>

Citat fra Computerworlds artikel:
<STRONG>Hver gang vi opfinder en ny sikringsmetode, sidder der tre amatørhackere</STRONG> og bryder den, så det passer ikke, at kunstnerne ikke gør noget for at sikre deres værker, understreger <STRONG>Arne Würgler</STRONG>.
I denne sammenhæng, opfatter jeg ordbrugen som værende "ikke super dygtige". Men hvis det er tilfældet at 3 amatørhackere kan knække deres sikring, hvad skal vi så kalde de PROFESSIONELLE der har lavet den???

mine 2 cents :)

>>gEPHION
Forskellen mellem amatør og professionel er at en professionel får penge for det, en amatør gør ikke.