mboost-dp1

unknown

Itanium med børnesygdomme

- Via ZDNet -

Itanium er blevet testet af Compaq og andre selskaber, og det har vist sig at Intels nye skud på stammen ikke overlever Compaqs stresstests.





Gå til bund
Gravatar #1 - gugi
15. nov. 2001 23:32




<B>IA-64 (Itanium)</B>

35%


Gæt igen!
Gravatar #2 - gugi
15. nov. 2001 23:33
Ja, jeg burde gå iseng...
Gravatar #3 - baal
15. nov. 2001 23:38
Herregud, skulle vi nu ikke være overbærende for opkomlingen Intel?

Det er trods alt deres første egentlige server CPU, og det marked kunne godt trænge til lidt konkurrence med de priser de store CPU'er har.

Det ville være en kæmpe fordel for universiteter o. lign. at high-end CPU'er faldt bare lidt i pris!
Gravatar #4 - annoia
16. nov. 2001 00:25
baal - Hvad er xeon så?
Gravatar #5 - fzkuno
16. nov. 2001 00:27
tja.. Baal er sgu et stykke ude, hvis han mener Itanium er Intels første bud på en server CPU..
Xeon serien er da udelukkende serverorienteret.
Bevares, det er ikke 64bit CPU'er men det er server CPU'er.
Gravatar #6 - mindflay
16. nov. 2001 06:30
Xeon er IMHO et vellykket markedsførringsstunt fra Intel. Det er jo ikke andet end en P2/3/4 med mere cache og bedre SMB-mulighed... Det eneste der skriger "SERVER" er prisen!!!
Gravatar #7 - Net-Meister
16. nov. 2001 07:35
Det er da noget af det værste fis at sige at det deres eneste server CPU!!!! Xeon er da den meste brugte CPU til små servere. Eller bare en P3 er fin som srever CPU. Og har AMD måske nogen server CPU'er på markedet lige nu????? og har man måske nogen sinde brugt en AMD CPU i en en server. Godt nok er Xeon okke 64-bits eller til de helt voldsomme servere men en server CPU er det sq
Gravatar #8 - Sattie
16. nov. 2001 07:43
Net-maister : ja. Jeg kender mange privat forbrugere der gør. ( og nej de er ikke ustabile )
Spørg evt. anandtech's server crew. Jeg har da kun set ham rose deres server pack som pt består af 90% amd og de sidste 10% intel xeon til database server.
Gravatar #9 - [E]Desperado
16. nov. 2001 07:49
<B>Satcom</B>

Privat forbruger har ikke brug for den samme "oppe tid" som virksonheder har...
Gravatar #10 - lerbech
16. nov. 2001 08:02
Xeon er bedre til workstation brug end pII/pIII/p4 chips er da den har en okey stor cache, den er brugbar til servere men ikke god nok til det formål skal man da op i Mips/alpha/hp-pa/sun og IBM power3 og 4 chips de kan klare en stor mængde brugere takket være ders bus system hvor Zeon slæber på noget junk nemlig en delt bus 2 Xeons har jo ikke dobbelt båndbrede i forhold til en enkel de del den og det giver nedsat ydelse
Gravatar #11 - baal
16. nov. 2001 08:13
lerbech: Du har svaret for mig : )

Annoia: Xeon er en sikkert en glimrende CPU til små servere, men det er ikke det marked som Itanium sigter imod. Den er ment som konkurrent til de CPU'er, lerbech nævner. CPU'er som ingen problemer har med at dele båndbredde med 1023 andre CPU'er...

Iøvrigt er det jo til fordel for Open Source samfundet at Intel får succes, Intel har jo givet rigtig mange millioner til at støtte OS

Om det er AMD eller Intel der bliver brugt i små servere er udelukket et spørgsmål om markedsføring. I en low-end server er CPU'en ikke det prisudslagsgivne.
Gravatar #12 - Sattie
16. nov. 2001 08:53

[E]Desperado - er Anandtech en privatforbruger ?
Så vidt jeg ved tjener anandtech penge på banere osv, og har selve strukturen som et firma. Men okay, fuck han må da have noget af et ressource lager som privat forbruger hvis han ene og alene står bag den side.
Gravatar #13 - hyperchaotic
16. nov. 2001 09:16
Intel's foerste forsoeg paa storhed var saa vidt jeg husker deres i860, en 32/64 bit superskalaer RISC fra 1989 og deres efterfoelgende i960.

Er der nogen der kan huske det foerste Intel Merced (nu Itanium) dokument der markedsfoerte Merced? Det var den foerte annoncering de lavede der sagde Merced skulle komme paa markedet i slutningen af 97' eller begyndelsen af 98'.
Det omtalte Merced som den naeste store ting, den stoerste opfindelse siden skiveskaaret broed, etcetera.

Dét dokument er en naesten ord-for-ord kopi af det foerste dokument der annoncerede Intels ix60 serie, den nye kraftfulde server og arbejdsstation chips der ville slaa alt af vognen og endevende markedet.

De pralede meget af deres "aabne pipelines", problemet var bare at saa kunne programmoeren optimere sin kode specifikt for chippen og naar saa Intel lavede en ny generation saa ville software til den aeldre chip koere pinefuldt langsomt paa den nye... De havde en kort storhedstid, nu sidder de mest i controllere og f.eks. en gammel "supercomputer" med 16 processorer der staar paa DIKU (har lavet multiprogrammeringsopgaver paa baestet).
Saa deet...
Gravatar #14 - Praetorian
16. nov. 2001 09:19
En side såsom www.CoolSMS.dk som er drevet af private har blandt andet en TB1400-C stående og den kører perfekt ifølge mine kontakter med crewet bag CoolSMS.dk, har selv en Tb-1400-c og har aldrig nogensinde oplevet en mere stabil computer, den er istand til at overleve og køre videre selvom adskillige programmer "dør" i windows. Det kunne min gamle Intel Maskine fx ikke klare. Og stabiliteten???, stensolid, de eneste stabilitets problemer jeg har været ude for at har været OS relateret (bliver win98 pt)
Gravatar #15 - Thrawn
16. nov. 2001 09:20
<STRONG>jimbo</STRONG>:

Lige et spgm. Mangler dit keyboard æøå ???
Gravatar #16 - sKIDROw
16. nov. 2001 09:54
Nu ikke Intel fanatikere med deres løgnagtige mudderkastning omkring oppetid...
Det er sq for useriøst!
Gravatar #17 - Sattie
16. nov. 2001 09:59
ignore this... (hvorfor kan man ikke fjerne indlæg ?)
Gravatar #18 - flywheel
16. nov. 2001 11:11
Thrawn : Kan du sige "engelsk tastatur" ???
;o)

Live long and prosper...
Gravatar #19 - flywheel
16. nov. 2001 11:21
Net-Meister : Athlon Palomino MP er nu ment som en serverprocessor ... Den erstattede Mustang, da AMD mente at den minimale ydelsesforskel ikke rigtigt kunne retfærdiggøre omkostningerne ved at køre en helt sepearat serverlinie.

MP'en vil jeg betegne bedre til serverbrug end Xeon pga den underlæggende point-to-point arkitektur, hvorimod Xeon stadig benytter den gamle GTL+, eller hvad mosefundet nu end hedder .... men de ligger stadig i anden division, som det bliver påpeget flere andre steder ...

Forhåbentlig indfrier x86-64 alle de forventninger og forhåbninger der er blevet stillet op ... der er behov for at lavpris alternativ til denne fejlbehæftede damparkitektur og så må vi se hvornår IBM lukker op for 128-bit markedet.

MHT Itanium...så kan jeg virkelig ikke tage den alvorligt ... jeg ved godt at jeg burde, da den allerede har fået henrettet tre etablerede 64-bit arkitekturer ... men nej :o)

Live long and prosper...
Gravatar #20 - flywheel
16. nov. 2001 11:24
[E]Desperado : Det er sg' ligemeget hvor en server står. Det er ligemeget hvilken rolle den har ... kan du ikke få fat i den halvdelen af tiden er den komplet ubrugelig, uanset om det resulterer i økonomiske tab eller ikke.

Live long and prosper...
Gravatar #21 - Thrawn
16. nov. 2001 12:20
flyvehjul:

Ja det kan jeg godt. Men hvad har et engelsk tastaur med æøå at gøre ??
Kan jo bare vælge et andet tegnsæt. Et engelsk keyboard kan sagtens "laver" æøå.
Gravatar #22 - oc
16. nov. 2001 12:58
Skulle vi ikke lige slappe af ,,det her er ikke en amd-intel krig, itanium har børnesygedomme, det er klart, det er jo en ny arkitektur og sådan en tager flere år at udvikle, slf er den jo latterligt dyr for tiden og der er da ingen grund til at købe bæsted når vi alligevl ikk har så fandens meget software, men den bliver billigere og bedre og det gør software til den oxo .
det er slf spændende at se hvor meget gås der bliver på amds løsning, men det ser vi nok først næste år.
Hvad xeon angår er forskellen fra p3 oxo en hel del overvågnings funktioner hvad spænding og temp angår, så man må antage at den er en del mere driftsikker .
hvad MP angår er den jo en gangke fin dual processor server anandteck skiftede jo deres dual xeon database server ud med en dual 1200 mhz som bankede en dual xeon pIV 1700 og da man kan få 1533 mhz mere må man antage at disse også nok skulle kunne tæve en xeon 2000 mhz pIV
Gravatar #23 - hyperchaotic
16. nov. 2001 13:11
Thrawn: Jeg sidder i mit lille skattely hos hos Symbian Ldt. i London og benytter engelsk keyboard.
Jeg har ikke gidet installere dansk tegnsaet, taenkte at alle ville forstaa de oprindelige danske ae, oe og aa i stedet for de tyske additioner til det danske skriftsprog.
Gravatar #24 - Praetorian
16. nov. 2001 14:05
Jimbo:

er vi ogsaa nogle der goer. :-)
Gravatar #25 - flywheel
16. nov. 2001 14:25
oc : Et par år ??? ..... det varer sg' ikke længe før vi skal holde 10 års føllesdag for den :o)

Live long and prosper...
Gravatar #26 - Deternal
16. nov. 2001 15:40
Xeon kan bruges til low-end servers, med et low-end OS (Win NT f.eks.). Men snakker vi mid-end og high-end servers er Xeon da useless, selv med 8 cpu'er (mener det er max?).

High-end så hedder det noget helt andet. Itanium skulle, så vidt jeg kunne forstå ind på mid-end markedet - og nu har de været hvad, 10 år om at udvikle bæstet? Og tro på at der er mange børnesygdomme med en ny sun sparc cpu? Men Intel skal nok komme igen, tvivler jeg ikke på - bliver bare første om 1-2 generationer og et par arkitektur ændringer at det begynder at se lyst ud for dem, så lad os se om de dropper det inden ;)
Gravatar #27 - GandalfTheWhite
16. nov. 2001 17:30
Compaqs stresstest? Det må da være stress nok for enhver processor at vide, at den ska' sættes i en Compaq.
Gravatar #28 - baal
16. nov. 2001 18:25
Hehe . )))

Vi har nok haft problemer med proliant servere?
Gravatar #29 - Thrawn
16. nov. 2001 18:47
Flyvehjul:

hehe... Helt iorden.. Det med skatteskjul.. Bare det var mig :-)
Gravatar #30 - Polyvinylchlorid
16. nov. 2001 20:17
scumpaq
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login