mboost-dp1
unknown
Syntes at det er iidt noget pjat man kan sq da ikke bruge så meget kraft i en workstation. jeg mener så hjøjt oppe som vi er idag.. der er vel en begrænsning for hvor hurtigt man kan betjene et tastatur og en mus!
Nogen som kender en 3D program, som kører med 64bit kode? Tror jeg vil ud og have sådan en, og smide 2 cpu'er i zx6000, og 2 GB ram, og så lige et Geforce Qaudro 4, så tror jeg ikke man skal regne med at møde nogen form for "hak" når man rotere ens tegning med en track ball mus :)
Hvis man tager ALT hvad jeg mener er nyt og nyttig hardware og smider ind i deres computer, på deres side, så bliver det ikke meget under 25.000$! Så er det med 73 Gb SCSI disk, 1Gbit netkort, Quadro 4 grafik kort, og alt andet sejt geil!!!!
Som om der findes nogen som vil bruge 25k$ på ÉN workstation, arbejder på Danfoss i sønderjylland, end ikke deres bedste designer, sider med en maskine som koster mere end 15k
Som om der findes nogen som vil bruge 25k$ på ÉN workstation, arbejder på Danfoss i sønderjylland, end ikke deres bedste designer, sider med en maskine som koster mere end 15k
#1 - Langt de fleste mennesker vil kunne klare sig med 200-300Mhz og 64-128MB ram!
Men det er ikke noget pjat at lave workstations med en sådan regnekraft, hvad der tilgengæld er noget pjat, er at kommen med en sådan udtales:
"der er vel en begrænsning for hvor hurtigt man kan betjene et tastatur og en mus!"
Langt fra alle beregninger en computer laver er begrænset af hvor hurtig brugeren kan banke på tasterne og klikke med mussen...
Der findes rigtig mange beregnings opgaver, som vil kunne drage nytte af den ekstra regne kraft, fx 3D rendering...
#4 - bare fordi du ikke kan forstille dig en workstation til den pris, er det ikke nogen grund til at fjerne muligheden for andre bruger, hvis den afligevel fysisk kan rumme disse temmelig vilde invisteringer...
Men det er ikke noget pjat at lave workstations med en sådan regnekraft, hvad der tilgengæld er noget pjat, er at kommen med en sådan udtales:
"der er vel en begrænsning for hvor hurtigt man kan betjene et tastatur og en mus!"
Langt fra alle beregninger en computer laver er begrænset af hvor hurtig brugeren kan banke på tasterne og klikke med mussen...
Der findes rigtig mange beregnings opgaver, som vil kunne drage nytte af den ekstra regne kraft, fx 3D rendering...
#4 - bare fordi du ikke kan forstille dig en workstation til den pris, er det ikke nogen grund til at fjerne muligheden for andre bruger, hvis den afligevel fysisk kan rumme disse temmelig vilde invisteringer...
Hhhmm har selv stået og set på nogle Silly Grafics maskiner i kemi industrien, til at visualisere molecyler i 3D, jeg er sikker på den slags maskiner skal være hurtige.
Og når der så også skal beregnes, eks. den tideligere diskussion om SARS, her er det jo nok godt med meget hurtige maskiner.
Og når der så også skal beregnes, eks. den tideligere diskussion om SARS, her er det jo nok godt med meget hurtige maskiner.
#4:
Bruger han Unigraphics eller AutoCAD? På Syddansk Universitet i Sønderborg Laver vi 3D-modeller til tekniske tegninger i Unigraphics v17, og det er nogle lamme spande, vi bruger til det. ~400 MHz (mener jeg) og 192MB RAM... Det er heller ikke altid, den kan klare at have alle parterne åbne :(
Måske jeg burde installere den nye version på min egen, og sammenligne.
On topic:
Jeg tror de kunne være ret fede at lave 3D billeder og film på!
Bruger han Unigraphics eller AutoCAD? På Syddansk Universitet i Sønderborg Laver vi 3D-modeller til tekniske tegninger i Unigraphics v17, og det er nogle lamme spande, vi bruger til det. ~400 MHz (mener jeg) og 192MB RAM... Det er heller ikke altid, den kan klare at have alle parterne åbne :(
Måske jeg burde installere den nye version på min egen, og sammenligne.
On topic:
Jeg tror de kunne være ret fede at lave 3D billeder og film på!
#6 - du kan da lave en masse serioest 3d udvikling paa en langt mindre computer. min computer koster ikke mange tusinde, og jeg laver da serioest 3d paa den i dagligdagen.
du hentyder maaske til at der findes _noget_ 3d arbejde der kraever stoerre maskiner, men cpu og dyre programmer er altsaa ikke lig med et professionelt eller bedre resultat.
/stone
Qoute #11:
du hentyder maaske til at der findes _noget_ 3d arbejde der kraever stoerre maskiner, men cpu og dyre programmer er altsaa ikke lig med et professionelt eller bedre resultat.
End Qoute
Så du mener altså at man sagtens kan lave film som f.eks animatrix og tja shrek på en 486 med ms paint ?
du hentyder maaske til at der findes _noget_ 3d arbejde der kraever stoerre maskiner, men cpu og dyre programmer er altsaa ikke lig med et professionelt eller bedre resultat.
End Qoute
Så du mener altså at man sagtens kan lave film som f.eks animatrix og tja shrek på en 486 med ms paint ?
#13
hæ hæ, man kan da lave alt med Paint, ka' man ikke?
Man burde lave et Paint OS, hvor alt er lavet i paint, og det eneste program man kunne køre skulle være paint, ville være lidt af et "Proof of Concept" at kode et OS i MS paint...
hæ hæ, man kan da lave alt med Paint, ka' man ikke?
Man burde lave et Paint OS, hvor alt er lavet i paint, og det eneste program man kunne køre skulle være paint, ville være lidt af et "Proof of Concept" at kode et OS i MS paint...
hmmm nu vi alligevel er ved animerede film... er der så nogle der ved om det er 32 eææer 64 bit super racks de sidder og rendler med?
Er der nogen der overhovedet har undersøgt om der er performance at hente for almindelige dødelige? (As in, vil Windows køre hurtigere på sådan en krabat?)
brislingf, det er vel ikke et spørgsmål om at SGI er for dyre, det er bare de andre der er billigere :-) Jeg har lagt mærke til at f.eks. datalogisk institut i Århus er begyndt at køre mere i Dell og bambus-pc'er fremfor SGI som de gjorde tidligere (indy, o2, octane, whatever .. )
64bit er ik en ny ting har eksisteret laenge paa andre platforme. Til ham der spurgte om ydelsen kan jeg sige at jeg brugte min 333mhz 64 bit sun maskine som workstation med 512mb ram, ydelsen steg betydeligt da jeg smed en hurigere harddisk. Den grafiske brugeflade suger ik saa fandens meget. Men tilgengaeld naar jeg compiller render den snildt fra en 1000mhz'er os med 512 mb ram og samme harddisk, og har snakker vi altsaa en maskine der er taet paa 8 aar gammel.
Har ikke leget med nyere 64bit maskiner, men jeg holder mig til sun idet de altid vil ha mere erfaring end amd :)
hygge
Har ikke leget med nyere 64bit maskiner, men jeg holder mig til sun idet de altid vil ha mere erfaring end amd :)
hygge
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund