mboost-dp1
IT- og Telestyrelsen
#1: Jeg tænker altid penge under bordet, men hvis du læser rapporten virker de ganske lige, og for mig at se ligner det en retfærdig afgørelse.. Men der er selvfølgelig ingen måde at vide det på medmindre vi kunne se begge tilbud som vi - så vidt jeg ved - ikke kan.
Jeg synes overskriften er misvisende; IT- og Telestyrelsen *har* forklaret valget af Afilia (dotDK) fremfor DK Hostmaster; Deres tilbud var bedre - det står der i dokumentet for guds skyld >_<
Men der er én ting der undrer mig, at IT- og Telestyrelsen ikke vurderer; Komplikationer ved overdragelse og erfaring. I disse to situationer vil DK Hostmaster have en fordel, for uanset hvor meget erfaring Afilia end måtte have så er dette et nyt land og de skal have nye ansatte (de kan jo af gode grunde ikke ansætte de samme mennesker igen). Og så selvfølgelig overdragelsen; Uanset hvor "blød" eller perfekt du gennemfører en overdragelse vil der altid opstå problemer. Sådan er det bare.
Jeg synes overskriften er misvisende; IT- og Telestyrelsen *har* forklaret valget af Afilia (dotDK) fremfor DK Hostmaster; Deres tilbud var bedre - det står der i dokumentet for guds skyld >_<
Men der er én ting der undrer mig, at IT- og Telestyrelsen ikke vurderer; Komplikationer ved overdragelse og erfaring. I disse to situationer vil DK Hostmaster have en fordel, for uanset hvor meget erfaring Afilia end måtte have så er dette et nyt land og de skal have nye ansatte (de kan jo af gode grunde ikke ansætte de samme mennesker igen). Og så selvfølgelig overdragelsen; Uanset hvor "blød" eller perfekt du gennemfører en overdragelse vil der altid opstå problemer. Sådan er det bare.
#1 næ, de giver begrunder deres beslutning helt fint.
#3 det har de faktisk også, men det står ikke særlig tydeligt, fylder også kun knap 3 linier "For så vidt angår besvarelse af evalueringskriterium 7, er det særligt Afilias erfaring med drift, herunder Afilias erfaring med overgang af drift, der er vurderet særligt tilfredsstillende"
hvad de har af erfaring aner jeg ikke, har aldrig hørt om dem før
#3 det har de faktisk også, men det står ikke særlig tydeligt, fylder også kun knap 3 linier "For så vidt angår besvarelse af evalueringskriterium 7, er det særligt Afilias erfaring med drift, herunder Afilias erfaring med overgang af drift, der er vurderet særligt tilfredsstillende"
hvad de har af erfaring aner jeg ikke, har aldrig hørt om dem før
Hmm, jeg får ikke så meget ud af den skrivelse som IT- og Telestyrelsen har sendt til DIFO.
De skriver at dotDK vinder fordi de er bedre ift evaluerings-kriterium dit og dat.. ja, men vi mangler jo definationen på disse kriterier for at vide om det nu også passer at dotDK faktisk er bedre.
dotDK har også en unfair fordel i denne slags udbud: de kan blot kigge på hvad DK Hostmaster gør forkert og sige at det vil de gøre bedre og billigere, hvor DK Hostmaster jo bliver bedømt på hvad de leverer allerede + hvad de vil tilbyde fremover.
(Jeg ved godt at dotDK bliver kontrakt-mæssigt bundet af det de tilbyder, men hvor lang tid gik der ikke før Arriva levede op til de krav som de havde lovet at de ville overholde).
Min store frygt er selvfølgelig at overdragelsen til dotDK går totalt i kludder og/eller at dotDK på ingen måde kan levere på de punkter hvor de siger at de er bedre og billigere end DK Hostmaster... og så hjælper det jo ikke domæne-ejerne at dotDK bliver sagsøgt langt ind i Helvede for kontrakt-brud, når deres netbutikker er gået konkurs pga DNS problemer.
De skriver at dotDK vinder fordi de er bedre ift evaluerings-kriterium dit og dat.. ja, men vi mangler jo definationen på disse kriterier for at vide om det nu også passer at dotDK faktisk er bedre.
dotDK har også en unfair fordel i denne slags udbud: de kan blot kigge på hvad DK Hostmaster gør forkert og sige at det vil de gøre bedre og billigere, hvor DK Hostmaster jo bliver bedømt på hvad de leverer allerede + hvad de vil tilbyde fremover.
(Jeg ved godt at dotDK bliver kontrakt-mæssigt bundet af det de tilbyder, men hvor lang tid gik der ikke før Arriva levede op til de krav som de havde lovet at de ville overholde).
Min store frygt er selvfølgelig at overdragelsen til dotDK går totalt i kludder og/eller at dotDK på ingen måde kan levere på de punkter hvor de siger at de er bedre og billigere end DK Hostmaster... og så hjælper det jo ikke domæne-ejerne at dotDK bliver sagsøgt langt ind i Helvede for kontrakt-brud, når deres netbutikker er gået konkurs pga DNS problemer.
Tja, når man nu har en udbuds process er man jo også nødt til at køre den til ende og hvis dotDK virkelig havde et bedre produkt at tilbyde jamen så er man jo nødt til at vælge dem, når man ikke har nogen grund til at tro at de vil levere dårligere stabilitet.
Jeg har personligt været meget tilfreds med DK-Hostmaster, men det er også meget let at sidde her og kritisere IT og Telestyrelsen for deres afgørelse, som de jo skal lave, og det ville jo også være forkert at give DK-hostmaster opgaven hvis de vil levere det dårligste produkt. Jeg kan ikke lide at der mangler transparens i det her, men det er efterhånden så generelt for dansk administration at der mangler transparens.
Jeg er positivt afventende, men jeg skal gerne sende et ton billigt producerede kinesiske mursten til København, hvis det skulle blive nødvendigt at tage mere agressive midler i brug, for jeg kan generelt ikke lide at domæne servicen ryger i kommercielle hænder, men forhåbentligt holder de sig indenfor grænserne.
Jeg har personligt været meget tilfreds med DK-Hostmaster, men det er også meget let at sidde her og kritisere IT og Telestyrelsen for deres afgørelse, som de jo skal lave, og det ville jo også være forkert at give DK-hostmaster opgaven hvis de vil levere det dårligste produkt. Jeg kan ikke lide at der mangler transparens i det her, men det er efterhånden så generelt for dansk administration at der mangler transparens.
Jeg er positivt afventende, men jeg skal gerne sende et ton billigt producerede kinesiske mursten til København, hvis det skulle blive nødvendigt at tage mere agressive midler i brug, for jeg kan generelt ikke lide at domæne servicen ryger i kommercielle hænder, men forhåbentligt holder de sig indenfor grænserne.
Vinder af udbuddet er Afilias, som har afgivet tilbud på vegne af en forening, dotDK, der vil basere domæneadministrationen på Afilias' varetagelse af driften.
IT- og Telestyrelsen vil IKKE på nuværende tidspunkt offentliggøre navnet på den vindende tilbudsgiver.
De vil ikke offentliggøre navnet?? Er det ikke det de lige har gjort i sætningen før?? :S
Jeg faldt lige over Computerworlds artikel som har nogle interesante oplysninger.
Læs mere her: Computerworld
De har også et link til selve udbudsmaterialet (PDF) her:
Udbudsmateriale
#8
Sagen er faktisk ikke 100% afgjort.. Afilias har 60 dage til at skifte den forening (dotDK) der skal varetage driften af .dk top level domænet og leverer de tekniske foranstaltninger for en overdragelse. Hvis de ikke kan det, overgår aftalen til DK Hostmaster.
Læs mere her: Computerworld
De har også et link til selve udbudsmaterialet (PDF) her:
Udbudsmateriale
#8
Sagen er faktisk ikke 100% afgjort.. Afilias har 60 dage til at skifte den forening (dotDK) der skal varetage driften af .dk top level domænet og leverer de tekniske foranstaltninger for en overdragelse. Hvis de ikke kan det, overgår aftalen til DK Hostmaster.
If it ain't broken, don't fix it... Jeg har store problemer i at se fornuften i at skifte, da DK-Hostmaster har gjort et aldeles glimrende job hidtil. Som det er pointeret andre steder, så har de endda sørget for at holde alle deres systemer opdateret også selvom de godt vidste at investeringen måske var ligegyldig grundet et muligt skifte som vi ser det nu.
Alt, alt for mange beslutninger bliver taget på forkert grundlag i moderne tid grundet forkert rådgivning og korruption er efterhånden mere en regel end en undtagelse.
Jeg tænker specielt på OOXML godkendelse, ligegyldig overvågning af danskerne(og nu i ekstrem grad svenskerne), at vi næsten fik software patenter og nu det her. Der er helt sikkert mange, mange flere eksempler.
Vi mangler en reformering af den måde politikerne tager beslutninger så de ikke ender med at smide den europæiske IT verden i afgrunden, bare fordi de snart skal til frokost og ikke lige har tid til at sætte sig ind i sagerne.
Politikere ved, næsten per definition, intet om IT og de er derfor enormt nemme at manipulere med.
Alt, alt for mange beslutninger bliver taget på forkert grundlag i moderne tid grundet forkert rådgivning og korruption er efterhånden mere en regel end en undtagelse.
Jeg tænker specielt på OOXML godkendelse, ligegyldig overvågning af danskerne(og nu i ekstrem grad svenskerne), at vi næsten fik software patenter og nu det her. Der er helt sikkert mange, mange flere eksempler.
Vi mangler en reformering af den måde politikerne tager beslutninger så de ikke ender med at smide den europæiske IT verden i afgrunden, bare fordi de snart skal til frokost og ikke lige har tid til at sætte sig ind i sagerne.
Politikere ved, næsten per definition, intet om IT og de er derfor enormt nemme at manipulere med.
#9 Plus de skal overbevise diverse folk om at de er de rigtige på 60 dage, men penge er jo gode til at overbevise folk med :D
Hvis dotDK skal være bedre skal de jo arbejde 150% i starten, med samme resultater som det Dk-hostmasters levere ved 70-80% anstrengelser lige nu, IF IT AIN'T BROKEN, DON'T TRY TO FIX IT.. fat nu at hver gang en gentand skifter hænder er der en chance for at man taber den..
el_senator (#10) skrev:If it ain't broken, don't fix it
Hald (#12) skrev:IF IT AIN'T BROKEN, DON'T TRY TO FIX IT
Heldigvis har langt mere visionære mennesker været i stand til at skabe den udvikling, I nok begge lider godt af. Der skal ikke meget historisk indblik til at erkende, at fremskridt ofte (altid) sker igennem videreudvikling af noget eksisterende.
Hvis det tåbelige ordsprog havde noget at sige, ville vi jo allernådigst køre i hestevogne. Ting behøver ikke at være i stykker for at kunne forbedres. Det er komplet tåbeligt at slå sig til tåls med noget middelmådigt, fordi man er bange for forandring.
#13 - Det afhænger vel også lidt af hvad for et produkt vi snakker om.
Men naturligvis skal vi være progressive, og tænke nyt - det er jo det der skaber fremskridt.. eller er det egentlig det? Er det ikke dovenskaben der skaber fremskridtene :-)
Men naturligvis skal vi være progressive, og tænke nyt - det er jo det der skaber fremskridt.. eller er det egentlig det? Er det ikke dovenskaben der skaber fremskridtene :-)
#11 jeg synes det er uheldigt at du insinuerer at alle er til fals.
Kan vi ikke holde os til det vi ved.
Kan vi ikke holde os til det vi ved.
DK-Hostmaster har virket fint og godt langt det meste af tiden, og er blevet bedre. Hvis telestyrelsen synes der var mangler, var det vel bedre at bede DK-H om at rette til og udbygge, end at lave det hele om.
Der kan ikke være de store penge i det, så jeg kunne nu godt tænke mig at vide hvilke motiver andre skulle have i driften... Med mindre der faktisk ER penge i det?!
Der kan ikke være de store penge i det, så jeg kunne nu godt tænke mig at vide hvilke motiver andre skulle have i driften... Med mindre der faktisk ER penge i det?!
Jeg synes denne linje i pdfen er ret interesant.
"For så vidt angår Afillias' besvarelse af evalueringskriterium 7, er det særligt Afilias' erfaring med drift, herunder Afilias' erfaring med overgang af drift, der er vurderet særdeles tilfredstillende".
Så dk-hostmaster har slet ikke nogen erfaring med drift selvom de har stået for det de sidste mange år?
"For så vidt angår Afillias' besvarelse af evalueringskriterium 7, er det særligt Afilias' erfaring med drift, herunder Afilias' erfaring med overgang af drift, der er vurderet særdeles tilfredstillende".
Så dk-hostmaster har slet ikke nogen erfaring med drift selvom de har stået for det de sidste mange år?
Er jeg den eneste der synes det er godt at vi endelig har valgt at skifte DK-hostmaster ud?
dotDK har gjort det fint i udlandet, og synes efterhånden DK-hostmaster(DIFO) er gammeldags og tunge at danse med.
Vi har brug for åbenhed omkring vores domæner, hvilket jeg bestemt ikke synes vi har haft indtil videre.
dotDK har gjort det fint i udlandet, og synes efterhånden DK-hostmaster(DIFO) er gammeldags og tunge at danse med.
Vi har brug for åbenhed omkring vores domæner, hvilket jeg bestemt ikke synes vi har haft indtil videre.
#18
Du mener vel at Afillias har gjort det godt i udlandet.. da dotDK, så vidt jeg har forstået, er en forening som Afillias ikke har skiftet endnu.
Jeg kender ikke Afillias's ry fra udlandet og jeg har kun minimal erfaring med DK Hostmaster (jeg har et domæne igennem GratisDNS), men hvis man kigger tilbage på situationer hvor driften af noget kompliceret skulle overgå til nogle andre, har det ofte givet problemer.
Se f.eks. på dengang Arriva skulle overtage DSBs drift af togene i Midt-Jylland. Der var jo kæmpe start problemer som gik ud over en del pendlere osv.
Hvis vi har de samme opstarts-problemer ved denne overtagelse, riskerer vi at en del internet-butikker går konkurs. Desuden er der efterhånden en del kritiske systemer fra det offentlige som gerne skulle køre.. f.eks tastselv.skat.dk
I samme åndedrag skal jeg så være hurtig til at sige at Arriva's drift af togene faktisk er bedre i dag end DSB's var dengang, men jeg tror stadig på at DK Hostmaster kan komme frem til samme gode service niveau mv som det dotDK lover, uden at vi riskerer et stort nedbrud af DNS tjenesten.
Du mener vel at Afillias har gjort det godt i udlandet.. da dotDK, så vidt jeg har forstået, er en forening som Afillias ikke har skiftet endnu.
Jeg kender ikke Afillias's ry fra udlandet og jeg har kun minimal erfaring med DK Hostmaster (jeg har et domæne igennem GratisDNS), men hvis man kigger tilbage på situationer hvor driften af noget kompliceret skulle overgå til nogle andre, har det ofte givet problemer.
Se f.eks. på dengang Arriva skulle overtage DSBs drift af togene i Midt-Jylland. Der var jo kæmpe start problemer som gik ud over en del pendlere osv.
Hvis vi har de samme opstarts-problemer ved denne overtagelse, riskerer vi at en del internet-butikker går konkurs. Desuden er der efterhånden en del kritiske systemer fra det offentlige som gerne skulle køre.. f.eks tastselv.skat.dk
I samme åndedrag skal jeg så være hurtig til at sige at Arriva's drift af togene faktisk er bedre i dag end DSB's var dengang, men jeg tror stadig på at DK Hostmaster kan komme frem til samme gode service niveau mv som det dotDK lover, uden at vi riskerer et stort nedbrud af DNS tjenesten.
#13
Kan man så antage at du skifter computer hver uge fordi de hele tiden forbedres?
Man skal jo ikke gå imod udvikling.
Tåbelig analogi, at sammeligne transport, som er en tung del af infrastruktur og arbejdssektoren, med domænenavne, som mig bekendt ikke har ændret sig siden DNS blev lavet, giver da ingen mening.
Det er en OM'er Acro.
Selv kan jeg ikke se den store menig i forløbet, især mht den manglende forklaring. Medmindre gevinsten ved et skift af drift er passende stor, i et så vigtigt system for dansk internetvirksomhed, kan jeg ikke se hvorfor det skulle føres igennem.
Kan jeg forresten få nogen konkrete eksempler på hvorledes noget så simpelt som domæne registering bliver anderledes og så meget bedre som der insinueres, udover den, i mine øjne, ligegyldige mulighed for brug af nyt domæne "efter 5 minutter"?
Kan man så antage at du skifter computer hver uge fordi de hele tiden forbedres?
Man skal jo ikke gå imod udvikling.
Tåbelig analogi, at sammeligne transport, som er en tung del af infrastruktur og arbejdssektoren, med domænenavne, som mig bekendt ikke har ændret sig siden DNS blev lavet, giver da ingen mening.
Det er en OM'er Acro.
Selv kan jeg ikke se den store menig i forløbet, især mht den manglende forklaring. Medmindre gevinsten ved et skift af drift er passende stor, i et så vigtigt system for dansk internetvirksomhed, kan jeg ikke se hvorfor det skulle føres igennem.
Kan jeg forresten få nogen konkrete eksempler på hvorledes noget så simpelt som domæne registering bliver anderledes og så meget bedre som der insinueres, udover den, i mine øjne, ligegyldige mulighed for brug af nyt domæne "efter 5 minutter"?
#1: Hvilket belæg har du for at insinuere dette?
#2: Mener du via deres licitationsrunde og dotDK's tilbud?
#15: HELT enig!
Har sommerferien overtaget den rationelle tænkning? Danmark er et af verdens mindst korrupte lande, men fordi et nyt firmavinder en udbudsrunde over et andet, så MÅ der være penge under bordet, en ferielejlighed på Anchillerne, en ny Porche i garagen eller udlevering af den førstefødte søn?!
Link til Berlingske omkring Danmarks førsteplads i diciplinen Mindst korruption
Det hedder licitation, og det er en del af den fri konkurrence! Hvis DK-Hostmaster ikke var presset af mulige konkurrenter, ville al udvikling jo gå i stå. Eksemplerne er utallige - DSB kom gevaldig op på dupperne, efter Arriva vandt en del af togtrafikken, TDC fik udviklet nye tiltag og nedsat priserne på deres produkter osv. osv..
Det kunne vel rent teknisk tænkes, at dette verdensomspændende firma har noget nyt at tilføre?! Jeg har været fuldt ud tilfreds med DK-Hostmaster - og hvad så?! Det skal vel ikke nødvendigvis være en indikator for, at udviklingen bare skal gå i stå?!
#13: Hvad mener du - jeg ville da meget hellere have haft, at denne debat var ristet i runer o placeret i området omkring Jelling! 8~)
#2: Mener du via deres licitationsrunde og dotDK's tilbud?
#15: HELT enig!
Har sommerferien overtaget den rationelle tænkning? Danmark er et af verdens mindst korrupte lande, men fordi et nyt firmavinder en udbudsrunde over et andet, så MÅ der være penge under bordet, en ferielejlighed på Anchillerne, en ny Porche i garagen eller udlevering af den førstefødte søn?!
Link til Berlingske omkring Danmarks førsteplads i diciplinen Mindst korruption
Det hedder licitation, og det er en del af den fri konkurrence! Hvis DK-Hostmaster ikke var presset af mulige konkurrenter, ville al udvikling jo gå i stå. Eksemplerne er utallige - DSB kom gevaldig op på dupperne, efter Arriva vandt en del af togtrafikken, TDC fik udviklet nye tiltag og nedsat priserne på deres produkter osv. osv..
Det kunne vel rent teknisk tænkes, at dette verdensomspændende firma har noget nyt at tilføre?! Jeg har været fuldt ud tilfreds med DK-Hostmaster - og hvad så?! Det skal vel ikke nødvendigvis være en indikator for, at udviklingen bare skal gå i stå?!
#13: Hvad mener du - jeg ville da meget hellere have haft, at denne debat var ristet i runer o placeret i området omkring Jelling! 8~)
DIFO har lavet et notat om forskellen på den måde DK Hostmaster virker på og så den måde dotDK kommer til at virke på.
Vær opmærksom på at det er DIFO der har lavet notatet og de er selvfølgelig ikke neutrale i denne sag.
DiFOs notat
Vær opmærksom på at det er DIFO der har lavet notatet og de er selvfølgelig ikke neutrale i denne sag.
DiFOs notat
#18 Jeg bryder mig i hvert fald ikke om at dotDK/Afilias vil skifte fra soleregistry til Registry-Registrar modelen (shared registry).
Hvis dotDK/Afilias ville fortsætte med soleregistry så kunne jeg nok leve med dem men næppe den store chance for dette da de kører shared registry på alle de domæner som de administerer (URL)
Jeg er yderst tilfreds med dk hostmaster og har aldrig haft problemer med dem, men har dog læst flere steder at DIFO er lidt "indelukket"
Hvis dotDK/Afilias ville fortsætte med soleregistry så kunne jeg nok leve med dem men næppe den store chance for dette da de kører shared registry på alle de domæner som de administerer (URL)
Jeg er yderst tilfreds med dk hostmaster og har aldrig haft problemer med dem, men har dog læst flere steder at DIFO er lidt "indelukket"
#19: Jeg forsøgte at google det (Se, DET er en fancy fremgangsmåde!) www.Afillias.info
#20: Mener du dermed, at DSB helt af sig selv ville have løftet servicen op der, hvor Arriva i dag kører - helt uden at være presset af konkurrence?
Hvis man på forhånd vidste, at det eksisterende firma ville få ordren hver gang - hvem ville så spilde deres tid med at lave et tilbud?
#21: Hvis jeg havde 5 gode ideer til, hvordan man kunne revolutionere domæne registrering - så ville udbuddet være gået til Danish Dude World Wide Domain Registrations Inc., og jeg ville sidde et noget varmere sted med en kold drink i hånden?!
Da TDC fik konkurrence på telefoni, mente min far ikke, at det var nødvendigt, for hvor kompliceret er det lige at taste et nummer på sin telefon og få fat i een i den anden ende? Det skal da ikke produktudvikles!
#20: Mener du dermed, at DSB helt af sig selv ville have løftet servicen op der, hvor Arriva i dag kører - helt uden at være presset af konkurrence?
Hvis man på forhånd vidste, at det eksisterende firma ville få ordren hver gang - hvem ville så spilde deres tid med at lave et tilbud?
#21: Hvis jeg havde 5 gode ideer til, hvordan man kunne revolutionere domæne registrering - så ville udbuddet være gået til Danish Dude World Wide Domain Registrations Inc., og jeg ville sidde et noget varmere sted med en kold drink i hånden?!
Da TDC fik konkurrence på telefoni, mente min far ikke, at det var nødvendigt, for hvor kompliceret er det lige at taste et nummer på sin telefon og få fat i een i den anden ende? Det skal da ikke produktudvikles!
#13, Du misforstår ordsproget i denne sammenhæng. Det handler ikke om at DK-Hostmaster ikke gør noget for at være innovative. Det handler om at de gør et rigtig godt arbejde og at der derfor ikke er nogen grund til at satse på en anden hest. Der fik du så lige et ordsprog mere at tygge på. ;)
#26: Nu findes der nogle helt formelle regler omkring licitationer og hvad, der skal udliciteres.
Det ville sgu være en mærkelig situation, hvis dette blev udbudt, dotDK eller en anden gav et bedre tilbu, og hvor efter IT- og Telestyrelsen besluttede sig for at beholde den nuværende, "fordi de jo gør det meget godt".
Hvad skete der lige med den fri konkurrence?!
Det ville sgu være en mærkelig situation, hvis dette blev udbudt, dotDK eller en anden gav et bedre tilbu, og hvor efter IT- og Telestyrelsen besluttede sig for at beholde den nuværende, "fordi de jo gør det meget godt".
Hvad skete der lige med den fri konkurrence?!
#25
Nej, jeg er faktisk ret sikker på at DSB ikke havde løftet servicen af sig selv. Men det er derfor man har service aftaler med leverandørerne som bliver taget op engang imellem hvor man så kan sige til leverandøren: "I lever ikke op til de forventninger vi har vedr. punkt 1, punkt 2, punkt.." og så må leverandøren så forbedre sig.
I denne sag skal vi hele tiden se på forholdet mellem de forbedringer vi får lovet og risikoen ved at skifte. Der skal efter min mening væsentlige forbedringer til før vi skal skifte et fungerede system ud med et nyt. Man skal ikke skifte bare for at skifte. Skiftet skulle gerne give bedre service, hurtigere service og billigere service. Og jeg er lidt i tvivl om hvorvidt vi rent faktisk får det.
Jeg kunne godt tænke mig at se en uvildig gennemgang af de to tilbud og en sammenligning af fordele og ulemper ved begge tilbud.. det ville gøre det lidt lettere at danne sig en mening.
#20: Mener du dermed, at DSB helt af sig selv ville have løftet servicen op der, hvor Arriva i dag kører - helt uden at være presset af konkurrence?
Nej, jeg er faktisk ret sikker på at DSB ikke havde løftet servicen af sig selv. Men det er derfor man har service aftaler med leverandørerne som bliver taget op engang imellem hvor man så kan sige til leverandøren: "I lever ikke op til de forventninger vi har vedr. punkt 1, punkt 2, punkt.." og så må leverandøren så forbedre sig.
I denne sag skal vi hele tiden se på forholdet mellem de forbedringer vi får lovet og risikoen ved at skifte. Der skal efter min mening væsentlige forbedringer til før vi skal skifte et fungerede system ud med et nyt. Man skal ikke skifte bare for at skifte. Skiftet skulle gerne give bedre service, hurtigere service og billigere service. Og jeg er lidt i tvivl om hvorvidt vi rent faktisk får det.
Jeg kunne godt tænke mig at se en uvildig gennemgang af de to tilbud og en sammenligning af fordele og ulemper ved begge tilbud.. det ville gøre det lidt lettere at danne sig en mening.
#27, Jeg er som sådan enig, men når man snakker om ting der er så stærkt bundet sammen med vores infrastruktur i hele DK, så mener jeg også man bør se udover "det bedste tilbud". Der er jo utallige eksempler på hvor netop det bedste tilbud har vist sig at være for godt til at være sandt.
Jeg er så absolut ikke ekspert på området, men jeg mener at skepsis for et eventuelt skifte er på sin plads i stedet for hjernedødt bare at vælge "det bedste tilbud".
Det at DK-Hostmaster gør det rigtig godt har også en værdi i sig selv, det skal man aldrig glemme.
Jeg er så absolut ikke ekspert på området, men jeg mener at skepsis for et eventuelt skifte er på sin plads i stedet for hjernedødt bare at vælge "det bedste tilbud".
Det at DK-Hostmaster gør det rigtig godt har også en værdi i sig selv, det skal man aldrig glemme.
30 skrev:Noget helt andet er at jeg ikke forstår hvorfor en så vital del af den danske infrastruktur skal være på private hænder. Det samme gælder i øvrigt den digitale signatur.
Tør slet ikke forestille mig hvordan verden ville se ud hvis det offentlige skulle håndtere den slags.
#33
Nej, men dotDK er, de vil så hyre firmaet til at stå for vedligeholdelsen af de ting de gerne vil have firmaet står for.
Hvis processen virker er det intet problem, man kan så selvfølgelig sætte spørgsmål ved om den kommer til at virke.
Nej, men dotDK er, de vil så hyre firmaet til at stå for vedligeholdelsen af de ting de gerne vil have firmaet står for.
Hvis processen virker er det intet problem, man kan så selvfølgelig sætte spørgsmål ved om den kommer til at virke.
#28: Jeg kan sagtens dele din skepsis om hvor vidt der vil komme forbedringer, og hvor væsentlige de vil blive. Det nemmeste parameter at vurdere tilbuddet på vil nu engang altid være kroner og ører.
Hvis man ikke går meget stringent til værks, så bliver udvælgelsen af det bedste tilbud jo en meget subjektiv vurdering.
Hvor meget billigere skal dotDK være, for at det er værd at skifte? Hvem skal beslutte, om hvert domæne skal være kr. 1, kr. 3 eller kr. 5.- billigere, før man tør at skifte? Hvem skal beslutte, om et nyt domæne skal være klart på 5 min., 5 timer eller 5 dage - og hvad er en væsentlig forbedring målt i minutter?
Jeg er ikke enig i det med den uvildige undersøgelse. Det er vel i bund og grund embedsmændene, som er ansvarlige, uvildige og kompetente til at træffe dette valg - hvis ikke, er der vel ingen grund til, at de er ansat derinde?
#30: Togdrift må siges at være en væsentlig del af intrastrukturen i Danmark - og efter en (smertefuld for brugerne) overgang til Arriva i Syddanmark, er kvaliteten blevet noget bedre, end da DSB sad med monopolet.
Det samme gælder jo en masse store virksomheder. I Velux har det været (ved ikke om det gælder stadig) været valgfrit for de enkelte lokationer, om man ville benytte Velux IT - eller finde nogle andre selv. Mærsks Helikopterservice tabte et udbud om transport til boreplatformene til et andet firma - og det var Mærsk, som lavede udbuddet!
I begge tilfælde må det siges at være vitale dele af infrastrukturen - og i begge tilfælde er det vel for at sikre sig den bedste service til den billigste pris?
I øvrigt er f.eks. børnehaver også på vej i samme retning. Private virksomheder er gyndt på at lave private børnehaver, betaler pædagogerne en højere løn end i det offentlige, tilpasser åbningstiderne til brugerne, serverer økologisk mad osv. - samtidigt med, at de tjener penge på det. Det presser da også det offentlige til at oppe sig.
Der kommer flere og flere friskoler - og uddannelse er vel også en vital institution for Danmark?!
Hvis man ikke går meget stringent til værks, så bliver udvælgelsen af det bedste tilbud jo en meget subjektiv vurdering.
Hvor meget billigere skal dotDK være, for at det er værd at skifte? Hvem skal beslutte, om hvert domæne skal være kr. 1, kr. 3 eller kr. 5.- billigere, før man tør at skifte? Hvem skal beslutte, om et nyt domæne skal være klart på 5 min., 5 timer eller 5 dage - og hvad er en væsentlig forbedring målt i minutter?
Jeg er ikke enig i det med den uvildige undersøgelse. Det er vel i bund og grund embedsmændene, som er ansvarlige, uvildige og kompetente til at træffe dette valg - hvis ikke, er der vel ingen grund til, at de er ansat derinde?
#30: Togdrift må siges at være en væsentlig del af intrastrukturen i Danmark - og efter en (smertefuld for brugerne) overgang til Arriva i Syddanmark, er kvaliteten blevet noget bedre, end da DSB sad med monopolet.
Det samme gælder jo en masse store virksomheder. I Velux har det været (ved ikke om det gælder stadig) været valgfrit for de enkelte lokationer, om man ville benytte Velux IT - eller finde nogle andre selv. Mærsks Helikopterservice tabte et udbud om transport til boreplatformene til et andet firma - og det var Mærsk, som lavede udbuddet!
I begge tilfælde må det siges at være vitale dele af infrastrukturen - og i begge tilfælde er det vel for at sikre sig den bedste service til den billigste pris?
I øvrigt er f.eks. børnehaver også på vej i samme retning. Private virksomheder er gyndt på at lave private børnehaver, betaler pædagogerne en højere løn end i det offentlige, tilpasser åbningstiderne til brugerne, serverer økologisk mad osv. - samtidigt med, at de tjener penge på det. Det presser da også det offentlige til at oppe sig.
Der kommer flere og flere friskoler - og uddannelse er vel også en vital institution for Danmark?!
#35
Jeg mente ikke en uvildig undersøgelse som dem politikere altid råber på. Jeg mente skam bare at det ville være rart at få gennemgang af tingene af nogen som havde styr på disse ting, men som ikke direkte var involveret i sagen.
Jeg faldt over denne blog:
Czar.dk
Om embedsmændene er kompentente er jo altid en lang og farlig diskussion.. hvis man ser på nogle af de forskellige lovforslag der er kommet frem vedr. logning af internettet osv, så er det ikke altid at de virker lige kompentente.
Min største parameter for driften af DNS og .dk domænet er ikke penge, det er stabil drift. Jeg er ligeglad med om domæner koster 45 eller 55 kr, bare skidtet er online 99,999% af tiden. Efter stabil drift kommer så de "bløde" ting som pris, niveau af service (har lige læst at Afilia har 24/7/365 support, hvilket jo er en forbedring) og gennemskuelighed.
Jeg mente ikke en uvildig undersøgelse som dem politikere altid råber på. Jeg mente skam bare at det ville være rart at få gennemgang af tingene af nogen som havde styr på disse ting, men som ikke direkte var involveret i sagen.
Jeg faldt over denne blog:
Czar.dk
Om embedsmændene er kompentente er jo altid en lang og farlig diskussion.. hvis man ser på nogle af de forskellige lovforslag der er kommet frem vedr. logning af internettet osv, så er det ikke altid at de virker lige kompentente.
Min største parameter for driften af DNS og .dk domænet er ikke penge, det er stabil drift. Jeg er ligeglad med om domæner koster 45 eller 55 kr, bare skidtet er online 99,999% af tiden. Efter stabil drift kommer så de "bløde" ting som pris, niveau af service (har lige læst at Afilia har 24/7/365 support, hvilket jo er en forbedring) og gennemskuelighed.
KORREKTION!
I #25 var jeg inde på at mit firma "Danish Dude World Wide Domain Registrations Inc" ville byde ind på administrationen af .dk
Jeg er nu nået til side 42 i udbudsmaterialet - og jeg frafalder. Jeg fatter ikke en bjælde af noget af det, og jeg har ikke lige kr. 5.5 millioner til at betale for udbuddet!
Undskyld for ulejligheden!
I #25 var jeg inde på at mit firma "Danish Dude World Wide Domain Registrations Inc" ville byde ind på administrationen af .dk
Jeg er nu nået til side 42 i udbudsmaterialet - og jeg frafalder. Jeg fatter ikke en bjælde af noget af det, og jeg har ikke lige kr. 5.5 millioner til at betale for udbuddet!
Undskyld for ulejligheden!
Til at starte med syntes jeg også det lød som en dårlig idé - dkhostmaster styrer da .dk fint, men når jeg læser hvad dotDK/Afilias mål er, tror jeg faktisk nok på en bedre .dk-administration. DK Hostmaster administrerer en del ting anderledes end 'standarden', f.eks. et gebyr for overhovedet at ens navneserver kan bruges til .dk.
Her er lidt copy-paste fra dotdkregistry.org, hvor de selv forklarer deres hovedpunkter:
Her er lidt copy-paste fra dotdkregistry.org, hvor de selv forklarer deres hovedpunkter:
If selected, dotDK will significantly enhance support for the .dk domain by providing: world-class technology; increased security; 100% DNS uptime; more efficient processes; increased involvement mechanisms for the Danish Internet community, and increased presence by Denmark in the global Internet community. Further, dotDK will eliminate the current DKK500 “nameserver activation” charge by the current provider, and thus offer savings to the Danish Internet community. Combined, we believe these elements will provide the most advanced registration system available for a country as technically sophisticated at Denmark.
#36: Jeg kan sagtens følge dig i det med kompetencen - men i tilfældet logning tror jeg ikke, at det var embedsmændenes ide, at dette skulle indføres. Det var - ligesom dette udbud - en poliker, som så lyset.
Embedsmændene er så dem, som skal få tingene til at lykkedes.
Det svarer vel groft sagt til, at direktionen i en virksomhed beslutter, at de vil have en avanceret BI-løsning - og IT-afdelingen får opgaven med at få automatiseret og vist de ønskede data.
Peter Czar har en - for mig - spændende vinkel på hele problematikken. Jeg blev i hvert fald klogere omkring flere ting (anede ikke, at Tele Danmark havde styret det - og se lige - 0 (nul!) fejl ved overdragelsen!!)
De punkter, som du lister, står nøje beskrevet i udbudsmaterialet. Det er faktisk ret omfattende (Se #37 - jeg måtte kaste håndklædet! 8~)
Jeg er - efter besøg på czar.dk og en skimning af udbudsmaterialet - endnu mere rolig i maven!
Embedsmændene er så dem, som skal få tingene til at lykkedes.
Det svarer vel groft sagt til, at direktionen i en virksomhed beslutter, at de vil have en avanceret BI-løsning - og IT-afdelingen får opgaven med at få automatiseret og vist de ønskede data.
Peter Czar har en - for mig - spændende vinkel på hele problematikken. Jeg blev i hvert fald klogere omkring flere ting (anede ikke, at Tele Danmark havde styret det - og se lige - 0 (nul!) fejl ved overdragelsen!!)
De punkter, som du lister, står nøje beskrevet i udbudsmaterialet. Det er faktisk ret omfattende (Se #37 - jeg måtte kaste håndklædet! 8~)
Jeg er - efter besøg på czar.dk og en skimning af udbudsmaterialet - endnu mere rolig i maven!
3 skrev:Men der er selvfølgelig ingen måde at vide det på medmindre vi kunne se begge tilbud som vi - så vidt jeg ved - ikke kan.
Kan umiddelbart ikke finde dotDK's tilbud, men DIFO's tilbud er lige her: http://www.difo.dk/fileadmin/user_upload/documents...
#1
#3
-og alle andre der overvejer penge under bordet, eller hvor pengene kan være skjult!
Men så skjult er det heller ikke!
Udbudsmaterialet angiver dotDK skal være nonprofit, men der er ingen krav om deres leverandør(Afilias) skal være nonprofit.
Så hvis Afilias mener at det er dobbelt så dyrt at administrere .dk-zonen fremover, må dotDK ikke tjene penge på at sende regningen videre til registratorerne.
Men registratorerne må også gerne tage sig betalt for deres del af videreformidlingen til os! Derfor falder pengene trygt og lovligt i lommerne hos Afilias og hos vores Registratorer.
Find pungen frem, vi får brug for den.
#3
-og alle andre der overvejer penge under bordet, eller hvor pengene kan være skjult!
Men så skjult er det heller ikke!
Udbudsmaterialet angiver dotDK skal være nonprofit, men der er ingen krav om deres leverandør(Afilias) skal være nonprofit.
Så hvis Afilias mener at det er dobbelt så dyrt at administrere .dk-zonen fremover, må dotDK ikke tjene penge på at sende regningen videre til registratorerne.
Men registratorerne må også gerne tage sig betalt for deres del af videreformidlingen til os! Derfor falder pengene trygt og lovligt i lommerne hos Afilias og hos vores Registratorer.
Find pungen frem, vi får brug for den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund