mboost-dp1
Group Technologies
Det havde nok været relevant at give dette link med, der betegner PaaS-løsningen som Platform-as-a-Service, som er en cloud-baseret løsning.
Dybere og bedre forklaring gives her.
Tak til Windcape for at finde dette link!
Dybere og bedre forklaring gives her.
Tak til Windcape for at finde dette link!
"Cloud" computing er en omgang øregas.
I gamle dage kaldte vi det for client/server og før det for dumme terminaler - nu er det bare lige pludseligt blevet "in" at putte tingene "skyen".. hvor vi før bare sagde "på serveren". Jesus en omgang buzzword bingo. PaaS, SaaS, Cloud.. Det eneste der er oppe i skyerne er marketingsafdelingen som uden tvivl spiser LSD som var det tic-tacs.
I gamle dage kaldte vi det for client/server og før det for dumme terminaler - nu er det bare lige pludseligt blevet "in" at putte tingene "skyen".. hvor vi før bare sagde "på serveren". Jesus en omgang buzzword bingo. PaaS, SaaS, Cloud.. Det eneste der er oppe i skyerne er marketingsafdelingen som uden tvivl spiser LSD som var det tic-tacs.
#3 Ja, det er lidt sjovt at softwaren blev høvlet ned. Der er forhåbenligt nogen som sidder røde øre, fordi det lige er gået op for dem, at de slet ikke ved så meget om IT som de troede.
#4 Man kan jo ikke sælge en halvlunken 80'er løsning igen uden at smide det på nye dåser i håb om at folk springer det de løb fra dengang.
Men jeg giver dig ret, og det bliver spændende at se, hvor vellykket dette come back til dumme terminalen bliver.
#4 Man kan jo ikke sælge en halvlunken 80'er løsning igen uden at smide det på nye dåser i håb om at folk springer det de løb fra dengang.
Men jeg giver dig ret, og det bliver spændende at se, hvor vellykket dette come back til dumme terminalen bliver.
-N- (5) skrev:Ja, det er lidt sjovt at softwaren blev høvlet ned. Der er forhåbenligt nogen som sidder røde øre, fordi det lige er gået op for dem, at de slet ikke ved så meget om IT som de troede.
Det er vist andre ting end softwaren hos ITF som blev høvlet ned.
-N- (5) skrev:
#4 Man kan jo ikke sælge en halvlunken 80'er løsning igen uden at smide det på nye dåser i håb om at folk springer det de løb fra dengang.
Men jeg giver dig ret, og det bliver spændende at se, hvor vellykket dette come back til dumme terminalen bliver.
Cloud betyder ikke nødvendigvis dummer terminaler. Du kan sagtens bruge super tykke clients op mod cloud hosted servere.
Cloud er 80% forretningsmodel og kun 20% teknik.
Selvom hvis teknikken er (forholdsvis) simpel så har cloud computing en hel række fordele som normale server-løsninger har svært ved at hamle op med. Først og fremmest er det skalerbarhed og robusthed. Du oplever f.eks. stort set aldrig at gmail ikke virker selvom google "smider" rundt med deres gamle bambus-pc-servere.
Synes ikke selv at cloud computing er så meget et buzzword som så mange andre buzzwords (*host*web2.0*host*); det er en serverløsning som er ret attraktiv i forretnings-øjemed på grund af dens fordele.
Synes ikke selv at cloud computing er så meget et buzzword som så mange andre buzzwords (*host*web2.0*host*); det er en serverløsning som er ret attraktiv i forretnings-øjemed på grund af dens fordele.
Som jeg har forstået det er Cloud computing en gang servere som måske kører på virtuelle maskiner, og er sat sammen i et load-balancing netværk.
Større forskel kan jeg ikke se. Men jo, kald det nu bare hvad det er.
Om det så er fordi klienten og programmerne bliver afviklet på Skyen og så overfører billedet til klienten som vi ser det idag med Blandt andet Terminal Server eller Citrix, eller om klienten kører på lokalmaskinen, og udregningerne bliver udført på Skyen. (SETI/Folding@Home princippet, bare omvendt) Så er det stadig ikke noget WAUV faktor. Men markedsføring kan gøre meget.
Større forskel kan jeg ikke se. Men jo, kald det nu bare hvad det er.
Om det så er fordi klienten og programmerne bliver afviklet på Skyen og så overfører billedet til klienten som vi ser det idag med Blandt andet Terminal Server eller Citrix, eller om klienten kører på lokalmaskinen, og udregningerne bliver udført på Skyen. (SETI/Folding@Home princippet, bare omvendt) Så er det stadig ikke noget WAUV faktor. Men markedsføring kan gøre meget.
#10: Så vidt jeg husker er specifikationen på en sky:
1) Servere-noder i et netværk, der via cluster hoster flere systemer virtuelt.
2) clusternoderne skal være placeret flere geografiskesteder, og forbindes via højhastighedsnetværk (fiber).
3) De enkelte services (PaaS, SaaS etc.) hostes på forskellige systemer inde i "skyen".
Det er en smugle mere end "bare" loadbalancing. Men ikke meget! :-)
1) Servere-noder i et netværk, der via cluster hoster flere systemer virtuelt.
2) clusternoderne skal være placeret flere geografiskesteder, og forbindes via højhastighedsnetværk (fiber).
3) De enkelte services (PaaS, SaaS etc.) hostes på forskellige systemer inde i "skyen".
Det er en smugle mere end "bare" loadbalancing. Men ikke meget! :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund