mboost-dp1
unknown
undskyld, men hvordan hænger det sammen? ud af 6344 har 7105 svaret på deres spørgsmål?
Eller hvordan kan 74% mene Linux og 38% mene Windows? Det giver i min lille verden 112% :S
Men det er da bare 112% iorden så :P
Eller hvordan kan 74% mene Linux og 38% mene Windows? Det giver i min lille verden 112% :S
Men det er da bare 112% iorden så :P
Sæt kryds hvor du er enig:
1: [ ] Windows er sikkert.
2: [ ] Linux er sikkert.
3: [ ] Windows er mere sikkert end Linux.
4: [ ] Linux er mere sikkert end Windows.
Man kan eksempelvis udmærket sætte kryds i både 1, 2 og 3 eller 1, 2 og 4 mens det stadig giver mening og tæller med på "begge sider".
1: [ ] Windows er sikkert.
2: [ ] Linux er sikkert.
3: [ ] Windows er mere sikkert end Linux.
4: [ ] Linux er mere sikkert end Windows.
Man kan eksempelvis udmærket sætte kryds i både 1, 2 og 3 eller 1, 2 og 4 mens det stadig giver mening og tæller med på "begge sider".
"hvis det var microsoft så ville I hyle op!"
"BZ Research, er et latterligt upålideligt firma"
"Hvem er de folk, de har spurgt de ved jo tydeligt vist intet om det - der er jo windos på 95% af verdens computere af en årsag"
"Linux Sux"
"Der er stave fejl i artiklen/indlæg #XX/Resurme'et"
"Mit Os kan banke dit Os"
"Hvad med Os/2, AmigaOS, OS X, [...] hvorfor er de(t) ikke med?"
Sådan, så er det kommet af vejen - ingen grund til at spamme tråden med det flere gange ;)
"BZ Research, er et latterligt upålideligt firma"
"Hvem er de folk, de har spurgt de ved jo tydeligt vist intet om det - der er jo windos på 95% af verdens computere af en årsag"
"Linux Sux"
"Der er stave fejl i artiklen/indlæg #XX/Resurme'et"
"Mit Os kan banke dit Os"
"Hvad med Os/2, AmigaOS, OS X, [...] hvorfor er de(t) ikke med?"
Sådan, så er det kommet af vejen - ingen grund til at spamme tråden med det flere gange ;)
100% af de IT chefer der forstår hvad sikkerhed er, ville i alle spørgsmålene have svaret.
[X] Det kommer an på om min administrator har konfigureret det korrekt.
[X] Det kommer an på om min administrator har konfigureret det korrekt.
Windows: where do you want to go today
Linux: where do you want to go tomorrow
FreeBSD: are you guys coming or what?
:o)
//PerJr
Linux: where do you want to go tomorrow
FreeBSD: are you guys coming or what?
:o)
//PerJr
er det ikke ved at være forholdsvis trivielt at vi skal have en nyhed postet hver eneste gang der kommer noget nyt linux vs windows? de nyheder burde have deres egen kategori, eksempelvis "flamebait".
Må indrømme at jeg stadig holder min til Win XP (hvor usikkert det end er) for jeg er ikke tryg ved noget som Linux endnu :) Har endnu ikke lært at bruge det, min kæreste havde det en overgang og hun var dødtræt af det (dno why, men hun fik win98 istedet og er mere tilfreds end før). Jeg må indrømme at det sikkert er mere sikkert, men jeg kan ihvertfald ikke lide at bruge det, men det er sikkert en smagssag :)
#13
Så kan man vel også gå udfra at din kæreste ikke brugte sin pc som server, hun ikke har den store tekniske insigt eller interresse for den sags skyld? :)
Al begyndelse er svær... Men efter selv at have rodet rundt med Linux i et års tid vil jeg nok sige det er meget nemmere at gå til og mere logisk opbygget en windows. Men logik afhænger vel også af den person der kigger på det :)
imo er linux god som server og windows er god som workstation. (Sådan bruger jeg dem)
Så kan man vel også gå udfra at din kæreste ikke brugte sin pc som server, hun ikke har den store tekniske insigt eller interresse for den sags skyld? :)
Al begyndelse er svær... Men efter selv at have rodet rundt med Linux i et års tid vil jeg nok sige det er meget nemmere at gå til og mere logisk opbygget en windows. Men logik afhænger vel også af den person der kigger på det :)
imo er linux god som server og windows er god som workstation. (Sådan bruger jeg dem)
Det mest sikre styresystem vurderes til at være Sun Solaris, hvis man ser på hvor usikkert styresystemerne blev vurderet til at være.
Sæt krys hvor du er enig
Linux er usikkert [ ] (Hmm, ja det har jeg da læst!)
Windows er usikkert [ ] (Jep, det ved jeg første hånd)
Sun Solaris er uskkert [ ] (Øhhh, hvad fanden er det :??)
Eller, de er IT chefer, de ved det nok, men stadigt sjov måde at finde det mest sikre på. Hvorfor tælle det der af færest blev vurderet som usikker? En stor del har vel valgt ikke at vurdere om det var sikkert eller usikkert, da de ikke bruger det.
Samtidigt burde man under Linux/Windows kampen havde fået med hvem der egenligt bruger hvilket system, og hvordan deres mening i forhold til dette er.
Sæt krys hvor du er enig
Linux er usikkert [ ] (Hmm, ja det har jeg da læst!)
Windows er usikkert [ ] (Jep, det ved jeg første hånd)
Sun Solaris er uskkert [ ] (Øhhh, hvad fanden er det :??)
Eller, de er IT chefer, de ved det nok, men stadigt sjov måde at finde det mest sikre på. Hvorfor tælle det der af færest blev vurderet som usikker? En stor del har vel valgt ikke at vurdere om det var sikkert eller usikkert, da de ikke bruger det.
Samtidigt burde man under Linux/Windows kampen havde fået med hvem der egenligt bruger hvilket system, og hvordan deres mening i forhold til dette er.
Kommer an på hvordan man ser på det. Windows burde nu være det mest sikre system, problemet er bare at der er mange flere der prøver at finde sikkerhedsfejl i systemet.
#18
Kan du forklare hvorfor Windows burde være det sikreste system?
Eller er det bare din mening.
Desuden kan jeg love dig for, at der også bliver forsøgt at finde huller i fri software som GNU/Linux, FreeBSD, Apache osv. Apache har jo trodsalt ~70% af webserver markedet... ;)
Kommer an på hvordan man ser på det. Windows burde nu være det mest sikre system, problemet er bare at der er mange flere der prøver at finde sikkerhedsfejl i systemet.
Kan du forklare hvorfor Windows burde være det sikreste system?
Eller er det bare din mening.
Desuden kan jeg love dig for, at der også bliver forsøgt at finde huller i fri software som GNU/Linux, FreeBSD, Apache osv. Apache har jo trodsalt ~70% af webserver markedet... ;)
#16 Det er da ihvertfald blevet en del sikrere efter de 50-60 sikkerhedsfejl i linux kernen der har været de sidste 3 måneder er blevet rettet.. (http://www.securityfocus.com/bid/vendor/ søg på linux og tæl selv..)
Men som flere andre siger, så er det mere administratorens egenskaber bag skærmen der afgør sikkerheden end valget af OS.
Men som flere andre siger, så er det mere administratorens egenskaber bag skærmen der afgør sikkerheden end valget af OS.
#18 hvorfor burde windows værre det mest sikre system.
Der er så vidt jeg kan se ikke noget der taler for at windows burde have indbyggede sikkerheds fordele frem for linux.
Det er heller ikke sådan at man kan sige at den ene udviklings model producere mere usikker og utestet software end den anden.
Der er så vidt jeg kan se ikke noget der taler for at windows burde have indbyggede sikkerheds fordele frem for linux.
Det er heller ikke sådan at man kan sige at den ene udviklings model producere mere usikker og utestet software end den anden.
BZ Research polled 6,344 software development managers about the security of different popular enterprise operating environments and Linux and open source consistently topped Microsoft Windows, according to respondents
Denne undersøgelse er ikke angående om windows/linux er mere sikkert, men hvad 6344 softwareudviklere mener de er.
Desværre står der ikke hvem disse softwareudviklere er (firmaer osv), men hvis de er valgt representativt ud fra forskellige firmaer viser denne undersøgelse de overvejelser og problemstillinger som der ligger bag meget softwareudvikling.
At over 50 mener at windows er usikkert må jo betyde at de ligger store ressourcer i at programmere ordenligt eller at de ikke stoler på MS's system er sikkert nok.
Denne undersøgelse taler om tillid til så den er nok mere et emne der bliver diskuteret på MS's direktionsgange end i linuxverdenen, fordi den tror pr definition ikke på at der kan laver sikker software - derfor de åbne lisencer (more eyes more bugs reported)
Opsumering - dette er en holdningsundersøgelse ikke en faktuel undersøgelse
Dolph kan ikke forstå hvorfor en pingvin skal være symbol for Linux? Pingvinen er det mest homoseksuelle dyr og derfor det mest svage! Der skulle smides en stor brintbombe lige over Sydpolen og udrydde alle pingviner. Nu er der sikkert nogen der siger: "Hvad med pingvinerne i Sydafrika?" Dolph siger: "Intet problem, dem bomber vi også!" På den måde løses også problemerne med negerne i Afrika.
Det mest passende symbol for Linux vil være et billede af Chuck Norris, der nedfælder en elefant med de bare næver. Chuck Norris er et pragteksempel på den perfekte mand. Muskuløs, hvid og med blå øjne. Dog er han ikke ren tysker:(
Det mest passende symbol for Linux vil være et billede af Chuck Norris, der nedfælder en elefant med de bare næver. Chuck Norris er et pragteksempel på den perfekte mand. Muskuløs, hvid og med blå øjne. Dog er han ikke ren tysker:(
DrBravo kan ikke forstå hvor dolph vil hen med sin post. DrBravo tror heller ikke chuck norris kan nakke en elefant i virkeligheden. faktisk tror DrBravo at chuck norris er lidt en vatpik. DrBravo synes at microsoft burde få sin egen anti-opensource maskot der er større og bedre end Tux. bare for at vise at opensource ikke har en chance. DrBravo er ret off-topic i øjeblikket...
@ drbravo
Man skal nok have set wulffmorgenthaler på DR2, for at finde "Dolph the fascist hippo" morsom... ;)
Alternativt kan du checke http://dr.dk/wulffmorgenthaler eller http://wulffmorgenthaler.com
Man skal nok have set wulffmorgenthaler på DR2, for at finde "Dolph the fascist hippo" morsom... ;)
Alternativt kan du checke http://dr.dk/wulffmorgenthaler eller http://wulffmorgenthaler.com
#DrBravo
Du er en troublemaker - En homoseksuel og svag en af slagsen. Der er kun et sted der er passende for dig, Abu Ghraib. Det er der Dolph vil sende dig hen, så snart jeg finder dig. Selvfølgelig vil Dolph først slå dig med en basebalkølle og dernæst bruge ninjaens yndlingsvåben, nunchakuen, til at afstraffe dig. Det er kun naturligt.
Så I andre assholes ikke er i tvivl, så kan Chuck Norris dræbe en elefant.
Du er en troublemaker - En homoseksuel og svag en af slagsen. Der er kun et sted der er passende for dig, Abu Ghraib. Det er der Dolph vil sende dig hen, så snart jeg finder dig. Selvfølgelig vil Dolph først slå dig med en basebalkølle og dernæst bruge ninjaens yndlingsvåben, nunchakuen, til at afstraffe dig. Det er kun naturligt.
Så I andre assholes ikke er i tvivl, så kan Chuck Norris dræbe en elefant.
I ER ALLE 100% ASSHOLES!
.. Eller.
Nå, men .. jeg vil godt tilslutte mig de få der har skrevet at de er ved at være trætte af "sikkerhedsdebatten" - eller i hvertfald når det foregår på den her måde.. Mit spørgsmål bliver mere og mere i retningen af, "kan det overhovedet bruges til noget?" .. Hvad kan man bruge en undersøgelse til når en anden viser noget andet? .. Det er jo en stor omgang pladder det hele efterhånden ..
"Linux er mere sikker end windows!"
"Windows er mere sikker end linux"
"Der er flere fejl i linux, end der er i windows"
"Windows har flere fejl end linux" ..
Er jeg den eneste der kan se et mønster? .. - eller måske snarre INTET mønster? ..
Det hænger jo ikke sammen mere, hvor nyttig er det lige en undersøgelse er, når der kommer en ny, vel og mærket med .. - ofte det modsatte svar, ugen efter?
Boy oh boy jeg er ved at være træt af hele den "OS-battle" ..
Og nej, jeg er ikke "fanboy" af noget specifikt, jeg har været godt omkring, og finder mange styresystemer ganske nyttige, de har alle deres forcer og svagheder..
Nu må denne debat da snart høre op - i hvertfald på den måde det foregår for tiden, fordi der er da INGEN der kan gøre sig klog på NOGET som helst af det.
/davp
.. Eller.
Nå, men .. jeg vil godt tilslutte mig de få der har skrevet at de er ved at være trætte af "sikkerhedsdebatten" - eller i hvertfald når det foregår på den her måde.. Mit spørgsmål bliver mere og mere i retningen af, "kan det overhovedet bruges til noget?" .. Hvad kan man bruge en undersøgelse til når en anden viser noget andet? .. Det er jo en stor omgang pladder det hele efterhånden ..
"Linux er mere sikker end windows!"
"Windows er mere sikker end linux"
"Der er flere fejl i linux, end der er i windows"
"Windows har flere fejl end linux" ..
Er jeg den eneste der kan se et mønster? .. - eller måske snarre INTET mønster? ..
Det hænger jo ikke sammen mere, hvor nyttig er det lige en undersøgelse er, når der kommer en ny, vel og mærket med .. - ofte det modsatte svar, ugen efter?
Boy oh boy jeg er ved at være træt af hele den "OS-battle" ..
Og nej, jeg er ikke "fanboy" af noget specifikt, jeg har været godt omkring, og finder mange styresystemer ganske nyttige, de har alle deres forcer og svagheder..
Nu må denne debat da snart høre op - i hvertfald på den måde det foregår for tiden, fordi der er da INGEN der kan gøre sig klog på NOGET som helst af det.
/davp
Jeg holder mig af mange årsager til windows. Nok mest fordi jeg har brugt det rigtigt meget. Men jeg er da skræmt over de brister der er i systemet inden man installeres sp2. Microsoft kunne vej egentlig låse netværks tilgang undtagen til windows update når man lavede en frisk installation af windows. Bare en tanke. Jeg ville elsker at have en linux maskine stående som jeg forstod. Hehe men den tid den glæde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund