mboost-dp1
NASA
Curon (5) skrev:Det er nok ikke ligefrem en almindelig maskine de er online på, den er lidt dyrere :)
Det er deres toilet ogsaa XD
Oh god, det første Aliens finder når de er på vej til at indvadere jorden er en laptop med 4chan åben.
Det er på den anden side vel også godt nok ^^
Det er på den anden side vel også godt nok ^^
de har introduceret en ny form for TCP protokol, den er ikke ændret synderligt men den har en er noget kun mere tålmodighed når det kommer til pakke"tab" og retur pakker.
teknlogien er tilbage fra nov. 2008:
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/nov/HQ_08-298...
Det er i bedste fald 7 minutters vente tid på at finde ud af om din TCP pakke kom frem og om den skal sendes igen eller ej :D
teknlogien er tilbage fra nov. 2008:
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/nov/HQ_08-298...
The Interplanetary Internet must be robust to withstand delays, disruptions and disconnections in space. Glitches can happen when a spacecraft moves behind a planet, or when solar storms and long communication delays occur. The delay in sending or receiving data from Mars takes between three-and-a-half to 20 minutes at the speed of light.
Det er i bedste fald 7 minutters vente tid på at finde ud af om din TCP pakke kom frem og om den skal sendes igen eller ej :D
gad vide hvad deres ping tider er helt der ude... nogen der ved hvilken ip man skal pinge for at finde ud af det...?
Det er ikke desto mindre den teknologi de anvender og hvis du gad læse mit link så skriver NASA selv at der er en latency fra 3½ minut til 20 minutter.
ghostface (17) skrev:Det er ikke desto mindre den teknologi de anvender og hvis du gad læse mit link så skriver NASA selv at der er en latency fra 3½ minut til 20 minutter.
Hvis du selv gad læse dit link, så vil du opdage at de snakker om latency i kommunikation med Mars....
anyways.. Det er sgu da på tide de får noget porno op til de stakkels astronauter.
Protokollen kan håndtere latency i den størrelsesorden, hvilket bliver relevant ved en rejse til eksempelvis mars. Lyset kan tilbagelægge 336 km på væsentlig kortere tid. Der vil dog nok typisk være længere til den nærmeste radiosender der kommunikerer med ISS, men de kan dog tale sammen i real time, så jeg kan ikke se hvorfor der skulle være langsommere end den satellit-forbindelse som for eksempel grønland har benyttet sig af indtil for nylig.ghostface (17) skrev:Det er ikke desto mindre den teknologi de anvender og hvis du gad læse mit link så skriver NASA selv at der er en latency fra 3½ minut til 20 minutter.
jakob_olsen (18) skrev:Det er sgu da på tide de får noget porno op til de stakkels astronauter.
Det kan tyde på astronautens navn, T.J. Creamer, at han allerede har deltaget aktivt i porno og har beholdt sit "kunstnernavn".
Sikots (23) skrev:#22 Du mener altså at CAT5E gør at det kan kaldes et LAN? CAT6, CAT7 og andre kan ikke bruges til et LAN?
Brug lige det hjørne AF din hjerne, der ikke er brændt op af ecstasy, INDEN du skriver noget ;)
Eeeh.. LAN = Local Area Network = kablet net. Om det så er 1.5 kvadrat installationskablet eller Cat5, 6 eller 7 rager mig en muggen ost.
Trådløst LAN = WLAN.
Men ok, det var måske ikke indlysende nok til at du selv kunne regne min pointe ud.
Lettere off-topic:
#24
Et LAN behøver ikke nødvendigvis være kablet. Det er ofte tilfældet ja, men en person, der sidder på et trådløs AP, der er connected til et LAN sidder jo ikke på et WLAN - men et LAN.
Hvor du har fundet din definition henne ved jeg ikke, men forkert er den ihvf.
#24
Et LAN behøver ikke nødvendigvis være kablet. Det er ofte tilfældet ja, men en person, der sidder på et trådløs AP, der er connected til et LAN sidder jo ikke på et WLAN - men et LAN.
Hvor du har fundet din definition henne ved jeg ikke, men forkert er den ihvf.
#el_barto
Du er træls at høre på!
Dine ligegyldige og FEJLAGTIGE indlæg er totalt irelevante i forhold til nyheden og debatten, præcist ligesom Taxwars post #26 er det.
Et lan er et lokalnet, uanset om det er kablet eller wireless.
Selv på et site som newz.dk tror jeg du får svært ved at overbevise folk om at forbindelsen ikke er trådløs.
Det næste bliver sikkert at du retter din statement til at kalde det WAN, hvilket er det eneste der kunne pynte lidt på korrektheden i dine udtalelser.
Du er træls at høre på!
Dine ligegyldige og FEJLAGTIGE indlæg er totalt irelevante i forhold til nyheden og debatten, præcist ligesom Taxwars post #26 er det.
Et lan er et lokalnet, uanset om det er kablet eller wireless.
Selv på et site som newz.dk tror jeg du får svært ved at overbevise folk om at forbindelsen ikke er trådløs.
Det næste bliver sikkert at du retter din statement til at kalde det WAN, hvilket er det eneste der kunne pynte lidt på korrektheden i dine udtalelser.
SlettetBruger (12) skrev:Oh god, det første Aliens finder når de er på vej til at indvadere jorden er en laptop med 4chan åben.
kg (9) skrev:"lolcats.... in... SPAAAAAACE"
jakob_olsen (18) skrev:Det er sgu da på tide de får noget porno op til de stakkels astronauter.
I har ikke læst nyheden grundigt nok:
[...]astronauterne er underlagt de samme regler for brug af internettet som statsansatte i USA
Altså ingen 4chan, ingen pr0n og - desværre - ingen spacecats :o/
Hmm, gad vide, hvad der sker, hvis man på ISS bliver fyret 4 mdr før næste shuttle? :)
XorpiZ (25) skrev:Lettere off-topic:
#24
Et LAN behøver ikke nødvendigvis være kablet. Det er ofte tilfældet ja, men en person, der sidder på et trådløs AP, der er connected til et LAN sidder jo ikke på et WLAN - men et LAN.
Hvor du har fundet din definition henne ved jeg ikke, men forkert er den ihvf.
Meeh...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund