mboost-dp1

NASA

ISS-astronauter midlertidigt evakueret til nødkapsler på grund af rumskrot

- Via CNN - , redigeret af Pernicious

Astronauterne på den Internationale Rumstation (ISS) var i slutningen af sidste uge nødt til midlertidigt at evakuere til stationens nødkapsler, da et stykke rumskrot fra en russisk satellit kom farligt tæt på.

NASA fortæller, at beregninger viste at rumskrottet ville passere stationen i en afstand af 23 kilometer, hvorfor der var en lille risiko for, at skrottet ville ramme ISS. Derfor valgte man at sende astronauterne i nødkapslerne, i tilfælde af, det blev nødvendigt at forlade stationen.

Det er tredje gang i rumstationens historie, at astronauter ombord har været nødt til at gå i sikkerhed i en nødkapsel, fordi et stykke rumskrot har været tæt på at ramme stationen. Sidste gang var i juni 2011.





Gå til bund
Gravatar #1 - KilRoY
26. mar. 2012 07:15
Hvis 23 km kan få dem til at gå i panik tør jeg ikke gætte på hvad de gør ved 100m
Gravatar #2 - XorpiZ
26. mar. 2012 07:19
KilRoY (1) skrev:
Hvis 23 km kan få dem til at gå i panik tør jeg ikke gætte på hvad de gør ved 100m


Går i panik?
Gravatar #3 - HenrikH
26. mar. 2012 07:41
#1: Det er jo et forsigtighedsprincip. Deres beregninger er måske ikke helt præcise, ligesom der kan være mindre fragmenter sammen med det større objekt der trackes.

Så hellere at astronauterne får et par ture ekstra til nødkapslerne, frem for at man tager chancen og det måske går galt?
Gravatar #4 - Sikots
26. mar. 2012 07:42
HenrikH (3) skrev:
#1: Det er jo et forsigtighedsprincip. Deres beregninger er måske ikke helt præcise, ligesom der kan være mindre fragmenter sammen med det større objekt der trackes.

Så hellere at astronauterne får et par ture ekstra til nødkapslerne, frem for at man tager chancen og det måske går galt?

Overvej ironien hvis skrottet rammer nødkapslen...
Gravatar #5 - sg17a
26. mar. 2012 07:42
Med en hastighed på omkring 30.000 km/t så svarer 23 km til under 3 sekunder, så man har ikke meget tid til at reagere i fra man erkender faren til stykket har passeret.

Jeg vil heller ikke kalde det panik, men man tager ingen chancer.

Gravatar #6 - Jaqen
26. mar. 2012 07:43
så en gang et billede af sammenstødet mellem en mikroskopisk flig maling og ruden på en rumfærge. Den var trængt igennem flere lag sikkerhedsglas. Giver stof til fantasien mht hvad en møtrik eller større ville kunne udrette :-S
Gravatar #7 - Unimox
26. mar. 2012 08:04
#1

Jeg ville da hellere have astronauter sendt til en nødkapsel, for en sikkerhedsskyld. End at beregninger lavet på jorden er forkerte og at noget skrot rammer ISS og de er toast.

Hvad nu hvis noget skrot havde ramt noget andet skrot og de beregninger ikke længere galdt. Så er den nye kurs for skrottet ukendt, med mulighed for at kursen har ændret sig mod ISS. Eller en eller anden ukendt faktor dukker op og påvirker kursen for skrottet.

Med mulighed for at blive suget ud i vakum ville jeg nok ikke tage de store chancer ;) jeg tror også selv astronauterne er ok med at skulle tage ned i nødkapslerne, just in case.
Gravatar #8 - Mnc
26. mar. 2012 08:22
Sikots (4) skrev:
Overvej ironien hvis skrottet rammer nødkapslen...


Mit gæt er at de nødkapsler er bygget til at kunne tåle re-entry, så mon ikke de kan tåle lidt mere end stationen? :P
Gravatar #9 - m3ntaL
26. mar. 2012 08:48
Hellere i rumstationens nødkapsel, end en rumstation i nøden...
Gravatar #10 - Jonas_
26. mar. 2012 09:13
Det næste de burde sende op var en losseplads - et sted man kunne sende satellitter hen når de var slidt ned. Jeg forestiller mig en stor indhegnet dock med robotvagthund og en kæmpe magnet på en lang teleskoparm. (og Joakim Von And med en muskedonner)
Gravatar #11 - jesper.eq
26. mar. 2012 10:23
Når man sender satelitter op idag, udstyrer man dem så egentlig med raketter der for dem til at styrte ned efter satelitten har udtjent sit formål ?
Gravatar #12 - Slettet Bruger [2859282269]
26. mar. 2012 10:49
Ja
Gravatar #13 - duppidat
26. mar. 2012 22:08
Hvis ISS blev ramt ville Kessler Syndromet være 100% i sin fulde effekt :-/

Vi kan meget vel opleve en verden uden GPS igen :P
Gravatar #14 - Jakob Jakobsen
27. mar. 2012 04:16
#13

ISS har forbindelse med GPS hvor?
Gravatar #15 - Slettet Bruger [2859282269]
27. mar. 2012 05:17
Jakob Jakobsen (14) skrev:
ISS har forbindelse med GPS hvor?


Har du ikke set de objektiver de har med deroppe?

GPS fungere ved at crewet kigger ned på ens bil og taster direktioner ind live.
Gravatar #16 - Alrekr
27. mar. 2012 10:20
Mnc (8) skrev:
Sikots (4) skrev:
Overvej ironien hvis skrottet rammer nødkapslen...


Mit gæt er at de nødkapsler er bygget til at kunne tåle re-entry, så mon ikke de kan tåle lidt mere end stationen? :P


Varmeskjoldene er ikke nødvendigvis bedre til at modstå sammenstød, bare fordi de kan holde til en ekstremt varme.
Gravatar #17 - Slettet Bruger [2859282269]
27. mar. 2012 10:22
Nødkapsler er mindre end resten af ISS

ergo
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login