mboost-dp1

unknown

ISP sagsøgt for brugernes P2P brug

- Via ZDNet - , redigeret af Pernicious

En australsk internetudbyder (ISP), er blevet sagsøgt som medskyldig i musikdeling. De beskyldes for overhovedet at have gjort denne deling muligt, ved at have infrastrukturen som brugerne benytter.

Et yderligere klagepunkt er, at ISP’erne tjener penge på disse ulovlige aktiviteter, og derfor også skal kunne holdes medskyldige.





Gå til bund
Gravatar #1 - Sunrise
22. okt. 2003 08:41
hmm hvornår sagsøger de så TDC??
Gravatar #2 - Beansman
22. okt. 2003 08:43
Ja, og har de overvejet hvor svært det er bare at blokere P2P programmer, sidder faktisk og prøver på det i øjeblikket, nogen der har gode/dårlige erfaringer med dette? har blokeret Kazaa med ftwall.
Og som ISP ville det jo kræve enorme ressourcer at kigge i hver pakke for at se om de indeholder noget forkert (fx. X-Kazaa-, KaZaA, fileshare osv)
Gravatar #3 - daeniz
22. okt. 2003 08:49
Tjahhh det måtte jo komme....

Internettet kan bruges til ulovlige ting ergo må udbyderne da være medskyldige, det siger sig selv - eller......
Gravatar #4 - Sunrise
22. okt. 2003 08:49
#2 hvis du har blokeret kazza så held og lykke for den kan køre over port 80 :> nak os lige ed2k når du nu er i gang, okay dette nakker ikke det hele men det hjælper..
TCP port 4661 to connect to the server.
TCP port 4662 to connect to other clients.
UDP port 4665 to send messages to servers other then the one you are connected to.
Gravatar #5 - sKIDROw
22. okt. 2003 09:00
Forrykt.
Så australien er ikke sønderligt klogere end USA på det punkt?..
Sørgeligt.. :o/
Gravatar #6 - Beansman
22. okt. 2003 09:03
#4 Ja, har transparent proxy på ;) Så Kazaa er "dødt", så nu mangler jeg bare at finde noget til soulseek etc etc...
Gravatar #7 - Expatriate
22. okt. 2003 09:16
#5, nu er der jo lang vej fra at sagsøge nogen og så til at vinde sagen. Forhåbentlig vil dommeren grine højlydt når det kommer til selve retsagen.

Ellers kunne man jo også sagsøge den danske stat for at eje et vejnet der kan bruges til at køre for hurtigt på. Staten tjener jo penge på diverse afgifter og skatter i forbindelse med denne infrastruktur de stiller til rådighed for os.
Gravatar #8 - ClausMadsen
22. okt. 2003 09:19
#7 ja, eller endnu værre til transport af piratkopierede CD'er - uhadadada..
Gravatar #9 - Expatriate
22. okt. 2003 09:26
Ja, eller hvad nu hvis en ISP bruger et andet teleselskabs net til deres tjenester? Så skulle man sagsøge både Cybercity og TDC hvis en af Cybercity's kunder bruger Kazaa. Nå ja, og lad os da bare sagsøge NESA mens vi er gang. Uden deres strøm kunne computeren der bruges til at downloade ulovlig musik jo slet ikke køre! Og vi må endelig ikke glemme de leverandører der leverer olie, gas og kul som NESA bruger til at lave den strøm. De rigtige syndere i denne sag må helt klart være kulminearbejderne!

*rolleyes*
Gravatar #10 - SKREWZ
22. okt. 2003 09:39
Hvad med de telefonsamtaler som foregår mellem kriminelle?
Gravatar #11 - clemmehest
22. okt. 2003 09:44
#2 & #4
http://l7-filter.sourceforge.net/ kan efter sigende klare at filtrere en hel del p2p programmer/protokoller fra. F.eks. Bittorrent, gnutella, kazaa & edonkey.

Har ikke selv leget med det endnu, så kender ikke til hvor godt det er.
Gravatar #12 - XyborX
22. okt. 2003 09:49
Skal bilhandlere så ikke også sagsøges? De tjener penge på at sælge noget, der udmærket kan bruges til kriminelle handlinger: Køre folk ned, flugtbil efter bankrøveri, smugle ulovlige varer ind og ud af landet, etc...
Gravatar #13 - TYBO
22. okt. 2003 10:01
Spændende at se resultatet...det giver et skrig i hele verdenen hvis de vinder.
Gravatar #14 - hornet
22. okt. 2003 10:03
#5 - bedre? Australien har censur på alle internet-linier. Landet er styret med hård hånd når det kommer til den slags.

http://www.efa.org.au/Issues/Censor/cens1.html


\\hornet
Gravatar #15 - lundeman
22. okt. 2003 10:09
#11

Jeg har leget med L7-filter... eller det vil sige.. jeg har forsøgt.. Det er dog ikek lykkedes mig at få det til at virke endnu.. Det kan dog være fordi jeg bider over for stort et stykke til at strate med. Foruden L7-filter, prøver jeg nemlig også at benytte IMQ, og jeg har på fornemmelsen at de to patches ikek arbejder så godt sammen.. Men jeg vil helt klart arbejde videre på det når jeg får tid. (vil helst ikek tvinge mine brugere gennem transparent proxy).
Gravatar #16 - west
22. okt. 2003 10:36
Vejdirektoratet sagsøgt for bilisters fartovertrædelser

Vejdirektoratet er blevet sagsøgt som medskyldig i fartovertrædelser. De beskyldes for overhovedet at have gjort disse overtrædelser mulige, ved at have infrastrukturen som bilisterne benytter.

Et yderligere klagepunkt er, at Vejdirektoratet (via skatter og afgifter) "tjener penge" på disse ulovlige aktiviteter, og derfor også skal kunne holdes medskyldige.



Apologies to Expatriate. Ville bare se hvordan det så ud på skrift ;)
Gravatar #17 - kiwi
22. okt. 2003 10:41
#16 Just my thought ;D
Gravatar #18 - Expatriate
22. okt. 2003 10:47
16# Ingen grund til at undskylde. Sød lille artikel som fint kunne bruges som aprilsnar når den tid kommer igen :)
Gravatar #19 - peden
22. okt. 2003 10:56
Det er jo ingen hemmelighed at ISPerne tjener store penge på piratkopiering, linier over 1mbit ville jo være totalt overkill hvis ikke folk kunne downloade musik og film etc.

..om man så kan sige at der er medskyldige ved jeg ikke, men med mindre man downloader mange linux isoer.
Gravatar #20 - Expatriate
22. okt. 2003 11:03
#19 så burde det vel også være ulovligt at sælge biler der kan køre mere en 120 Km/t? Det er jo den højeste lovlige hastighed vi har i Danmark og forhandlerne ved jo udemærket at de fleste kunder kører hurtigere end det en gang imellem.
Gravatar #21 - AndersDK
22. okt. 2003 11:04
#19 Overkill med 1mbit medmindre du henter mange linux iso'er!!! Kan godt være at du mener at det eneste man behøver en hurtig linie til er pirat ting!!

* Video klips af nye/gamle film!
* Spildemoner
* Spilpacthes
* Spil over nettet
* NetRadio
* Messenger med WebCam og Lyd
* Hoste egen webserver.

Alle disse ville jeg ikke gerne benytte uden min 1mbit, ville gerne have en hurtigere men det er sgu for dyrt inu..
Gravatar #22 - Unbound
22. okt. 2003 11:17
#20

Nu holder den jo ikke rigtigt...

110 Km/t er jo den den danske max-grænse... men nu bliver biler jo ikke kun produceret til det danske markede... de bliver jo lige så vel lavet til andre lande, hvor der er andre fartgrænser...

Samtidigt er det jo ikke ulovligt at køre hurtigere end 110 Km/t i danmark... bare det ikke er på statens veje :) ellers tror jeg sku ikke motor-sport ville være særligt sjovt ;)
Gravatar #23 - knasknaz
22. okt. 2003 11:19
#20: Well knallerter bliver fikset så de kun kan køre 30 kmt/t her i danmark.

-- Hvad der er en dårlig joke i dag, kan være virkelighed i morgen! --
Gravatar #24 - El_Coyote
22. okt. 2003 11:20
Messenger med WebCam og Lyd
Gravatar #25 - TWFH
22. okt. 2003 11:25
"the evidence uncovered in this case proves that ISPs know how much illegal file sharing is happening on their networks, and they embrace it for the revenue.". Aha. Den må jeg indrømme jeg har lidt svært ved at gennemskue - hvorledes ligefrem tjener ISP'erne på trafikken?
Gravatar #26 - zkn
22. okt. 2003 11:30
"De beskyldes for overhovedet at have gjort denne deling muligt, ved at have infrastrukturen som brugerne benytter."

Hmm interrasant synspunkt.
Bilsælger og producenter skal have fartbøder.
Hvert eneste forum der findes for brud på ydringsfriheden.
Telefonselskaber for organiseret kriminalitet og medskyldig til mord.

Tror dog hurtigt USA's regering vil tage chancen og sagsøge våben producenter for at gøre friendlyfire muligt de har ledt efter en syndebuk.
Gravatar #27 - kant
22. okt. 2003 11:34
Næste gang jeg bliver taget for at køre for stærk på Statens veje, så sagsøger jeg dem sku, det er jo dem der gør det mugligt at jeg kan køre på vejen.....
Gravatar #28 - Bubel
22. okt. 2003 11:34
tjooo, stofanet har f.eks. et abbonnement hvor man betaler en takst pr Mb Voila de tjener på trafikken.

Nu ved jeg ikke hvordan de Australske ISP'er afregner med deres kunder.
Men hvis de udelukkende har pr. MB abonnementsformer så tjener de (lidt firkantet ja) penge på deres kunders trafik og er nok også villige til at se igennem fingre med hvad type trafik det er.

Hvis den danske stat ikke havde fartkontroller og politi til at opklare mordsager og indbrud, så vil jeg give de fleste af jer ret i jeres analogi med biler og veje.

Men med det samme man bryder copyright lovgivningen er det ikke længere staten der er ansvarlige for at opspore og sagsøge de kriminelle, men derimod ophavsretmændende.

Der har vi så problemet, skal ophavshaverne have frit adgang til at overvåge ISP'ernes kunder fordi de er potentielle tyve?
Eller skal ISP'erne forpligtes til at overvåge deres egen trafik for ophavsretslig materiale?
Gravatar #29 - bitnissen
22. okt. 2003 11:44
#25 - Abonnement I guess...

#23 - Exactly, og er møjsurt kun at kunne køre 30 km/t på en lang lige cykelsti uden trafik!

edit:
#27 - man kan vel egentligt sige du udnytter et sikkerhedshul... er jo egentligt ikke lovligt ;)
Gravatar #30 - Kennedy
22. okt. 2003 14:45
Svarer det ikke LIDT til at sagsøge Varde kommune for et mord der er begået inden for kommune grænsen...??
Gravatar #31 - kant
22. okt. 2003 15:04
#30, jo det er det samme ;)
Gravatar #32 - tumz
22. okt. 2003 15:05
#26 "Tror dog hurtigt USA's regering vil tage chancen og sagsøge våben producenter for at gøre friendlyfire muligt de har ledt efter en syndebuk."

Der har du altså ikke lige ret. USA's regering går hånd i hånd med våbenindustrien.... Men du har ret i de to andre synspunker!
Gravatar #33 - kant
22. okt. 2003 15:14
;)
Gravatar #34 - TullejR
22. okt. 2003 15:14
#30:

Nu er mord ikke lige just noget der sker tit i lille Varde :p (har aldrig hørt om mord i vores lille by, og heldigvis for det)


Troede kun at det var i USA at sådanne tåbelige retsager kunne forekomme.
Gravatar #35 - Bubel
23. okt. 2003 05:18
#30
Nej det svarer til at sagsøge Varde Politi for ikke at efterforske en åbentlys oplagt mordsag.
Gravatar #36 - PG
23. okt. 2003 07:32
Det er da den mest latterlige retssag!

En ISP profiterer jo ikke mere på P2P end f.eks. en politimand gør på forbrydernes kriminalitet. Og i virkeligheden kunne politiet jo ikke drømme om at gøre sig selv næsten totalt arbejdsløse ved endegyldigt at få stop og forhindret alle forbrydelser, vel? - Ditto med ISP'er.

Nå ja, og så skal vi lige have den lille detalje med, at der intet ulovligt er ved at benytte P2P-netværk! - Det er hvad man benytter det til som kan være en overtrædelse af copyright-lovgivningen. Vi forbyder jo ikke vejene, trods at alle forbrydelser på en eller anden måde involverer brug af en vej til flugt eller transport af koster, vel?

RIAA, APG og hvad I ellers hedder: Få nu lidt fornuft ind i jeres tykke hoveder og drop de absurde idéer! - I har tabt spillet om online-filesharing og hvis I forsætter med at presse brugerne heraf, så bliver resultatet et brugervenligt system som ikke kan stoppes på ISP-niveau og som også vil kunne bruges til andet end musik, f.eks. til sikker og usporbar distribution af børneporno og det der er værre. Det er vel ikke det, I vil huskes for at have efterladt til de næste generationer for, hvad? - For tro mig, vi er nogle som vil gøre vores til at jeres 'indsats' aldrig vil blive glemt, sådan at I til evig tid kan skamme jer.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login