Isonews ejer får fængselsstraf

#1 - The-Lone-Gunman
10. apr. 2003 13:54

hmm... skod

Det er jo HANS X-Box... er da ligeglad med reglerne

#2 - DuVedHvem
10. apr. 2003 14:11

Når de ikke kunne finde brugbare argumenter ud fra IsoNews, at dømme ham på, finder de bare en anden måde at skaffe ham af vejen på.

#3 - angelenglen
10. apr. 2003 14:38

lame....

#4 - sKIDROw
10. apr. 2003 14:44

DMCA skal bekæmpes med alle midler!
Har intet tilovers for hans side, men modchips er satme lamt at knalde ham på.

#5 - Hektor
10. apr. 2003 15:06

#4 sKIDROw:
Al Capone blev knaldet på skatteundragelse ...

#6 - Yasw
10. apr. 2003 15:13

Hvis loven siger at man ikke må modde sin X-Box, så er der vel ikke noget mærkeligt at han bliver straffet, eller hvad?

#7 - Tomcat
10. apr. 2003 15:22

Tale om en IT branche... Det er direkte rådent at være en del af den, måske skulle man blive befalingsmand istedet..

#8 - IzeBurn
10. apr. 2003 15:34

tjaa.. så er det vel kun nforce.nl tilbage .. gad vide om de napper dem for at have et navn der KAN bryde noget licens halløj med nvidia..

#9 - sKIDROw
10. apr. 2003 15:42

#6 Yasw

"Hvis loven siger at man ikke må modde sin X-Box, så er der vel ikke noget mærkeligt at han bliver straffet, eller hvad?"

DMCA er en ophavsretslov på steroider!.. :o/
Lidt a´la EU's INFOSOC.
Begge to er så absurde, at ophavsmændene burde [Indsæt noget slemt her]!!!

#10 - PsYcHoTiUs
10. apr. 2003 15:44

Nu må I da holde op. Manden har brudt loven, og er udemærket klar over det selv. Han har endda været så dum at gøre det via isonews.com, så er man da selv ude om det.

Synes det er til grin at folk brokker sig over at en der har brudt loven bliver straffet.

#11 - sKIDROw
10. apr. 2003 15:46

#10

Måske det rent faktisk var LOVEN de brokker sig over kanske?... ;P

#12 - MNM
10. apr. 2003 15:48

#10 nu kender jeg ikke lige så meget til den amerikanske lovgivning, men hvorfor er det lige han har gjort noget ulovligt ?
Han har solgt bootchips til X-box så folk <STRONG>selv</STRONG> kan ændre på deres x-box, skal det så også være forbundt at sælge en sav, med den kan man jo også ændre på sin x-box ?

hele ideen med at man ikke må ændre på noget man har købt, er noget jeg ikke forstår.

#13 - PsYcHoTiUs
10. apr. 2003 15:49

#11 Så nu er problemet at MS forsøger at beskytte sig mod folk der bruger ulovlige kopier. Helt ærligt. Warez er ulovligt, og det kan I absolut ikke komme med nogle gode argumenter for at det ikke skulle være. Hvis branchen tillod at folk bare kopierede løs, og gav kopierne videre til venner og kollegaer, så ville branchen jo være præget at et anarki der i sidste ende ville gøre at ingen gad at bruge deres tid på at lave software, når de ikke får noget for det alligevel.

Vi ved jo alle sammen godt hvad de modchips skal bruges til.

#14 - Hoborg
10. apr. 2003 15:50

Syntes i bitcher lidt unødigt meget.. Det er da ganske logisk at han skal straffes for noget ulovligt, hvis fundet skyldig. Jeg ville da også være enig i at software-pirater eller butiks-tyve skal straffes.. Det er da det samme

Desuden tror jeg ikke de gjorde det for at lukke isonews, for det kører nemlig stadig = )
Prøv www.izonews.com eller www.isonews.dk f.eks.

#15 - Miwer
10. apr. 2003 15:56

#9 sKID: fuldstændig enig!!

#10 (what's-his-name): Ja, det er korrekt vi brokker os. Vi er godt klar over at han har brudt loven, og vi ved godt at man ikke må og hvis man gør det, får man smæk...

Prøv at se det på den her måde: vi brokker os over det, fordi han er blevet dømt ud fra en lov der direkte fratager os retten til at ændre på vores egen private ejendom.

Eksempel: Så snart en X-Box bliver langet over disken og jeg har købt og betalt den, så har Microsoft ikke længere en skid at skulle ha' sagt om hvad jeg gør ved den - jo, på grund af love som DMCA har de. Det vil jeg satme ikke finde mig i, og sådan er der mange der har det.

[edit]
#13 (dig igen??): Da internettet i sin tid startede var der ingen regler eller love med henblik på internettet - dvs. en eller anden form for anarki har der altid hersket på internettet, og dem der har været med fra starten har været vant til det. Når der så lige pludselig ud af det blå kommer nogle mennesker og brokker sig og får lavet love mod ting der altid har været der, så er det sgu da klart at folk bliver sure...

Jeg kan simpelt hen ikke snuppe sådan nogle tudeaber der ikke kan klare virkelighedens barske vilkår. De har så pisse ondt af dem selv.

[/edit]

#16 - sKIDROw
10. apr. 2003 16:08

#13

"Så nu er problemet at MS forsøger at beskytte sig mod folk der bruger ulovlige kopier. Helt ærligt. Warez er ulovligt, og det kan I absolut ikke komme med nogle gode argumenter for at det ikke skulle være. Hvis branchen tillod at folk bare kopierede løs, og gav kopierne videre til venner og kollegaer, så ville branchen jo være præget at et anarki der i sidste ende ville gøre at ingen gad at bruge deres tid på at lave software, når de ikke får noget for det alligevel."

Nej det har intet med det at gøre.
Det er princippet om at noget der teoretisk set kan bruges til at omgå kopisikring med er ulovlige.
Det er det DMCA går ud på, nemlig at enhver omgåelse af kopisikringer er strafbart.
Og så er det ligegyldig hvordan og hvorfor.

"Vi ved jo alle sammen godt hvad de modchips skal bruges til."

Åbenbart ikke dig...
Modchips kan bruges til:
gøre maskinen kodefri.
give en mulighed for at spille importerede spil.
og give en mulighed for at spille backups (og derved ulovlige kopier)
Altså findes der lovlige formål.

#17 - Silentkill
10. apr. 2003 16:14

Jeg mener også at en modchip og en modificeret bios til x-boxen giver mulighed for at installere linux på den. Det er da et fuldt gyldigt og lovligt formål, som jeg kender et par stykker der benytter sig af.

Heldigvis er det endnu ikke blevet ulovligtgjort i Danmark og det håber jeg heller aldrig det bliver, for så bliver det sikkert også forbudt at købe afspillere til region 1 dvd'er. De bryder jo en "kopispærring" (haha) ifølge producenterne og det er jo dem som råd til de bedste advokater.

#18 - sKIDROw
10. apr. 2003 16:16

#14 hoborg

"Syntes i bitcher lidt unødigt meget.. Det er da ganske logisk at han skal straffes for noget ulovligt, hvis fundet skyldig. Jeg ville da også være enig i at software-pirater eller butiks-tyve skal straffes.. Det er da det samme"

Til at starte med må jeg bruge et metafor.
Han har solgt noget der teoretisk set, kan bruges til bl.a. at spille brændte spil.
Hvis jeg sælger brændere, er jeg så også medvirkende til ulovlig kopiering?
Og så gør du den samme fejl som andre, at sammenligne brugstyveri med folk der kopiere ulovligt.
Hvis en person stjæler noget i Føtex, så mangler en vare fysisk.
Hvis en gut derimod kopiere en af dine CD'er, så har du stadig din CD og den virker stadig upåvirket.. ;)
Og selv når du kigger i loven, så er ulovlig kopiering ikke beskrevet som brugstyveri.
Men særskilt under [trommehvirvel] Ophavsretsloven!.. ;)

#19 - [MåNsEr]
10. apr. 2003 16:39

Hmmm...får han ikke mere? Havde regnet med at han ville få ca. 457,54 livstidsdomme, derovre i det skøre land...

#20 - FISKER_Q
10. apr. 2003 17:00

reuters har fandme fede kilder. Udover den fængselsstraf så fik han:
5 måneders hjemmegående fængsel(?) 3 års prøveløsladelse altså hvis han opfører sig pænt :D og 28000$ i bøde, knapt 200.000 kr.

#21 - PsYcHoTiUs
10. apr. 2003 17:03

Selvfølgelig er der lovlige formål med en modchip, men prøv at tænke jer om. Hvor stor en procentdel af dem der køber en sådan gør det udelukkende for at bruge den til at installere linux eller lignende?

#22 - loadet
10. apr. 2003 17:05

flere og flere gør faktisk ..
jeg vil selv købe en nu hvor de er ved at bliver billige .. kun for at køre linux på den da det er en billig box

#23 - loadet
10. apr. 2003 17:06

selvfølgelig kan og vil det blive misbrugt .. men det bliver cd medier, brændere , skruetrækkere, panodil m.m også.

#24 - Xeon
10. apr. 2003 17:09

#21

hvor stor en del bruger fortrinsvis deres brænder til backup ?

#25 - Zaffa
10. apr. 2003 17:44

jaa Her!

kopier faktisk ikke nogle spil....

bruger den primært til CD'er til discman og bil
da jeg ik vil udsætte mine eoriginaler for en uge i foruden af en 50 grader varm bil...

og så XboX, hvis jeg skulle ha sådan en ting ville det da kun for at bruge den til server, 1000-1500 kr for en 633 Mhz celeron server, og den er stortset lydløs og fylder intet

og dette er kun muligt ved at modde den.
Har faktisk også set nogle tosser køre win2k på en xbox

perfekt til en lille webserver man kan ha stående i et hjørne eller noget.

#26 - Wfarm
10. apr. 2003 17:54

hehe, fik lige den syge grinarh på over http://isonews.com/ nye look :p

#27 - xect
10. apr. 2003 19:23

Nu er jeg ikke lige så meget inde i modchips. Hvad er det lige der er den lovlige brug af dem der gør at alle er så sure over at de ikke må bruge dem? Kører spillene bedre eller hvad?

#28 - SmackedFly
10. apr. 2003 19:26

Problemet for Microsoft er at de gør præcist det samme som man gør med andre konsoller. Man sælger hardwaren til billige penge, men softwaren (spillene) meget dyrt. Og problemet er selvfølgelig at det bliver almindeligt bare at købe hardwaren, modde den og installere linux, og så har man en billig webserver, ftpserver eller alt muligt andet server...;)

Det er efter min mening en fusket måde at sælge på..
Og man gør det iøvrigt også på printer markedet med blæk/farve patroner.

#29 - sKIDROw
10. apr. 2003 19:39

#27

Du kan gøre den kodefri til visning af DVD film.
Du kan spille importerede spil fra USA.
Og spille sikkerhedskopier, og derved undgå at slide på originalen.

#30 - Onde Pik
10. apr. 2003 19:43

Jeg fatter ikke hvorfor folk tuder sådan når folk der driver ulovlig virksomhed bliver straffet. (Ok det ved jeg faktisk godt men det er ikke vigtigt) Fyren her brugte sit meget populære site, som faktisk er direkte forbundet med piratvirksomhed om det er lovligt eller ej, til at sælge ting der har til hovedformål at gøre folk istand til at spille pirat spil.

Det er ulovligt i USA hvilket er fuldt ud forståligt, og selvfølgelig skal han straffes. Jeg synes slet ikke straffen er grov. Da det er det amerikanske justits system vi taler om her er 5 månder i brummen og in lille bøde der næsten med garanti er mindre end hvad han har solgt chips for, sgu ikke nogen sælig hård straf. Det er den tid man får i fængsel for butikstyveri ;)

Jeg fatter ikke hvorfor folk altid glemmer at der altså er en masse hårdtarbejdene spil udviklere der bliver taget i røven pga. ham her fyren.

Han blev busted.... 'Good riddance'

#31 - sKIDROw
10. apr. 2003 19:55

#30 OndePik

Til helvede med ham kraftidioten.. :D
Man fandt et eller andet tilfældigt at knalde ham for, for ned det skulle han.
Det kan jeg kun grine af, for så går den slags ikke fri.
Om vi så skal nakke dem for ubetalte parkeringsbøder.. ;)
Men DMCA har jeg tilgengæld noget imod, da den er meget vidt rækkende.
Sider er skyld i meget ulovlig kopiering, og sålænge den er oppe virker det lidt ironisk kun at nakke ham for salg af modchips.

#32 - FISKER_Q
10. apr. 2003 20:09

dvs hvis en eller anden idiot smider papirer rundt om byen om at en eller anden person sælger crack så er han så sammensvoren i at sælge det?
isonews er som de andre sider et informationsside, lige som denne side er en informationsside(nyheder). ligegyldigt hvor lidt de fatter de ikke skal smide de nfoer op.

Selvom dog Nforce har forstået lidt af det.

#33 - MegaCore
10. apr. 2003 20:16

Hmm. Om nogle år kan han få en FED erstatning. Ligesom jødearbejderne i 2. verdenskrig.

Vindene skal bare blæse i en anden retning, og det er de allerede begyndt på.

#34 - <3Thinkpads
10. apr. 2003 20:53

#33:
Okay du har lige givet APG et nyt argument, massemord og piratkopier.... Synes ikke lige den holder... Som tidligere sagt, hvis man ikke kan dømmes på det ene kan man dømmes på noget andet (Al Capone)...

#35 - Cyberdyne
10. apr. 2003 20:55

Isonews lever i bedste velgående på: http://www.izonews.com
Men jeg foretrækker dog stadig www.nforce.nl

#36 - lean
10. apr. 2003 21:05

Det er ulovligt at sælge modchips i Danmark. Men de sælges alligevel:
http://www.spilpriser.dk/hard/hardware-show.asp?Ka...

Ikke for at virke stikker agtig - men loven er sq absurd.
Hvis man bruger '007' spillet til at cracke sin xbox, er det lovligt.
#27
Fordi det er en glimrende multimedie maskine. Check f.eks http://www.xboxmediaplayer.de
Det er rart med en forholdsvis støjsvag maskine, som kan afspille alt man kaster efter den.
Det er billigere end at lave en multimediemaskine selv. Desværre er at cdromdrevet i en xbox er af ekstra dårlig kvalivare (med vilje), så den ikke kan afspille cdr.

#37 - PsYcHoTiUs
10. apr. 2003 21:19

#36 - så svært kan det da ikke være at udskifte det cd drev? Eller hva? ;)

#38 - RoceKiller
10. apr. 2003 21:37

Vi burde forbyde salg af biler, de bruges jo til at kører folk over!

#39 - lean
10. apr. 2003 21:59

#37
Jow, det kan lade sig gøre. Selvom man lige skal have det rette værktøj + lidt held.
http://xbox-linux.sourceforge.net/articles.php?aid...

#40 - knasknaz
11. apr. 2003 08:05

"Rocci will be required to serve five months of home detention with electronic monitoring, spend three years on probation and submit to drug testing and counseling"

Drug testing og samtaleterapi? HA HA HA de amerikanere. Hvad HELVEDE skulle det hjælpe mod at fyren har solgt mod-chips? HVOR BLANKE ER DE DEROVRE?

#41 - Jokse
11. apr. 2003 10:00

Grunden til at de ikke kunne nakke ham for selve sitet er at det er beskyttet af ytringsfriheden, og da det ikke er en direkte medvirken til ulovligheder, men kun oplysninger om dem, så kan de ikke rigtigt gøre noget ved det. At det så er ulovligt at sælge Modchips i USA gør jo bare at de fik fat på ham på den måde, men han har jo stadig ikke fået nogen straf for at have med isonewz at gøre. Dejligt at der rent faktisk er nogen ting der er beskyttet af diverse love (også herhjemme hvor vi faktisk må ret meget så snart vi bare selv ejer den ting vi modder/reverser/omprogrammerer, så længe vi bare ikke selv tar credit for originalen, men kun ændringen).

-
Over and out

#42 - sKIDROw
11. apr. 2003 11:35

#41

Må nok skuffe dig.
INFOSOC direktivet fra EU, er faktisk lige så scary som DMCA.. ;o(

#43 - Miwer
11. apr. 2003 15:13

#42: vil du ikke være så venlig at smide et link hvor der står at infosoc ER blevet vedtaget i den danske lovgivning? altså med dato osv. for jeg mener ikke den gælder i Danmark endnu. Det er vist allerhøjst nogle enkelte dele af direktivet man har vedtaget...

#44 - sKIDROw
11. apr. 2003 16:13

#43 miwer

Det blev vedtaget på EU plan, overhovederne på os.
Og derfor SKAL det inkluderes herhjemme.
Brian Mikkelsen vil dog prøve at få filet de mest ru hjørner af.

#45 - indigocc
11. apr. 2003 18:24

Problemet med de mod chips, han har solgt, er at de indeholder en knækket version af Xbox'ens BIOS.
Og det er jo et brud på copyright.

Der findes andre modchips der bare "patcher" den BIOS der sidder i Xbox'en og så vidt jeg ved, så er de ikke ulovlige.

Men Xbox'en holder. Man skal bare have fordrevet al "Bill Gates" ud af
den. :-)

Især Xbox mediaplayer (XBMP) er suveren. Jeg tænker faktisk på at købe endnu en Xbox til soveværelset. :-)

#46 - Romeo
12. apr. 2003 10:39

Til grin siger jeg bare.

#47 - sKIDROw
12. apr. 2003 12:18

#45

"Problemet med de mod chips, han har solgt, er at de indeholder en knækket version af Xbox'ens BIOS.
Og det er jo et brud på copyright."

Ja det er et stensikkert lovbrud.

"Der findes andre modchips der bare "patcher" den BIOS der sidder i Xbox'en og så vidt jeg ved, så er de ikke ulovlige."

Jo ifølge både DMCA og INFOSOC må du ikke omgå en teknisk foranstaltning som f.eks. en kopilås.. ;)
Men ikke ifølge almindelig ophavsretslov.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Isonews ejer får fængselsstraf