mboost-dp1
No Thumbnail
Man skal nu heller ikke true nogen med miltbrand eller død i det hele taget i Danmark, her er det sgu også strafbart, men det er da dobbeltmoral at spamfirmaerne der selv opererer i skyggeområdet af loven svarer igen.
Den mand har da vidst et problem, og det er ikke spam-mails jeg mener.
Det lyder da i hvert fald for mig som om han er psykisk syg. Godtnok har jeg ikke selv oplevet virkningen som hans trusler har haft, men jeg tvivler på at chefen for det første er blevet bange og for det andet har kunnet stoppe spammen. Tvivler også på at han efterfølgende har sendt samme mails afsted bare fra et andet firma for at irritere.
Det lyder da i hvert fald for mig som om han er psykisk syg. Godtnok har jeg ikke selv oplevet virkningen som hans trusler har haft, men jeg tvivler på at chefen for det første er blevet bange og for det andet har kunnet stoppe spammen. Tvivler også på at han efterfølgende har sendt samme mails afsted bare fra et andet firma for at irritere.
Jeg sidder sgu også hver dag og bander dem langt ned i helvede. det ville ikke røre mig det mindste hvis nogen nakkede de fede spassere.
De folk der kommer frem og anklager ham for dødstrudlser, dem skulle man jo så også mene at mydighederne kunne slå kløerne i, da de jo må være spammere.
Desuden så føler jeg sq også med den stakkels mand. Af de ting jeg har lyst til gøre ved spammere når jeg tjekker min mails, er dødstrudsler nok noget af det mildeste!
Desuden så føler jeg sq også med den stakkels mand. Af de ting jeg har lyst til gøre ved spammere når jeg tjekker min mails, er dødstrudsler nok noget af det mildeste!
Dødstrusler er ulovligt basta.
Han skulle hellere have stoppet efter første email og have snakket med sin advokat.
Hvis advokaten kan sit kram tror jeg det vil blive muligt at få påvist at deres emails drev ham psykisk syg, og så derfor har krav på erstatning for svie og smerte samt penge til psykiater.
Han skulle hellere have stoppet efter første email og have snakket med sin advokat.
Hvis advokaten kan sit kram tror jeg det vil blive muligt at få påvist at deres emails drev ham psykisk syg, og så derfor har krav på erstatning for svie og smerte samt penge til psykiater.
Jeg har selv en fantasi om at lime en spammers hænder fast til bordet, og gennemtæve dem med et keyboard bagefter.
Dog ikke en fantasi jeg satser på at føre ud i livet... hihi
Kan iøvrigt varmt anbefale Robin 'roblimo' Millers Terms of Service for brug af hans email adresse:
[Unsolicited Bulk Email Senders, Please Note My "@roblimo.com" Terms of Service (ToS):
Much though I love receiving unsolicited bulk email, I am now so overwhelmed by the number of people who want me to look at their bulk email offerings that I am forced to charge $50 for each unsolicited bulk email I receive, plus an additional $50 fee per email for HTML or attachments, charged on your behalf to your ISP if you do not pay within 30 days or, in the case of non-US companies or individuals, to your country's US embassy. I also charge $50 for testing your "unsubscribe" utility, which is a great bargain since so few of them work, and I know you want yours to operate properly.
Please don't claim I "opted in" or "subscribed" to your bulk email. I didn't, and don't try to claim I did, because we both know you're lying. If you bought an "opt in" list with my email address on it, you got cheated. No one has permission to sell my personal information. Indeed, if you sell/sold any of my personal information, including my email address, as part of a contact database without my written permission, you must pay me a $5 royalty per copy sold, minimum $500, and you should inform any email list vendor who sold you my contact information that they owe me money, too.
If you cannot abide by these Terms of Service, or you feel my fees are unfair, do not send me unsolicited bulk email or sell my personal information. That's simple enough, isn't it?
Take care,
- Robin 'Roblimo' Miller
PS- If you are a spam victim (aren't we all?) please feel free to use or modify my bulk email ToS in any way you like.]
Dog ikke en fantasi jeg satser på at føre ud i livet... hihi
Kan iøvrigt varmt anbefale Robin 'roblimo' Millers Terms of Service for brug af hans email adresse:
[Unsolicited Bulk Email Senders, Please Note My "@roblimo.com" Terms of Service (ToS):
Much though I love receiving unsolicited bulk email, I am now so overwhelmed by the number of people who want me to look at their bulk email offerings that I am forced to charge $50 for each unsolicited bulk email I receive, plus an additional $50 fee per email for HTML or attachments, charged on your behalf to your ISP if you do not pay within 30 days or, in the case of non-US companies or individuals, to your country's US embassy. I also charge $50 for testing your "unsubscribe" utility, which is a great bargain since so few of them work, and I know you want yours to operate properly.
Please don't claim I "opted in" or "subscribed" to your bulk email. I didn't, and don't try to claim I did, because we both know you're lying. If you bought an "opt in" list with my email address on it, you got cheated. No one has permission to sell my personal information. Indeed, if you sell/sold any of my personal information, including my email address, as part of a contact database without my written permission, you must pay me a $5 royalty per copy sold, minimum $500, and you should inform any email list vendor who sold you my contact information that they owe me money, too.
If you cannot abide by these Terms of Service, or you feel my fees are unfair, do not send me unsolicited bulk email or sell my personal information. That's simple enough, isn't it?
Take care,
- Robin 'Roblimo' Miller
PS- If you are a spam victim (aren't we all?) please feel free to use or modify my bulk email ToS in any way you like.]
Kan kun tilskrive mig at en god spammer er en død spammer.
Jeg er møghamrende træt af at se dem prøve at probe efter huller i serverne. Jeg sad og kiggede på at en prøvede at se om ikke kan kunne bruge mod_proxy fra en server til en anden lokal server med mod_proxy for derefter at sende fra vores lokale mail server. Så skrev jeg en mail til uunet om at de havde en kunde der prøvede på det, og efter at have set ham prøve i 2 dage på forskellige servere uden svar fra uunet, mailede jeg uunet igen at nu var hele deres netværk på den lokation, blokeret i vores Cisco router og der er de blevet lige siden.
Jeg er møghamrende træt af at se dem prøve at probe efter huller i serverne. Jeg sad og kiggede på at en prøvede at se om ikke kan kunne bruge mod_proxy fra en server til en anden lokal server med mod_proxy for derefter at sende fra vores lokale mail server. Så skrev jeg en mail til uunet om at de havde en kunde der prøvede på det, og efter at have set ham prøve i 2 dage på forskellige servere uden svar fra uunet, mailede jeg uunet igen at nu var hele deres netværk på den lokation, blokeret i vores Cisco router og der er de blevet lige siden.
Spammails? er det saa slemt? Jeg modtager stort set ikke noget , derimod er de tusind virus mail jeg i gennemsnit modtager om dagen paent irriterende (er der dog taget haand om se jeg ikke ser dem mere)
Jeg synes heller ikke dødstrusler er passende! Så må den uheldige programmør skaffe sig et spamfilter. Civiliserede mennesker truer ikke på et så lavt niveau!! Ikke fordi jeg synes om spam; Jeg hadder spam! Men en lovgivning på området, som er ved at blive vedtaget i USA, er desværre nok den eneste løsning..
hmmm...
Mener ikke det burde være ulovligt at true en spammer, som bevæger sig ind i min brevkasse uden at få lov.
Han kunne ligeså godt være hoppet over hækken til min have, eller gennem mit vindue hvor jeg også ville vente med et baseballbat..
Mener det er direkte æreskrænkende at sende viagra-spam til en gut der ikke har kugler!
Jeg modtager selv ca. 20 spammails pr. dag ang. penisforlængelse og viagra, har opgivet at opgive spamregler, da de bare bliver sendt fra andre domæner og man så får endnu flere..
Hvis jeg kunne stå ansigt til ansigt med ham/dem der spammer mig ville jeg da også true/slå... det ville være ihvertfald 1 år i brummen værd for mig at give ham et blåt øje.
eller..
Mener ikke det burde være ulovligt at true en spammer, som bevæger sig ind i min brevkasse uden at få lov.
Han kunne ligeså godt være hoppet over hækken til min have, eller gennem mit vindue hvor jeg også ville vente med et baseballbat..
Mener det er direkte æreskrænkende at sende viagra-spam til en gut der ikke har kugler!
Jeg modtager selv ca. 20 spammails pr. dag ang. penisforlængelse og viagra, har opgivet at opgive spamregler, da de bare bliver sendt fra andre domæner og man så får endnu flere..
Hvis jeg kunne stå ansigt til ansigt med ham/dem der spammer mig ville jeg da også true/slå... det ville være ihvertfald 1 år i brummen værd for mig at give ham et blåt øje.
eller..
ku han ikke bare ha sat et spamfilter op som normale mensker?
men jeg er da ellers ikke uenig med ham, spammere skal ha savet deres knæ af og tæves til døde med dem.
men jeg er da ellers ikke uenig med ham, spammere skal ha savet deres knæ af og tæves til døde med dem.
#22 - Spamfilter?
Har spamfilter hos udbyderen hvor man selv skal opsætte kriterier for spam, dette er dog ret problematisk da det ofte er billeder eller skrevet på håbløse måder. (F_/R_\E_=E V_1\G-R-@ ect.)
Har leget med SA Proxy, men syntes det bruger for mange ressourcer til at jeg vil have det kørende på min PC.
Nogle bedre, nemmere løsninger?
Har spamfilter hos udbyderen hvor man selv skal opsætte kriterier for spam, dette er dog ret problematisk da det ofte er billeder eller skrevet på håbløse måder. (F_/R_\E_=E V_1\G-R-@ ect.)
Har leget med SA Proxy, men syntes det bruger for mange ressourcer til at jeg vil have det kørende på min PC.
Nogle bedre, nemmere løsninger?
Bruger selv workgroupmail
Der mangler efter min mening kun een ting for at det bliver perfekt til at filtrere..
Og det er en option hvor man kan definere hvilke tegn den skal opfatte som værende ikke eksisterende i forbindelse med mails..
Tit får man en spammail hvor der f.eks står v.iagra, hvis programmet var fodret med ordet viagra og den fik at vide den skulle læse mailen igennem og prøve at fjerne f.eks ". , /\" og så videre så ville den være helt perfekt..
Dog virker det på ca. 80% spam her at jeg konsekvent har smidt den eneste ting de ikke kan voldpule med punktummer og deslige i og det er den www adresse de henviser til..
XxX
Der mangler efter min mening kun een ting for at det bliver perfekt til at filtrere..
Og det er en option hvor man kan definere hvilke tegn den skal opfatte som værende ikke eksisterende i forbindelse med mails..
Tit får man en spammail hvor der f.eks står v.iagra, hvis programmet var fodret med ordet viagra og den fik at vide den skulle læse mailen igennem og prøve at fjerne f.eks ". , /\" og så videre så ville den være helt perfekt..
Dog virker det på ca. 80% spam her at jeg konsekvent har smidt den eneste ting de ikke kan voldpule med punktummer og deslige i og det er den www adresse de henviser til..
XxX
Jammen hvor ligger graensen for spam?
a: Jeg ser du i et forum efterspoerger en bestemt funktion i din windows og sender dig en mail hvor jeg siger at mit firma kan levere det oenskede?
b: Jeg ser du paa din hjemmeside har en grim menu og tilbyder dig en ny?
c: dine vinduer er snaskede jeg sender en mail og tilbyder at vakse dem?
d: Jeg ser du er medlem af jagtklubben og sender en mail og tilbyder billige patroner?
e: Jeg ser du har vaeret inde paa jagtklubbens side og sender dig en mail og tilbyder dig billige patroner?
f: Jeg ser du har vaeret inde paa jagtklubbens side og sender dig en mail og tilbyder dig at koebe billigt maerketoej?
g: Jeg saetter en soegerobot op der samler email adresser og systematisk tilbyder dem billigt maerketoej?
Hvor gaar graensen, jeg tror nok vi alle kan vaere enig om at dne gaar ved omkring de sidste fire maaske 3, for hvis jeg personligt har vuderet dine indlaeg er det i mine oejne ikke spam men en personlig henvendelse, men en ting er sikker, vi kan ikke blive enig om det herinde, hvad er chancen saa for at retssystemer o.l. kan?
a: Jeg ser du i et forum efterspoerger en bestemt funktion i din windows og sender dig en mail hvor jeg siger at mit firma kan levere det oenskede?
b: Jeg ser du paa din hjemmeside har en grim menu og tilbyder dig en ny?
c: dine vinduer er snaskede jeg sender en mail og tilbyder at vakse dem?
d: Jeg ser du er medlem af jagtklubben og sender en mail og tilbyder billige patroner?
e: Jeg ser du har vaeret inde paa jagtklubbens side og sender dig en mail og tilbyder dig billige patroner?
f: Jeg ser du har vaeret inde paa jagtklubbens side og sender dig en mail og tilbyder dig at koebe billigt maerketoej?
g: Jeg saetter en soegerobot op der samler email adresser og systematisk tilbyder dem billigt maerketoej?
Hvor gaar graensen, jeg tror nok vi alle kan vaere enig om at dne gaar ved omkring de sidste fire maaske 3, for hvis jeg personligt har vuderet dine indlaeg er det i mine oejne ikke spam men en personlig henvendelse, men en ting er sikker, vi kan ikke blive enig om det herinde, hvad er chancen saa for at retssystemer o.l. kan?
Hvordan kan det være, at det er en del af folkemoralen, at man må gribe til selvtægt, så længe der er tale om personer, som spammer?
Hvad med en voldtægtsmand? Må man slå ham ihjel?
Hvad med en voldtægtsmand? Må man slå ham ihjel?
#16
Niiiiiiiiiiiice.
Anyways, kunne det tænkes at han bare ville få dem til at reagere ved at sende dem trusler? Jeg mener, de respondede jo ikke på de tidligere emails han sendte, men kun truslen. Måske ville han bare slæbe dem i retten igennem disse trusler, og så håbe at han kunne vinde derinde. ...Han skulle jo bevise at de læste hans emails, men sked på dem(Dem som ikke handler om trusler). Jeg føler ihvertfald for ham.
Niiiiiiiiiiiice.
Anyways, kunne det tænkes at han bare ville få dem til at reagere ved at sende dem trusler? Jeg mener, de respondede jo ikke på de tidligere emails han sendte, men kun truslen. Måske ville han bare slæbe dem i retten igennem disse trusler, og så håbe at han kunne vinde derinde. ...Han skulle jo bevise at de læste hans emails, men sked på dem(Dem som ikke handler om trusler). Jeg føler ihvertfald for ham.
#24: gaaab.... ser du også alle reklamer på tv bare fordi de er der?
#25: der findes spamfiltre der fungerer via neurale netværk. de finder selv ud af at filtrere dit lort og 'lærer' gradvist dine kriterier for hvad du vil ha sluppet igennem filteret, hvad der er grænsetilfælde, og hvad der hurtigt kan klassificeres som spam.
de ka ta deres spam og stikke det op i røven!
#25: der findes spamfiltre der fungerer via neurale netværk. de finder selv ud af at filtrere dit lort og 'lærer' gradvist dine kriterier for hvad du vil ha sluppet igennem filteret, hvad der er grænsetilfælde, og hvad der hurtigt kan klassificeres som spam.
de ka ta deres spam og stikke det op i røven!
ville en ISP'er ikke kunne tracke en spammer over deres netværk ?? at IP'en ikke skal kunne sende mail til 1000 forskellige mailkonti fra en konto som ikke existerer ?
HVa fanden er grunden tiul at der ikke gøres noget der fra....? ved godt at det er et stor arbejde, men når det virker, så kører det jo bare.
HVa fanden er grunden tiul at der ikke gøres noget der fra....? ved godt at det er et stor arbejde, men når det virker, så kører det jo bare.
#33:
Den funktion du efterspørger er meget svær uden at komme til og slette mails som kunder fx abbonnerer på, fx nyhedesbreve fra comon, computerworld etc.
Løsningen er der skal lovgives på området... Dansk lovgivning fungerer rimelig godt. Får ihvertfald kun udenlandske spam emails.
En fælles lovgivning på emailsområdet i alle lande vil være at foretrække.
Den funktion du efterspørger er meget svær uden at komme til og slette mails som kunder fx abbonnerer på, fx nyhedesbreve fra comon, computerworld etc.
Løsningen er der skal lovgives på området... Dansk lovgivning fungerer rimelig godt. Får ihvertfald kun udenlandske spam emails.
En fælles lovgivning på emailsområdet i alle lande vil være at foretrække.
Jeg har selv gået med samme tanker. Dog er det ikke noget jeg ville udføre i praksis.
Jeg mener at det er ok at smide en sådan mail i hovdet af dem der spammer, de er squ selv ude om det.
Jeg kan huske at jeg så en artikkel, mener at det var ekstra bladet, om en spammer i USA, som altid havde en pistol ved sig af frygt for at blive nakket af en sur spam mail modtager.
Jeg mener at det er ok at smide en sådan mail i hovdet af dem der spammer, de er squ selv ude om det.
Jeg kan huske at jeg så en artikkel, mener at det var ekstra bladet, om en spammer i USA, som altid havde en pistol ved sig af frygt for at blive nakket af en sur spam mail modtager.
spammere er da ikke værre end tv-reklamer?
gad vide hvad der tager længst tid, at se reklamerne under en lorte-B-film på tv3, eller at bruge 2sek på at trykke delete i sin inbox
gad vide hvad der tager længst tid, at se reklamerne under en lorte-B-film på tv3, eller at bruge 2sek på at trykke delete i sin inbox
#36 Hvad snakker du om? TV reklamer?! Du mener postkasse. En email er ligesom en postkasse, den omfatter bare hele verden og du kan ikke sige "Nej tak" til reklamer/spam generalt som du kan ved at sætte en klistermærke op på din postkasse. Du kan slette emails, og du kan smide normale breve væk.
#37 - det er nemt at finde paralellen mellem postkassen og ens inbakke.. men jeg mener når folk er blevet så vandt til at acceptere reklamer hvorfor brokker de sig så så meget over spam, personligt begynder jeg at blive agressiv efter de første to tv-reklamer, men der skal en "your account size is too large"-meddelelse fra hotmail til før jeg ser mig sur på spam..
i øvrigt... nu må de alle de glade debatører her på newz snart til at styre deres amerikanske-tv-serie-kiggeri.. de har tilsyneladende taget skade.. de stemmer konsekvent samtlige anti-amerikanske indlæg ned, #3 har som den eneste sagt noget fornuftigt, bliver straks stemt til "uheldig". Jeg kunne finde lignende ord til at beskrive usa.. men #3's betegnelse dækker egentlig meget godt... lidt blid måske....
i øvrigt... nu må de alle de glade debatører her på newz snart til at styre deres amerikanske-tv-serie-kiggeri.. de har tilsyneladende taget skade.. de stemmer konsekvent samtlige anti-amerikanske indlæg ned, #3 har som den eneste sagt noget fornuftigt, bliver straks stemt til "uheldig". Jeg kunne finde lignende ord til at beskrive usa.. men #3's betegnelse dækker egentlig meget godt... lidt blid måske....
#38
Voldtægtsmanden, eller spammeren var et sygt svin?
Under alle omstændigheder, så er det lovgivningen, og ikke den stressede nørd som skal stoppe spam. Det bør ikke være lovligt at sende uopfordret mail, systematisk.
Det bør heller ikke være lovligt at gennemtæve en mand, hvis hænder er limet fast til bordet, med et tastatur. Uanset hvad manden har gjort for at "fortjene" det.
Iøvrigt, burde denne nyhed ikke hedde "Dødtrussel pga. spam førte til anholdelse"?
Voldtægtsmanden, eller spammeren var et sygt svin?
Under alle omstændigheder, så er det lovgivningen, og ikke den stressede nørd som skal stoppe spam. Det bør ikke være lovligt at sende uopfordret mail, systematisk.
Det bør heller ikke være lovligt at gennemtæve en mand, hvis hænder er limet fast til bordet, med et tastatur. Uanset hvad manden har gjort for at "fortjene" det.
Iøvrigt, burde denne nyhed ikke hedde "Dødtrussel pga. spam førte til anholdelse"?
#28 > Jeg mener at definitionen på spam må være en form for mail man ikke har bedt specifikt om eller har ønsker. Derfor mener jeg også at fx den med "Vi har set du er medlem af en jagtklub og sender dig billige tilbud på patroner" også er spam da jeg ikke nødvendigvis ønsker at have kontakt med firmaet eller ønsker billige patroner.
#37: "men jeg mener når folk er blevet så vandt til at acceptere reklamer hvorfor brokker de sig så så meget over spam"
- Tjaa, måske fordi der er 10 spam mails om dagen, og fordi de er på et meget lavt niveau med ligegyldige produkter fra USA, Kuala lumpur, Mars og hvad ved jeg... Hvis du fik en reklame fra en pornoforretning 10 gange om ugen, fyldt med stavefejl og produkter du var ligeglad med ville du sikkert og blive vred... Det gjorde jeg ihvertfald, og derfor har jeg nu købt et domæne og oprettet en ny mail... så får vi se hvor længe den er spamfri :)
Og jo, spamfilter kan sortere "bad mails" fra.. problemet var bare at mit filter også pludselig slettede 90% af min mailbox, og at jeg var nød til at sætte det så hårdt op at jeg har mistet en masse gode mail :(
- Tjaa, måske fordi der er 10 spam mails om dagen, og fordi de er på et meget lavt niveau med ligegyldige produkter fra USA, Kuala lumpur, Mars og hvad ved jeg... Hvis du fik en reklame fra en pornoforretning 10 gange om ugen, fyldt med stavefejl og produkter du var ligeglad med ville du sikkert og blive vred... Det gjorde jeg ihvertfald, og derfor har jeg nu købt et domæne og oprettet en ny mail... så får vi se hvor længe den er spamfri :)
Og jo, spamfilter kan sortere "bad mails" fra.. problemet var bare at mit filter også pludselig slettede 90% af min mailbox, og at jeg var nød til at sætte det så hårdt op at jeg har mistet en masse gode mail :(
Det er for dumt at lave dødstrusler, Kan han ikke klage på en eller anden måde, over at de pisser lidt på at han har overlevet testikelkræft tre gange, det er da lidt hen ad cikane.
hmm.. mon han kan få et restaining order?
hmm.. mon han kan få et restaining order?
Mht spamfilter til postfix kan jeg selv anbefale www.securitysage.com. Fra at jeg fik ca 10-15 spammails om dagen gik det ned til 1-2 om måneden, uden at den åd nogle 'rigtige' mails og mailinglister jeg have tilmeldt mig.
Tjaee... f*ck spammerne og alt det der...
imo syntes jeg man skulle droppe den ca 25 år gamle SMTP protokol og lave en hvor det kræver lidt flere skills at forfalske afsenderen. Helst en hvor det ikke er muligt...
Når man så får et spamfilter man kan sætte op til at sende alle spam mails man modtager retur til afsenderen så tror jeg hurtigt fænomenet SPAM ville forsvinde da både afsenderenes mail servere ville smide dem ud ret hurtigt... Og tror også de selv ville blive træt af at få deres mails tilbage!
Det eneste problem jeg kan se ved min løsning på problemet er nok hvis afsenderen af spam får sat sådan et spam filter op som der så sender retur mail, retur.
Men der findes nok en løsning på dette problem også.
imo syntes jeg man skulle droppe den ca 25 år gamle SMTP protokol og lave en hvor det kræver lidt flere skills at forfalske afsenderen. Helst en hvor det ikke er muligt...
Når man så får et spamfilter man kan sætte op til at sende alle spam mails man modtager retur til afsenderen så tror jeg hurtigt fænomenet SPAM ville forsvinde da både afsenderenes mail servere ville smide dem ud ret hurtigt... Og tror også de selv ville blive træt af at få deres mails tilbage!
Det eneste problem jeg kan se ved min løsning på problemet er nok hvis afsenderen af spam får sat sådan et spam filter op som der så sender retur mail, retur.
Men der findes nok en løsning på dette problem også.
Hvad har folk af problemer med spam?? Jeg får mellem 40 og 60 spam mails om dagen fordi jeg har hotmail og det tager ingen tid at slette. Jeg bruger max 1 minut om dagen på spam.
Jeg er lige glad med spam. Det rør mig ikke det mindste.
Ham der bliver skrevet om er da klart han bliver phykopat når han ikke har været i slåskamp siden han var 11.
Jeg gad nok vide hvordan han har fundet ud af hvem der har sendt de mails til ham.
Jeg er lige glad med spam. Det rør mig ikke det mindste.
Ham der bliver skrevet om er da klart han bliver phykopat når han ikke har været i slåskamp siden han var 11.
Jeg gad nok vide hvordan han har fundet ud af hvem der har sendt de mails til ham.
#38: jeg mener, at det du siger i #24 er ligegyldigt. jo, det optimale ville være at folk lod være med at spamme... men det gør de ikke, så *DEAL WITH IT*. det ville også være fedt hvis der ingen reklamer var på tv, men det er der altså. løsning : la' vær at se dem.
det er det, jeg fanden mener.
(jeg elsker tonen herinde :)
gudaw.
det er det, jeg fanden mener.
(jeg elsker tonen herinde :)
gudaw.
Jeg har selv fået fingrene i et program, POPfile, der virker lidt som SpamAssin, men som er meget mere brugervenligt. Det skal lige "læres op" først, men der er webinterface med, og det er legende let. Kan få den til at sortere på alle måde, så spam kommer for sig, familie-mails for sig, skole-mails for sig....osv. Det laver i øvrigt selv statistik over hvor mange mails, der er klassificeret som hvilken gruppe osv.
Får 5/5 stjerner fra mig på trods af fejl helt i starten.
http://sourceforge.net/projects/popfile
Får 5/5 stjerner fra mig på trods af fejl helt i starten.
http://sourceforge.net/projects/popfile
Engang var USA frihedens land. Idag er det et socialdemokratisk projekt (selvom de kalder sig "republikanere" og højreorienterede).
Nej, det skulle satme være tilladt at slå folk ihjel der irriterer en, når man har bedt dem stoppe!
Nej, det skulle satme være tilladt at slå folk ihjel der irriterer en, når man har bedt dem stoppe!
#49 - ville egentlig overse din kommentar som en 14-årig lamer.. men så tænkte jeg: "måske mener knægten det han skriver" hvilket jeg må reagere på, det kunne jo være en DF'er vi har fået på linien, i så fald skulle du måske overveje at styre dit handikap lidt. Fin frihed for spammeren ellers..
Tror ikke der findes nogen mere højreorienteret end mr. Walker - det skulle da lige være en lille nazist som dig :|.
btw, du irriterer mig - stop.
Tror ikke der findes nogen mere højreorienteret end mr. Walker - det skulle da lige være en lille nazist som dig :|.
btw, du irriterer mig - stop.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund