mboost-dp1
Iran
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Jeg gad godt høre lidt om hvordan det skulle fungere.
Ved at røre personen, 5-8 år ud i fremtiden, 98% sandsynlighed og ingen prototype? Seems legit. Mon han har set 'Flash Forward'?
Han burde vel lave en prototype ASAP og så prøve forskellige fremtidsscenarier for sig selv og bare undgå at komme i de scenarier hvor kineserne tager prototypen fra ham.
Ved at røre personen, 5-8 år ud i fremtiden, 98% sandsynlighed og ingen prototype? Seems legit. Mon han har set 'Flash Forward'?
Han burde vel lave en prototype ASAP og så prøve forskellige fremtidsscenarier for sig selv og bare undgå at komme i de scenarier hvor kineserne tager prototypen fra ham.
En ting er, at I er 2-3 uger bagud, men så i det mindste hav opdateringer med. Originalartiklen blev slettet og Iran har udtalt at der ikke er nogen tidsmaskine.
http://www.presstv.ir/detail/2013/04/12/297846/no-time-machine-registered-in-iran/ skrev:Iran's Deputy Minister of Science, Research and Technology Mohammad Mehdinejad Nouri has dismissed claims about the registration of a ‘time machine’ in the country.
Falsk jægerfly. Mahmoud Ahmadinejad den første iraner i rummet og nu kan Iran se fremtiden. Sikke et fantastisk land..
http://spaceindnews.wpengine.com/ahmadinejad-says-...
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-227...
http://spaceindnews.wpengine.com/ahmadinejad-says-...
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-227...
loddo (4) skrev:Hvilken fucking retard opfinder en spåmaskine, og er derefter urolig for, at nogen stjæler den?! Buuuuurde man ikke vide om det ville ske, hvis man havde en spåmaskine?
Lidt ligesom at besøge en spåkone, der stiller spørgsmålet: "Har du bestilt tid?" Tror jeg går min vej igen...
Mon ikke den 'nyhed' er ca. 27 dage gammel? Det kunne forklare en del. Ellers er opfinderen da mere tosset end Ahmadinejad himself.
#10 Det er ikke et paradoks.
Hvis maskinen ikke virker, så betyder det, at man ikke får nogen information ud af den. Det betyder ikke, at alt, den forudsiger, er forkert. Hvis man konsekvent altid svarer forkert, så giver man også information fra sig.
Hvis maskinen ikke virker, så er det et totalt vildskud, om du vil opleve et paradoks i fremtiden, hvilket jo både kan være sandt eller falsk. ;-)
Hvis maskinen ikke virker, så betyder det, at man ikke får nogen information ud af den. Det betyder ikke, at alt, den forudsiger, er forkert. Hvis man konsekvent altid svarer forkert, så giver man også information fra sig.
Hvis maskinen ikke virker, så er det et totalt vildskud, om du vil opleve et paradoks i fremtiden, hvilket jo både kan være sandt eller falsk. ;-)
Izaaq (12) skrev:Hvis maskinen ikke virker, så er det et totalt vildskud, om du vil opleve et paradoks i fremtiden, hvilket jo både kan være sandt eller falsk. ;-)
Hvis maskinen ikke virker, hvordan har du så fået forudsigelsen om at opleve en paradoks i fremtiden ud af den?
Fordi hvis maskinen ikke virker, så betyder det, at man ikke får nogen information ud af den. Det betyder ikke, at alt, den forudsiger, er forkert. Hvis man konsekvent altid svarer forkert, så giver man også information fra sig.
Main (7) skrev:Falsk jægerfly. Mahmoud Ahmadinejad den første iraner i rummet og nu kan Iran se fremtiden. Sikke et fantastisk land..
http://spaceindnews.wpengine.com/ahmadinejad-says-...
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-227...
Stop dine blasfemiske løgne imod den stolte Islamiske Republik Iran! Ved Allahs navn sværger jeg at dine æreskrænkende ytringer bliver straffet når Mahdien kommer tilbage, hvilket er snart takket være vor gudsfrygtige videnskabsmænds arbejde på denne utvivlsomt virkelige tidsmaskine!
arne_v (15) skrev:Så den virker hvis der kommer information ud?
Ja, det ser det ud til. Slog lige virke op i ordbogen:
Politikens Nudansk Ordbog skrev:1. gøre at noget ændrer sig el. bliver berørt som følge af en bestemt handling, et bestemt middel el.lign
Så hvis din lommeregner giver svaret 2+2=5, så virker den forkert. Altså må din lommeregner virke, for at kunne virke forkert og at lommeregneren virker er ikke i strid med definitionen af ordet. At noget virker siger altså i sig selv ikke om det virker optimalt, suboptimalt eller forkert. Men hvis man ikke kan læse imellem linjerne, you're gonna have a bad time
Det ord man skal bruge er fungere:
Politikens Nudanks Ordbog skrev:1. arbejde tilfredsstillende el. som man forventer
Det siger nemlig noget om hvordan den virker. Så lommeregneren virker, men den fungerer ikke. Weird stuff.
Main (7) skrev:Falsk jægerfly. Mahmoud Ahmadinejad den første iraner i rummet og nu kan Iran se fremtiden. Sikke et fantastisk land..
http://spaceindnews.wpengine.com/ahmadinejad-says-...
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-227...
Det fedeste ved det fly er dog cockpittet...freaking HIGH tech...
http://3.bp.blogspot.com/-2gmNiznAYPk/UQ_kVG4GxUI/...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.