mboost-dp1
Så var der dem af os der startede med at bruge IPv6 for mange år siden ;)
Kom nu i sving med det IPv6. Vi kan enda bridge imellem IPv6 og IPv4 ret nemt nu, så der er snart ingen undskyldninger.
Men fedt nok at Google begynder at udbrede det så meget på deres services, det kunne måske sætte lidt skub i tingende.
Kom nu i sving med det IPv6. Vi kan enda bridge imellem IPv6 og IPv4 ret nemt nu, så der er snart ingen undskyldninger.
Men fedt nok at Google begynder at udbrede det så meget på deres services, det kunne måske sætte lidt skub i tingende.
Hvorfor er det at google skal understøtte det på deres services? Handler det om at servern det bliver hosted på skal have tildelt en IPv6 eller hvorfor ligger en del af IPv6 ansvaret på indholds udbyderne?
Er det der med "behovet for milliarder af nye IP-adresser" efterhånden ikke en død and?
Det har man råbt i...ja hvad, 10 år? Sammen med den der skrøne om at "alle vores husholdningsapparater skal på nettet lige om lidt" :D
Næh, NAT FTW. Min brødrister er slet ikke moden nok til at gå på nettet alene! Så får den en FW i hånden i samme ombæring...så den ikke bliver hacket og rister brød i tide og utide.
Det har man råbt i...ja hvad, 10 år? Sammen med den der skrøne om at "alle vores husholdningsapparater skal på nettet lige om lidt" :D
Næh, NAT FTW. Min brødrister er slet ikke moden nok til at gå på nettet alene! Så får den en FW i hånden i samme ombæring...så den ikke bliver hacket og rister brød i tide og utide.
Xploitz (3) skrev:Nej lad os da beholde 4 oktets ip adresser som vi kan huske i hovedet :/
Løsningen på din hovedpine hedder "DNS" :)
#5 Specielt i utide, er det er problem!
Kæft jeg også ville være irriteret hvis mit køleskab blev hacket - og fyldt op med grøntsager så der ikke er plads til kød og bajere! :(
Sikots (6) skrev:Løsningen på din hovedpine hedder "DNS" :)
#5 Specielt i utide, er det er problem!
Kæft jeg også ville være irriteret hvis mit køleskab blev hacket - og fyldt op med grøntsager så der ikke er plads til kød og bajere! :(
Åh nej! Snart ser vi hackergrupper som K33pItGr33n og L!v3H3aLthY.
#5
Vi kommer stadig til at bruge NAT på lokale netværk, det er det overhovedet ingen grund til at ændre.
Rent faktisk, vil man som almindelig forbruger, overhovedet ikke mærke nogen ændring.
Det eneste der ændre sig, vil være din routers eksterne ip, til IPv6.
Alt vi stadig kører via DNS opslag som vi kender det.
Vi kommer stadig til at bruge NAT på lokale netværk, det er det overhovedet ingen grund til at ændre.
Rent faktisk, vil man som almindelig forbruger, overhovedet ikke mærke nogen ændring.
Det eneste der ændre sig, vil være din routers eksterne ip, til IPv6.
Alt vi stadig kører via DNS opslag som vi kender det.
#0
det er da klart at vi mangler IP adresser
med de IP-svin som findes : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assigned_/8_I...
United States Department of Defense har hugget 11 hovedgrupper = 177 mio adresser...
GOD DAMMIT !
det er da klart at vi mangler IP adresser
med de IP-svin som findes : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assigned_/8_I...
United States Department of Defense har hugget 11 hovedgrupper = 177 mio adresser...
GOD DAMMIT !
Montago (9) skrev:#0
det er da klart at vi mangler IP adresser
med de IP-svin som findes : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assigned_/8_I...
United States Department of Defense har hugget 11 hovedgrupper = 177 mio adresser...
GOD DAMMIT !
Kæft der er mange adresser der skal DDoS'es!
#5 Jeg er som TuxDK også af den overbevisning at IPv6 ikke behøver betyde at alle enheder får egen IP på netet. På nogle punkter ville det være praktisk, men som du selv siger er det uhyre usikkert... Så tror stadig at man vil køre IPv4 lokalnet hos de fleste privatpersoner..
#8
Det goer vi da forhaabentligt ikke -.-
Hvorfor vil du stadig sidde bag NAT?
NAT er en daarlig loesning paa et problem der naturligt opstod med mangel af adresser..
Lad vaere med at bruge NAT som en firewall.. :(
Vi kommer stadig til at bruge NAT på lokale netværk, det er det overhovedet ingen grund til at ændre.
Det goer vi da forhaabentligt ikke -.-
Rent faktisk, vil man som almindelig forbruger, overhovedet ikke mærke nogen ændring.
Det eneste der ændre sig, vil være din routers eksterne ip, til IPv6.
Hvorfor vil du stadig sidde bag NAT?
NAT er en daarlig loesning paa et problem der naturligt opstod med mangel af adresser..
Lad vaere med at bruge NAT som en firewall.. :(
Sikots (6) skrev:Løsningen på din hovedpine hedder "DNS" :)
#5 Specielt i utide, er det er problem!
Kæft jeg også ville være irriteret hvis mit køleskab blev hacket - og fyldt op med grøntsager så der ikke er plads til kød og bajere! :(
Dine bekymringer er meget mere relavante end man skulle tro..
Faktisk kommer der snart en serie køleskabe med google android
http://deals.venturebeat.com/2009/08/05/get-ready-...
Jeg ville gå i panik hvis mine bestillinger hos årstiderne pludselig blev omdirigeret til en kødgrossist!
#5 Ja og nu er der 625 dage tilbage.
http://www.enterprisenetworkingplanet.com/netsp/ar...
Vi er faktisk under 10% i modsætning til hvad artiklen siger da APNIC fik lidt flere adresser.
http://seclists.org/nanog/2010/Jan/776
Heldigvis havde vi NAT til at forlænge fristen.
http://www.enterprisenetworkingplanet.com/netsp/ar...
Vi er faktisk under 10% i modsætning til hvad artiklen siger da APNIC fik lidt flere adresser.
http://seclists.org/nanog/2010/Jan/776
Heldigvis havde vi NAT til at forlænge fristen.
el_barto (5) skrev:Er det der med "behovet for milliarder af nye IP-adresser" efterhånden ikke en død and?
Det har man råbt i...ja hvad, 10 år? Sammen med den der skrøne om at "alle vores husholdningsapparater skal på nettet lige om lidt" :D
Næh, NAT FTW. Min brødrister er slet ikke moden nok til at gå på nettet alene! Så får den en FW i hånden i samme ombæring...så den ikke bliver hacket og rister brød i tide og utide.
IPv6 er fremtiden, ingen tvivl dér. NAT er i stigende grad ikke passende til de krav internettet stiller (som p2p). Det giver jo også fint mening, når vi tænker på hvor hurtigt vores net er efterhånden - vi kan sagtens selv hoste private ting.
Men hvor kommer alt det med køleskabe og brødristere fra? Hvad skulle man bruge det til? Køleskabet ved jo ikke hvilke varer der ligger inde i. Der skal stadig brød på brødristeren, kaffe og vand i kaffemaskinen, osv. Mine tanker er mere på mobiltelefoner, computere, konsoller, media centre og andet som det i forvejen ville give mening at have en forbindelse til.
Bah. NAT er sgu lidt af et hack, hvis eneste eksistensgrundlag er at forlænge IPv4's levetid.
#15/16
http://www.cisco.com/web/strategy/docs/gov/IPv6per...
Alt efter båndbredde, skulle ipv6 faktisk være mest effektivt, især når vi ryger over på >=100Mbit/s fiber forbindelser, hvor MTU'en virkelig kan udnyttes.
(Simplificeret fortalt)
http://www.cisco.com/web/strategy/docs/gov/IPv6per...
Alt efter båndbredde, skulle ipv6 faktisk være mest effektivt, især når vi ryger over på >=100Mbit/s fiber forbindelser, hvor MTU'en virkelig kan udnyttes.
(Simplificeret fortalt)
mazing (21) skrev:#20 Hvor doven er du lige? :)
Og hvad med vægt? Hvis du stiller en pakke kærgården ind, som kun har til ½ skive brød?
Det virker som en løsning der leder efter et problem.
Det er vel bare et spørgsmål om at køleskabet skal kunne "føle" hvor du stiller en given vare. Dertil skal der så bare en vægt på hver hylde, samt info på hver RFID-chip om vægten på embalagen hvori en given vare befinder sig..
ellers må fremtidens mennesker lette røven fra sofaen og kigge i køleskabet fra tid til anden
DanaKaZ (22) skrev:#21 Rimeligt, men kan ikke se hvad det har med det at gøre. Du spurgte om hvordan køleskabet vidste det, jeg svarede.
Det var nu også mest et hypotetisk spørgsmål, det kan sikkert godt lade sig gøre at digitalisere køleskabet og alle andre køkkenredskaber, pointen er at der ikke rigtig er det store formål med det ifht. de enorme ressourcer der skal bruges for at få det op og køre, for ikke at nævne alle de små detaljer som gør alt forskellen på om det er brugbart eller ej (vægte osv).
Som sagt; en løsning der leder efter et problem.
#27
Men 99% af arbejdet skal laves alligevel, saa jeg ser ikke nogen grund til IKKE at have det i dit koeleskab ogsaa.
RFID chips med info om en given vare? Skal vi alligevel bruge i butikkerne, goer det langt nemmere at behandle varer ved kassen, etc etc etc.
Vaegten? En trykplade med lidt fancy sensorer koster ikke det vildt ifht. de store koeleskabe der saelges - og med introduktion i alle 'nyere' koeleskabe, ville de nok vaere endnu billigere.
En RFID laeser koster stort set intet. En software loesning der kan de her smaa ting? Stort set intet.
Stroemforbruget vil maaske stige med 1%, men aerligt, nobody gives a shit.
En loesning der ikke giver mening at undlade, naar 99% af det der skal bruges bliver leveret alligevel. :)
Det var nu også mest et hypotetisk spørgsmål, det kan sikkert godt lade sig gøre at digitalisere køleskabet og alle andre køkkenredskaber, pointen er at der ikke rigtig er det store formål med det ifht. de enorme ressourcer der skal bruges for at få det op og køre, for ikke at nævne alle de små detaljer som gør alt forskellen på om det er brugbart eller ej (vægte osv).
Men 99% af arbejdet skal laves alligevel, saa jeg ser ikke nogen grund til IKKE at have det i dit koeleskab ogsaa.
RFID chips med info om en given vare? Skal vi alligevel bruge i butikkerne, goer det langt nemmere at behandle varer ved kassen, etc etc etc.
Vaegten? En trykplade med lidt fancy sensorer koster ikke det vildt ifht. de store koeleskabe der saelges - og med introduktion i alle 'nyere' koeleskabe, ville de nok vaere endnu billigere.
En RFID laeser koster stort set intet. En software loesning der kan de her smaa ting? Stort set intet.
Stroemforbruget vil maaske stige med 1%, men aerligt, nobody gives a shit.
Som sagt; en løsning der leder efter et problem.
En loesning der ikke giver mening at undlade, naar 99% af det der skal bruges bliver leveret alligevel. :)
mazing (18) skrev:Men hvor kommer alt det med køleskabe og brødristere fra? Hvad skulle man bruge det til? Køleskabet ved jo ikke hvilke varer der ligger inde i.
Der er allerede køleskabe med stik til internet på markedet. Om køleskabet ved hvad det indeholder er ikke det afgørende.
(Men ja, så kunne køkkencomputeren være et andet sted. Jeg ved bare ikke lige hvor det skulle være, køleskabet er en ret praktisk placering for mange.)
Det er da smart (for nogle) at man kan skrive ting på indkøbssedlen elektronisk, i stedet for en lap papir. Dels kunne den elektroniske indkøbsseddel være tilgængelig via mobiltelefonen, mens sedlen har det med at ligge fint på køkkenbordet når
En elektronisk indkøbsseddel giver også mulighed for at tilbyde en masse services. Fx. kunne man forestille sig at man kan se, hvilket supermarked der har de bedste tilbud på de ting, man skal have, lige den dag.
Og så kan man fx. finde opskrifter. Jeg står tit med den bærbare eller mobilen i køkkenet, og skal lige se hvordan andre gør et eller andet. Der ville jeg da hellere bruge en computer, som er beregnet til at blive betjent med fedtede fingre. (Og kan tørres af med en våd karklud bagefter.)
Det med brødristeren er vist en joke.
Men det ville da være fint hvis jeg kunne tænde kaffemaskinen 10 minutter før jeg er hjemme. Eller skrue op for fyret når jeg kører fra arbejdet, hvis jeg tager tidligt fri. Kode videoen selv om jeg ikke er hjemme. Eller tænde ovnen mens jeg står i Brugsen, så den er varm når jeg kommer hjem.
Der er masser af muligheder, hvis vi kigger lidt frem tid i tiden.
DanaKaZ (29) skrev:#27 Det er sådan set allerede lavet. Køleskabene er udviklet og der er kørt forsøg med familier. Og walmart har sat RFID chips i deres produkter for at kunne holde styr på dem, det skal bare lige kobles sammen.
Har du link til resultaterne fra de forsøg?
Ang. Wal-mart synes jeg mere jeg læste det som værende primært RFID på palle plan. Efter at have læst lidt mere, ser det ud til at de endda er ved at trække tilbage på deres store planer.
Anyways.. alt den snak om køkkenredskaber som via internettet nu kan rede menneskeligheden fra sur mælk, giver mig det her vibe:
#33 Fordi:
-folk ikke gennemtænker det (prøv at overvej hvor meget der kan gå galt ved flyvende biler, men vi mener alligevel at der er "fremtiden"?).
-jeg kan finde på en del andre ting, som ville være mere praktisk at få på nettet. (som nævnt i første indlæg)
-indkøbssedler og sur mælk ikke rigtigt er noget problem for langt de fleste danskere.
-jeg ikke gider have firmaer til at rulle rundt i mit skrald med en RFID scanner.
-jeg ikke vil have marketing kommer med smarte idéer til hvordan de kan levere reklamer og alverdens andet til køleskabet.
-jeg ikke vil fixe familiens køleskab når de får virus.
-folk der lever i en "travl travl verden" har ikke brug for endnu en computer-dims. De kan knapt nok håndtere en telefon.
-det ignorer selvfølgelig fuldstændigt almindelige varer der ikke skal nedkøles. Det er åbenbart kun et "problem" med kølevarer? Eller skal de også sælge RFID skabe?
-folk ikke gennemtænker det (prøv at overvej hvor meget der kan gå galt ved flyvende biler, men vi mener alligevel at der er "fremtiden"?).
-jeg kan finde på en del andre ting, som ville være mere praktisk at få på nettet. (som nævnt i første indlæg)
-indkøbssedler og sur mælk ikke rigtigt er noget problem for langt de fleste danskere.
-jeg ikke gider have firmaer til at rulle rundt i mit skrald med en RFID scanner.
-jeg ikke vil have marketing kommer med smarte idéer til hvordan de kan levere reklamer og alverdens andet til køleskabet.
-jeg ikke vil fixe familiens køleskab når de får virus.
-folk der lever i en "travl travl verden" har ikke brug for endnu en computer-dims. De kan knapt nok håndtere en telefon.
-det ignorer selvfølgelig fuldstændigt almindelige varer der ikke skal nedkøles. Det er åbenbart kun et "problem" med kølevarer? Eller skal de også sælge RFID skabe?
mazing (18) skrev:NAT er i stigende grad ikke passende til de krav internettet stiller (som p2p). Det giver jo også fint mening, når vi tænker på hvor hurtigt vores net er efterhånden - vi kan sagtens selv hoste private ting.
Min NATing router understøtter fint både P2P og hosting fra indersiden.
mazing (18) skrev:Bah. NAT er sgu lidt af et hack, hvis eneste eksistensgrundlag er at forlænge IPv4's levetid.
NAT har eksisteret siden længe inden, bekymring omkring antallet af fri IP-adresser opstod.
I øvrigt er det rigtig rart at have adresserum, du ved ikke kan routes.
mazing (21) skrev:#20 Hvor doven er du lige? :)
Og hvad med vægt? Hvis du stiller en pakke kærgården ind, som kun har til ½ skive brød?
Det virker som en løsning der leder efter et problem.
Der er mange metoder til at lure, hvornår der skal købes nyt ind. Jeg har typisk to pakker fx. smør liggende - findes ved næste indkøbstur kun én pakke i skabet, trigger dette købet af endnu en. Her vil køleskabet automatisk bestille en ny pakke, når kun én registreres over en given periode.
mazing (27) skrev:Som sagt; en løsning der leder efter et problem.
Nej, det er faktisk et problem, som længe har haft - og måske snart får implementeret - en løsning.
mazing (34) skrev:#33 Fordi:
-folk ikke gennemtænker det (prøv at overvej hvor meget der kan gå galt ved flyvende biler, men vi mener alligevel at der er "fremtiden"?).
Hvem taler om flyvende biler? Og hvem mener reelt, at det koncept er næste skridt imod "fremtiden"? Her tales om simple løsninger, som overflødiggøre fokus på simple opgaver som indkøb osv, så vi kan holde opmærksomheden på vigtigere ting.
mazing (34) skrev:-jeg kan finde på en del andre ting, som ville være mere praktisk at få på nettet. (som nævnt i første indlæg)
Det er fint, at du kan nævne masser af praktiske netting - dem er der også plads til!
mazing (34) skrev:-indkøbssedler og sur mælk ikke rigtigt er noget problem for langt de fleste danskere.
Lige nøjagtigt nævnte problematik er en af de mest nærværende og reelle for den almindelige borger! Det kan godt være, at du tilhører den øverste overklasse, som har folk til at ordne al husholdning, (eller lever i et dybt tilbagestående og patriarkalsk forhold) - men de fleste forbruger altså en anseelig mængde tid på indkøb og penge på overforbrug.
mazing (34) skrev:-jeg ikke gider have firmaer til at rulle rundt i mit skrald med en RFID scanner.
Hvor mange mennesker (som er i arbejde;) ser du gennemrode dit skrald? Hvorfor skulle det ændre sig?
mazing (34) skrev:-jeg ikke vil have marketing kommer med smarte idéer til hvordan de kan levere reklamer og alverdens andet til køleskabet.
Hvorfor ikke? Loven ændrer sig ikke, og således kan du ikke påduttes reklamer, hvis du ikke eksplicit efterspørger dette.
mazing (34) skrev:-jeg ikke vil fixe familiens køleskab når de får virus.
Hvorfor skulle det få virus? Hvor mange virusinficerede iPhones OSes oplever du?
mazing (34) skrev:-folk der lever i en "travl travl verden" har ikke brug for endnu en computer-dims. De kan knapt nok håndtere en telefon.
Travle mennesker har netop behov for tids- og opmærksomhedsbesparelser!
mazing (34) skrev:-det ignorer selvfølgelig fuldstændigt almindelige varer der ikke skal nedkøles. Det er åbenbart kun et "problem" med kølevarer? Eller skal de også sælge RFID skabe?
Formudring af debat! :( Kræftforskning, Haiti-katastrofe, børneporno og stramaj ignoreres også i debatten her, og at indlemme disse vil heller ikke gøre argumenterne for RFIDopmærksomme køleskabe mindre valide.
#34 Jebus, det er sgu tidligt at blive gammel og mavesur.
1: Flyvende biler? What?
2: Og vi ved jo alle at der ikke er plads til de ting og intelligente køleskabe.
3: Og det ved du fordi?
4: Hvorfor skulle de også det?
5: Hvis de har lyst til det, skal de vel have lov til det, der er jo ingen der tvinger dig til at købe nyt køleskab.
6: Se ovenstående.
7: Se #3.
8: Er du bange for at de andre varer skal føle sig overset?
1: Flyvende biler? What?
2: Og vi ved jo alle at der ikke er plads til de ting og intelligente køleskabe.
3: Og det ved du fordi?
4: Hvorfor skulle de også det?
5: Hvis de har lyst til det, skal de vel have lov til det, der er jo ingen der tvinger dig til at købe nyt køleskab.
6: Se ovenstående.
7: Se #3.
8: Er du bange for at de andre varer skal føle sig overset?
DanaKaZ (36) skrev:#34 Jebus, det er sgu tidligt at blive gammel og mavesur.
1: Flyvende biler? What?
2: Og vi ved jo alle at der ikke er plads til de ting og intelligente køleskabe.
3: Og det ved du fordi?
4: Hvorfor skulle de også det?
5: Hvis de har lyst til det, skal de vel have lov til det, der er jo ingen der tvinger dig til at købe nyt køleskab.
6: Se ovenstående.
7: Se #3.
8: Er du bange for at de andre varer skal føle sig overset?
Fedt, samme posts i vidt forskellige længder :D
Woops, det gjorde du heller ikke. Men du skrev du ikke forstod det og jeg kom med en del årsager. At du ikke kunne se en idéen med en eneste af årsagerne, tyder måske lidt på at du ser de her indlæg mere som en konkurrence? I følge dig og andre er interwebs køleskabe jo intet mindre end geniale.
Hvis du kan scanne alle varerne fra skraldet ved at holde en scanner over i 2 sekunder, hvorfor skulle der dog _ikke_ være nogen som ville gøre det? Den form for personlige oplysninger om menneskers forbrug/vaner har højere og højere værdi i dag.
Min liste var bare ting som faldt mig ind ved at tænke 5 minutter - du ved.. punkt nr. 1.
Hvis du kan scanne alle varerne fra skraldet ved at holde en scanner over i 2 sekunder, hvorfor skulle der dog _ikke_ være nogen som ville gøre det? Den form for personlige oplysninger om menneskers forbrug/vaner har højere og højere værdi i dag.
Min liste var bare ting som faldt mig ind ved at tænke 5 minutter - du ved.. punkt nr. 1.
mazing (41) skrev:At du ikke kunne se en idéen med en eneste af årsagerne, tyder måske lidt på at du ser de her indlæg mere som en konkurrence?
Gør du?
mazing (41) skrev:I følge dig og andre er interwebs køleskabe jo intet mindre end geniale.
Har jeg faktisk heller ikke sagt.
mazing (41) skrev:Min liste var bare ting som faldt mig ind ved at tænke 5 minutter - du ved.. punkt nr. 1
Måske du skulle have brugt lidt mere tid på punkt 1.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund