mboost-dp1
Apple
"Apple har dog, ifølge Charles Miller, bygget godt med sikkerhed ind i iPhonen"
ok...var det derfor at det kun tog hackere mindre end 1 day efter launch at have cracket flere passwords i selve tlf? Synes jeg har læst en masse steder at den ikke var tilstrækkelig sikker
ok...var det derfor at det kun tog hackere mindre end 1 day efter launch at have cracket flere passwords i selve tlf? Synes jeg har læst en masse steder at den ikke var tilstrækkelig sikker
Kan egentlig ikke se hvad alle disse iPhone nyheder skal på newz. Der er mange andre alternativer, der ikke bliver postet nyheder af. Hvad med HTC Touch? Og hvis vi skal være ærlige, så er iPhone ikke særlig nørdet. Dens specs er middelst talt pinlige.
Man skulle tro Apple havde postet penge i newz, dårlig omtale eller ej :D
Man skulle tro Apple havde postet penge i newz, dårlig omtale eller ej :D
#4
Enig, kiggede lidt på LG's Prada Touch phone. lækkert stilrent design, og efter min mening har den bedre specs end Iphone, bedre kamera, mulighed for at udvide med en ramkort, batteriet kan skiftes uden at man skal sende den ind til producenten m.m.
med den og HTC Touch hører man ikke så meget til herinde.
Det er da 2 telefoner som jeg hellere ville investere i end i en Iphone.
Men Iphone er jo ikke mere sikker end det OS der ligger bagved, og hvis man tænker på hvor mange security updates Apple har sendt ud i løbet af i år. så er der nok en del huller i det OSX der kører på Iphone.
(Og ja kom nu bare med den flamebait rating, som man per definition altid får når man kritiserer Apple herinde ;) )
Enig, kiggede lidt på LG's Prada Touch phone. lækkert stilrent design, og efter min mening har den bedre specs end Iphone, bedre kamera, mulighed for at udvide med en ramkort, batteriet kan skiftes uden at man skal sende den ind til producenten m.m.
med den og HTC Touch hører man ikke så meget til herinde.
Det er da 2 telefoner som jeg hellere ville investere i end i en Iphone.
Men Iphone er jo ikke mere sikker end det OS der ligger bagved, og hvis man tænker på hvor mange security updates Apple har sendt ud i løbet af i år. så er der nok en del huller i det OSX der kører på Iphone.
(Og ja kom nu bare med den flamebait rating, som man per definition altid får når man kritiserer Apple herinde ;) )
#4
Saa post dog nyheder om HTC Touch?
Ellers saa luk roeven over manglende nyheder om random ting ingen gider at poste.
#6
Safari til windows er jo ikke faerdig endnu..
Vista var hacked da de udgav den foerste beta, saa .. :)
#8
Tjah, man burde jo have forventet at de havde sandboxed nogle af tingene i iPhone-OS X :)
#Topic
Trist, Apple... FIX! :D
Men eh, bugs er jo at forvente..
Saa post dog nyheder om HTC Touch?
Ellers saa luk roeven over manglende nyheder om random ting ingen gider at poste.
#6
Safari til windows er jo ikke faerdig endnu..
Vista var hacked da de udgav den foerste beta, saa .. :)
#8
Tjah, man burde jo have forventet at de havde sandboxed nogle af tingene i iPhone-OS X :)
#Topic
Trist, Apple... FIX! :D
Men eh, bugs er jo at forvente..
#10 Et flop, get real, den kommer til at sælge og den bliver en succes. Det handler ikke en skid om indhold eller kvalitet, det handler om brand, og det er en ting Apple fanneme har. Det er jo pisse hot at have. Low tech er måske lige at skære den skarpt nok.
Jeg skal ikke have en, holder mig til OpenMoko.
Jeg skal ikke have en, holder mig til OpenMoko.
#13
Det du siger er altså at iPhone'en er ren indpakning og indholdet er ligegyldigt.
Men du har helt ret Apple er god til branding, lad og håbe de så også begynder at putte spændende indhold i deres produkter, og ikke kun levere skrabede udgaver.
Low tech er det ikke, eftersom den elektronik de bruger ikke er det. Men funktionalitets faktoren er 'low'.
Ja det siger jo noget om hvor overfladiske folk desværre er blevet. Folk er blevet rigtigt slemme til at bedømme folk udelukkende ud fra deres udseende, og om de har de 'hippe' gadgets, og ikke længere på hvad folk reelt er eller hvad folk kan.
Det handler ikke en skid om indhold eller kvalitet, det handler om brand, og det er en ting Apple fanneme har
Det du siger er altså at iPhone'en er ren indpakning og indholdet er ligegyldigt.
Men du har helt ret Apple er god til branding, lad og håbe de så også begynder at putte spændende indhold i deres produkter, og ikke kun levere skrabede udgaver.
Low tech er det ikke, eftersom den elektronik de bruger ikke er det. Men funktionalitets faktoren er 'low'.
Det er jo pisse hot at have.
Ja det siger jo noget om hvor overfladiske folk desværre er blevet. Folk er blevet rigtigt slemme til at bedømme folk udelukkende ud fra deres udseende, og om de har de 'hippe' gadgets, og ikke længere på hvad folk reelt er eller hvad folk kan.
#14 For 90% af dem der køber dem: Ja. Det er min opfattelse. Og sådan er det sgu med så meget.
#16
Igen, hvor er tallene?! WHERE IS THE PROOF?!!
:D
Der er ingen i min omgangskreds som er overfladiske paa denne maade, saa hvem er det der er blevet overfladiske i vores samfund?
Og jeg kender endda en del der har iPods, ingen af dem er valg grundet udseendet.. Omend de synes den ser flot ud.. :)
Igen, hvor er tallene?! WHERE IS THE PROOF?!!
:D
Der er ingen i min omgangskreds som er overfladiske paa denne maade, saa hvem er det der er blevet overfladiske i vores samfund?
Og jeg kender endda en del der har iPods, ingen af dem er valg grundet udseendet.. Omend de synes den ser flot ud.. :)
#17 Det har nok også en del med din omgangskreds at gøre. Jeg har en del perifærere bekendskaber, der ikke ved en dej i en hat om computere, som har Apple stuff kun på baggrund af de mest latterlige marketings-begrundelser. Og det irriterer mig grænseløst.
Så kan vi jo se på musikken, tøjet etc etc, jeg vil nu give Disky ret, samfundet er temmelig overfladisk. "Jeg er min Gucci-taske", det handler om at købe sig en ydre personlighed, og så glemmes det, at det er det inden i, der gør en til et menneske. (Og udholdelig og værd at tale med)
Og det er ikke direkte møntet på Apple eller andet, Apple er bare de eneste, der har magtet at opnå "Prada status" indenfor it/elektronik.
Well, who cares. Det gælder selvfølgelig ikke alle mennesker, men synes nu billedet er forholdsvis klart, når man bevæger sig rundt i byen. Det er selvfølgelig udpræget teenagere, der har det sådan, og de bliver forhåbentlig klogere en gang.
Eller også er det sådan verden bør være. Hvad ved jeg. Jeg er bare en dum soldat.
#19: "...som ikke kan lade sig gøre med andre telefoner" OpenMoko! Men ok, den er ret smal, men stadigvæk!
Så kan vi jo se på musikken, tøjet etc etc, jeg vil nu give Disky ret, samfundet er temmelig overfladisk. "Jeg er min Gucci-taske", det handler om at købe sig en ydre personlighed, og så glemmes det, at det er det inden i, der gør en til et menneske. (Og udholdelig og værd at tale med)
Og det er ikke direkte møntet på Apple eller andet, Apple er bare de eneste, der har magtet at opnå "Prada status" indenfor it/elektronik.
Well, who cares. Det gælder selvfølgelig ikke alle mennesker, men synes nu billedet er forholdsvis klart, når man bevæger sig rundt i byen. Det er selvfølgelig udpræget teenagere, der har det sådan, og de bliver forhåbentlig klogere en gang.
Eller også er det sådan verden bør være. Hvad ved jeg. Jeg er bare en dum soldat.
#19: "...som ikke kan lade sig gøre med andre telefoner" OpenMoko! Men ok, den er ret smal, men stadigvæk!
den forbliver et flop
Det er jo noget sludder. Der blev solgt over en halv million iPhones i løbet af den første uge og der er pt. omkring 1.5 millioner iPhone ejere. Det er der simpelthen ingen andre produkter i den klasse der har formået, og det er historisk.
Derudover er der allerede nu et ret stort økosystem omkring iPhone af folk der arbejder på services, hackere og 3. parts udviklere der arbejder på nye ting til telefonen.
og det er efterhånden ret så træls at læse alle de nyheder
Jeg er også selv træt af at høre om den, og der er mange Mac brugere der også er trætte af den, fordi den er voldsomt omtalt. Jeg vil ikke selv have en, da jeg er uinteresseret i telefoni.
75% af de RSS feeds jeg har fra Mac sites handler om iPhone, stadigvæk, her 25 dage efter lanceringen. Men der dukker alligevel nogle interessante nyheder op omkring den, som ikke bliver omtalt på newz.dk:
SSH adgang
Styring af din mac gennem iPhone.
Liste over nuværende iPhone venlige sites
om dette low-tech produkt
Det er igen noget sludder: Telefonen kører et UNIX operativsystem. Hvordan pokker kan det være low-tech? Det lægger jo til grund for alskens udvidelser i fremtiden, som ikke kan lade sig gøre med andre telefoner. Apple har lavet et kanonsolidt fundament for telefoni de næste 10-15 år, hvormed de kan gøre præcis hvad de vil med iPhone, fordi telefonens fundament allerede er velafprøvet og ikke er underdimensioneret.
Snart vil alle andre telefoner med respekt for sig selv køre en form for UNIX. Hvad lavteknologisk er der i, at andre telefoner skal nu til at gøre som iPhone for at kunne følge med?
#17
Tja og jeg kender ingen der har købt den fordi den er teknisk avanceret, har godt udvalg af funktionalitet, men folk har købt den fordi de synes den ser smart ud, og fordi ANDRE siger den er åååhhh så hip og in, samt at diverse fancy hippe livstilsblade siger den er det.
Mange tests lader også iPod'en vinde pga udseendet, ikke pga fancy gui, eller fancy features, eller pga stort udvalg af codecs, eller kvalitet i skærm, lyd osv.
Ja iPod'en er en brugbar afspiller, men på funktionalitets og kvalitets niveau er den på ingen måder highend. F.eks. min Zen har bedre udvalg af codec, bedre skærm, radio, justerbar equalizer, usb host features osv. altså lang mere flexibel.
Du skulle tage at følge med i den almene presse, så vil du hurtigt opdage at rigtigt mange ting i dag drejer sig mest om 'hvordan det ser ud' og ikke om hvad det kan. Det samme gælder desværre også mennesker som helhed.
Heldigvis findes der stadigvæk folk derude der ikke 'skuer hunden på hårene' men reelt ser folk for hvad de er, og ikke hvordan de ser ud.
Hvortit har du ikke læst her på sitet at folk netop pointere apple's ting er pæne, og de vil havde deres laptop (med windows xp eller vista) men det skal være apple's fordi den er hip, osv.
Det er netop at være overfladisk, og tænke mere på indpakningen end på indholdet.
Tja og jeg kender ingen der har købt den fordi den er teknisk avanceret, har godt udvalg af funktionalitet, men folk har købt den fordi de synes den ser smart ud, og fordi ANDRE siger den er åååhhh så hip og in, samt at diverse fancy hippe livstilsblade siger den er det.
Mange tests lader også iPod'en vinde pga udseendet, ikke pga fancy gui, eller fancy features, eller pga stort udvalg af codecs, eller kvalitet i skærm, lyd osv.
Ja iPod'en er en brugbar afspiller, men på funktionalitets og kvalitets niveau er den på ingen måder highend. F.eks. min Zen har bedre udvalg af codec, bedre skærm, radio, justerbar equalizer, usb host features osv. altså lang mere flexibel.
Du skulle tage at følge med i den almene presse, så vil du hurtigt opdage at rigtigt mange ting i dag drejer sig mest om 'hvordan det ser ud' og ikke om hvad det kan. Det samme gælder desværre også mennesker som helhed.
Heldigvis findes der stadigvæk folk derude der ikke 'skuer hunden på hårene' men reelt ser folk for hvad de er, og ikke hvordan de ser ud.
Hvortit har du ikke læst her på sitet at folk netop pointere apple's ting er pæne, og de vil havde deres laptop (med windows xp eller vista) men det skal være apple's fordi den er hip, osv.
Det er netop at være overfladisk, og tænke mere på indpakningen end på indholdet.
#18
Det har nok noget med min omgangskreds at goere saa.. Jeg kender meget faa der reelt gaar op i om deres gucci taske er fake eller aegte..
Hvis de koeber den fake, saa er det ofte fordi de synes designet er flot..
Det synes jeg nu egentligt ikke.. Jeg ser mange folk i normalt toej og generelt med "anderledes" smag end prada og gucci..
Det er, imo, en generalisering som intet har paa bagen.
De poptoeser man ser rundt omkring er absolut ikke repraesenterende for stoerstedelen af befolkningen ( teenagemaessigt ), slet ikke blandt dem jeg kender.
De fleste teenagere bliver klogere engang, og alternativt bliver de boende i albertslum og faar bistand forevigt..
Tjah, verden boer jo vaere som den er.. Folk goer vel hvad de vil, hvis verden er slem idag saa maa vi jo aendre de ting der er slemme.. Det er saadan det boer vaere :)
Perfektion er kedeligt :P
/me enlists..
Det har nok noget med min omgangskreds at goere saa.. Jeg kender meget faa der reelt gaar op i om deres gucci taske er fake eller aegte..
Hvis de koeber den fake, saa er det ofte fordi de synes designet er flot..
Well, who cares. Det gælder selvfølgelig ikke alle mennesker, men synes nu billedet er forholdsvis klart, når man bevæger sig rundt i byen.
Det synes jeg nu egentligt ikke.. Jeg ser mange folk i normalt toej og generelt med "anderledes" smag end prada og gucci..
Det er, imo, en generalisering som intet har paa bagen.
De poptoeser man ser rundt omkring er absolut ikke repraesenterende for stoerstedelen af befolkningen ( teenagemaessigt ), slet ikke blandt dem jeg kender.
Det er selvfølgelig udpræget teenagere, der har det sådan, og de bliver forhåbentlig klogere en gang.
De fleste teenagere bliver klogere engang, og alternativt bliver de boende i albertslum og faar bistand forevigt..
Eller også er det sådan verden bør være.
Tjah, verden boer jo vaere som den er.. Folk goer vel hvad de vil, hvis verden er slem idag saa maa vi jo aendre de ting der er slemme.. Det er saadan det boer vaere :)
Perfektion er kedeligt :P
Hvad ved jeg. Jeg er bare en dum soldat.
/me enlists..
#21
Noget siger mig du ikke følger med i medierne, eller i magasiner.
For der er det åbenlyst hvor overfladiske samfundet og mange mennesker er blevet.
Ligesom #18 siger.
Selv inden for dykning er der flere og flere der går op i om deres dragt er årets model, det er fuldstændigt tåbeligt, for det ENESTE der er ændret fra sidste års model, er lidt mønster og lidt farve, dragtens funktionalitet er og bliver den samme, og deres gamle dragt er IKKE slidt.
Noget siger mig du ikke følger med i medierne, eller i magasiner.
For der er det åbenlyst hvor overfladiske samfundet og mange mennesker er blevet.
Ligesom #18 siger.
Selv inden for dykning er der flere og flere der går op i om deres dragt er årets model, det er fuldstændigt tåbeligt, for det ENESTE der er ændret fra sidste års model, er lidt mønster og lidt farve, dragtens funktionalitet er og bliver den samme, og deres gamle dragt er IKKE slidt.
#20
Saa du kender ingen der har koebt den fordi den kan afspiller mp3'er?
Teknisk avanceret != at den kan alt muligt nytteloest..
iPod'en er teknisk avanceret, uanset om du mener den mangler features eller ej ;)
Den HAR et godt udvalg af funktionalitet.. Den har saa ogsaa et godt udvalg af mangler..
Spoergsmaal ligger udelukkende i hvad hver enkelt person skal bruge.
Mkay, kender ingen der har koebt den pga dette og har egentligt aldrig moedt nogen der har det..
Men du har sikkert ret, for det siger jo de anti-hippe-livsstilsmagasiner du har ;)
Det er fint at udseendet ikke er en kvalitet for dig, men ret tydeligt saa er det en kvalitet for ret mange.
Og naar Samsung Z5 vinder i lydkvalitet, faar gode points for design og features, men iPod vinder alligevel, netop pga designet og "click-wheel'et", saa er det fuldt fortjent da iPod'en ikke er langt bagefter kvalitetsmaessigt.
Du faar det til at lyde som en skode fra '89 vinder over en spritny Ford Mondeo? :)
Ja, men lydkvaliteten er ikke saerligt meget bedre.. Den er bedre, men minimalt.. :)
Og for mange er det netop kvaliteten der vaegter mest, derefter om den kan klare de codecs de bruger, derefter gui og sidst udseendet..
Det er min erfaring ihvertfald.
Saa at din Zen kan klare ogg vorbis og WMA er jo 100% ligegyldigt hvis man har alt sin musik i Mp3 ;)
Design er vigtigt for rigtig mange, kald det overfladisk om du vil, men jeg kender ingen der koeber et produkt der ikke kan det de skal bruge, bare fordi det ser paent ud.
Dunno, overfladiske mennesker snakker som regel ikke til mig :P
Det sjove er at man paa udseendet og en 5 minutters observation, ofte kan gaette hvilke generalisering der vil passe nogenlunde paa folk :D
Meget ofte kan man simpelthen hoere en poptoes paa 100 meters afstand :P
Er det daarligt at de har nice design?
Hip? Tror kun jeg har set dig bruge det ord ;)
Men jo, der er masser der gerne vil have en maskine med XP/Vista, men med Macbook Pro udseendet.. OG som gerne vil betale ekstra for dette... Hvorfor er det daarligt?
Er man overfladisk fordi man gerne vil have lidt af det hele fremfor kun funktionalitet?
Hvad nu hvis man vaegter begge dele lige hoejt? Eller noget af indholdet hoejere, men noget af udseendet hoejere end nogen dele af indholdet?
Det er, imo, dumt at tro det er saa simpelt.. Der er en helt masse faktorer der spiller ind..
Men hvis det er dit udgangspunkt, saa vil du nok kalde mig overfladisk.. Saa vil jeg tage det som en kompliment da det maa betyde at jeg har smag, interesserer mig for indholdet og vurderer funktionaliteten effektivt..
Takker ;)
#22
Saa din pointe er at man skal leve med en pink dragt, selvom der nu laves en blaa?
Jeg forstaar ikke hvordan du kan kalde andre overfladiske naar du tydeligvis doemmer folk ret hurtigt..
Tja og jeg kender ingen der har købt den fordi den er teknisk avanceret,
Saa du kender ingen der har koebt den fordi den kan afspiller mp3'er?
Teknisk avanceret != at den kan alt muligt nytteloest..
iPod'en er teknisk avanceret, uanset om du mener den mangler features eller ej ;)
har godt udvalg af funktionalitet,
Den HAR et godt udvalg af funktionalitet.. Den har saa ogsaa et godt udvalg af mangler..
Spoergsmaal ligger udelukkende i hvad hver enkelt person skal bruge.
men folk har købt den fordi de synes den ser smart ud, og fordi ANDRE siger den er åååhhh så hip og in, samt at diverse fancy hippe livstilsblade siger den er det.
Mkay, kender ingen der har koebt den pga dette og har egentligt aldrig moedt nogen der har det..
Men du har sikkert ret, for det siger jo de anti-hippe-livsstilsmagasiner du har ;)
Mange tests lader også iPod'en vinde pga udseendet, ikke pga fancy gui, eller fancy features, eller pga stort udvalg af codecs, eller kvalitet i skærm, lyd osv.
Det er fint at udseendet ikke er en kvalitet for dig, men ret tydeligt saa er det en kvalitet for ret mange.
Og naar Samsung Z5 vinder i lydkvalitet, faar gode points for design og features, men iPod vinder alligevel, netop pga designet og "click-wheel'et", saa er det fuldt fortjent da iPod'en ikke er langt bagefter kvalitetsmaessigt.
Du faar det til at lyde som en skode fra '89 vinder over en spritny Ford Mondeo? :)
Ja iPod'en er en brugbar afspiller, men på funktionalitets og kvalitets niveau er den på ingen måder highend. F.eks. min Zen har bedre udvalg af codec, bedre skærm, radio, justerbar equalizer, usb host features osv. altså lang mere flexibel.
Ja, men lydkvaliteten er ikke saerligt meget bedre.. Den er bedre, men minimalt.. :)
Og for mange er det netop kvaliteten der vaegter mest, derefter om den kan klare de codecs de bruger, derefter gui og sidst udseendet..
Det er min erfaring ihvertfald.
Saa at din Zen kan klare ogg vorbis og WMA er jo 100% ligegyldigt hvis man har alt sin musik i Mp3 ;)
Du skulle tage at følge med i den almene presse, så vil du hurtigt opdage at rigtigt mange ting i dag drejer sig mest om 'hvordan det ser ud' og ikke om hvad det kan.
Design er vigtigt for rigtig mange, kald det overfladisk om du vil, men jeg kender ingen der koeber et produkt der ikke kan det de skal bruge, bare fordi det ser paent ud.
Det samme gælder desværre også mennesker som helhed.
Dunno, overfladiske mennesker snakker som regel ikke til mig :P
Heldigvis findes der stadigvæk folk derude der ikke 'skuer hunden på hårene' men reelt ser folk for hvad de er, og ikke hvordan de ser ud.
Det sjove er at man paa udseendet og en 5 minutters observation, ofte kan gaette hvilke generalisering der vil passe nogenlunde paa folk :D
Meget ofte kan man simpelthen hoere en poptoes paa 100 meters afstand :P
Hvortit har du ikke læst her på sitet at folk netop pointere apple's ting er pæne,
Er det daarligt at de har nice design?
og de vil havde deres laptop (med windows xp eller vista) men det skal være apple's fordi den er hip, osv.
Hip? Tror kun jeg har set dig bruge det ord ;)
Men jo, der er masser der gerne vil have en maskine med XP/Vista, men med Macbook Pro udseendet.. OG som gerne vil betale ekstra for dette... Hvorfor er det daarligt?
Er man overfladisk fordi man gerne vil have lidt af det hele fremfor kun funktionalitet?
Det er netop at være overfladisk, og tænke mere på indpakningen end på indholdet.
Hvad nu hvis man vaegter begge dele lige hoejt? Eller noget af indholdet hoejere, men noget af udseendet hoejere end nogen dele af indholdet?
Det er, imo, dumt at tro det er saa simpelt.. Der er en helt masse faktorer der spiller ind..
Men hvis det er dit udgangspunkt, saa vil du nok kalde mig overfladisk.. Saa vil jeg tage det som en kompliment da det maa betyde at jeg har smag, interesserer mig for indholdet og vurderer funktionaliteten effektivt..
Takker ;)
#22
Saa din pointe er at man skal leve med en pink dragt, selvom der nu laves en blaa?
Jeg forstaar ikke hvordan du kan kalde andre overfladiske naar du tydeligvis doemmer folk ret hurtigt..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund