iPhone 5 og Galaxy S3 inkluderes i patentsag

Nårh ja, fordi samsung note er nemlig en kopi af et apple produkt. Det sjove er jo at apple ikke har nogle produkter der kan konkurerer med samsung note, så det er vel grunden til at de gerne vil have den forbudt i staterne.

#1: Det er da kun naturligt at Apple får tilføjet Galaxy Notes; specielt dennes 7" udgave er jo klart et rip-off ad iPad-mini, ikke?

>_<

#2
Der findes ingen galaxay note 7"
Der findes en note1 og en note 2 som er mobiltelefoner, og så findes der en note 10.1 som er deres tablet med samme funktioner som de to mobiltelefoner, blot mere henvendt til studerende.

Galaxy tab2 7" som du nok tænker på, er allerede en del af retssagen. men det har ikke noget med Ipad mini at gøre da den blev tilføjet før lanceringen af minien.

Tab 7" var på banen langt før ipad mini, desuden synes jeg overhovedet ikke Note 10.1 ligner en ipad designet er langt fra, men til gengæld er det en fantastisk tablet.

Det handler sku nok om andet end udseenet skal i se.

Bezim (3) skrev:

Der findes en note1 og en note 2 som er mobiltelefoner

En ny kategori er ved at danne sig: Phablets

Hvordan skal det udtales?

Faplet? xP sådan en SKAL jeg bare have.

Apple må kunne indse at det ikke er deres design at have 1 firkantet tablet med runde hjørner, hvor der i midten er en firkantet skærm. Det er ikke innovativt og det fandtes også inden iPad, iPhone osv. blev lanceret. Bare se på mange bærbare's skærme, TV skærme de har samme form.

Apple er nogle hyklere som ikke kan andet end at forhindre innovation og produkter på markedet. Patenter var ikke designet for at kæmpe virksomheder bekæmper hinanden men for at små virksomheder har en chance for overlevelse imod kæmpe virksomheder som nemt at overtrumle dem. Det er for at man kan få sin investering hjem igen og det har apple gjort mange gange.

Det er så klamt den måde patenter bruges på idag idenfor software industrien, de bruges mere til at bekæmpe hinanden end at forbedre innovationen, i dag er det nærmere modsat at det er en hæmmesko fordi virksomheder skal lede i patentsystemet for at se om de ikke krænker nogen selvom de aldrig har kigget efter.

Patenter skulle forbeholdes små virksomheder og ikke kæmpe etablerede virksomheder som allerede står sollidt. Ideen med patenter har aldrig været at skulle sagsøge hinanden men derimod at beskytte sit produkt/ide fra at blive stjålet og fra at kunne få sin investering hjem igen iden at andre kan gøre brug af den. Det er ret svært idenfor software da det bevæger sig så hurtigt fremad og mange får lignende ideer. Det er noget nemmere indenfor f.eks. medicin industrien at patentere en bestemt måde at producere et givent middel på, men her forhindrer det også fattige lande i at bekæmpe bestemte sygdomme da det er så dyrt at de ikke har råd og kopimedicnen får først lov efter x antal år. Så her begrænser det også at flere folk får de bedre grundet in stor forventet indtjening.

taima7700 (6) skrev:

Hvordan skal det udtales?

Faplet? xP sådan en SKAL jeg bare have.

Andet ord på Wiki siden:
(\'fæb.lɪt\)

f-style (7) skrev:

Apple må kunne indse at det ikke er deres design at have 1 firkantet tablet med runde hjørner

Det fremgår ikke nogen steder at det handler om designet af enheder.
Eftersom selve OS'et også er med i søgsmålet er det nok Software-patenter det handler om.

Nu har jeg både iPhone OG Galaxy S3 - og de 2 produkter minder INTET om hinanden .. Hvis der kommer en afgørelse der falder til Apple's side, så er der helt klart nogen lobbyister eller noget bestikkelse med i udregningen...

MaxXDk (9) skrev:

minder INTET om hinanden

SlettetBruger (8) skrev:

Det fremgår ikke nogen steder at det handler om designet af enheder.

Synes jeg har læst det hele igennem 2 gange nu. Er jeg bare så blind at jeg overser at det handler om udseendet?

SlettetBruger (10) skrev:

SlettetBruger (8) skrev:

Det fremgår ikke nogen steder at det handler om designet af enheder.

Synes jeg har læst det hele igennem 2 gange nu. Er jeg bare så blind at jeg overser at det handler om udseendet?

Jeg tror bare de ser på hvad Apple for nyligt har fået patent på, og hvad de sidste par sager har handlet om :b

Dumme Apple..

Forbyd begge produkter, just for the lulz..

#12: Bare teknisk kompetente dommere der ikke dømmer ud fra personlig smag, og så ellers benytter sig af "cruel and unusual punishment", aka. en værre udgave af den nylige engelske dom :-D

SlettetBruger (10) skrev:

MaxXDk (9) skrev:

minder INTET om hinanden

SlettetBruger (8) skrev:

Det fremgår ikke nogen steder at det handler om designet af enheder.

Synes jeg har læst det hele igennem 2 gange nu. Er jeg bare så blind at jeg overser at det handler om udseendet?

Nej, du konkluderer blot, at #9 taler om design, ligesom flere andre har gjort det.