mboost-dp1
Apple
Må ærligt indrømme, at det ikke kommer som en overraskelse, men uanset hvor sikkert et system er er det svageste led jo altid brugeren af produktet :-)
Kender mange som bruger Microsoft Windows (skal ikke ses som flamebait), som aldrig har haft virus (af hvad de ved), blot fordi de tænker lidt over hvad de downloader og kører fra deres computere, samt nu har de anti virus programmer osv. der er "forventlige". :-)
Kender mange som bruger Microsoft Windows (skal ikke ses som flamebait), som aldrig har haft virus (af hvad de ved), blot fordi de tænker lidt over hvad de downloader og kører fra deres computere, samt nu har de anti virus programmer osv. der er "forventlige". :-)
Ah, den med bedre kryptering på iOS køber jeg ikke :)
(Ja ja, ovennævnte er gældende for jailbreaket iPhone :))
Men på den anden side er Android jo heller ikke super spy-proof med fysisk adgang.
Og ja, Android brugere skal bruge hovedet når de installere apps fra ukendte leverandører.
rapporten fra kilden skrev:This means that an attacker with physical access to an iOS device and with a functional jailbreak attack can potentially read most of the device’s data without knowing the device’s passcode.
(Ja ja, ovennævnte er gældende for jailbreaket iPhone :))
Men på den anden side er Android jo heller ikke super spy-proof med fysisk adgang.
Og ja, Android brugere skal bruge hovedet når de installere apps fra ukendte leverandører.
Jeg har ikke læst kilden, men burde overskriften ikke have været noget i stil med:
"Apple App Store er mere sikker end Android Market"?
"Apple App Store er mere sikker end Android Market"?
Nyheden skrev:mens de to systemer står lige når det kommer til web-baserede angreb eller forsøg på phishing.
Det er kun indtil iOS 7 hvor alle websites og individuelle emails bliver godkendt af en Apple-medarbejder før de dukker op på skærmen.
@2 - enig, uden at det er ment som flamebait. kigger jeg generelt på kunder, familie og venner, der har henholdsvis apple eller pc/android produkter, er der ingen tvivl om, at dem der bruger apple, har tillid til deres telefon, og derfor faktisk har en ringe viden om sikkerhed, mens brugere af android/pc har en generel større opmærksomhed og viden på området.
Når det så er sagt, så er det jo ikke den store nyhed, da vi allerede vidste disse ting i forvejen. Der har været nyheder om det før, og så er det jo også logik.
Men jeg kunne nu godt tænke mig at vide, hvilken form for datatab de snakker om?!?
Når det så er sagt, så er det jo ikke den store nyhed, da vi allerede vidste disse ting i forvejen. Der har været nyheder om det før, og så er det jo også logik.
Men jeg kunne nu godt tænke mig at vide, hvilken form for datatab de snakker om?!?
#10
Personligt har jeg aldrig har så kedelig en telefon som min iPhone..
Hummmm.... så din nokia 3310 var mere spændende..?
Personligt har jeg aldrig har så kedelig en telefon som min iPhone..
Hummmm.... så din nokia 3310 var mere spændende..?
With freedom comes great responsibility. Kunne ikke sige det bedre end Magten.
Fik for nylig foræret en ipad2, som design mæssigt er perfekt, men kan da godt blive lidt træt af at min android telefon kan mere. Elsker at customize mit elektronik, men det synes jeg ikke rigtig man har mulighed for på padden.
Nogen der har fundet en god jailbreak til den for kunne da godt tænke mig Android på den.
Fik for nylig foræret en ipad2, som design mæssigt er perfekt, men kan da godt blive lidt træt af at min android telefon kan mere. Elsker at customize mit elektronik, men det synes jeg ikke rigtig man har mulighed for på padden.
Nogen der har fundet en god jailbreak til den for kunne da godt tænke mig Android på den.
#13 Men der ville jeg så sige 3210, men ellers enig. Har sgu gjort mere for mobilbranchen end nogen anden telefon, den lille tykke dreng.
Du kan hente Darwin og du har det meste af iOS kode undtagen Apples GUI magic. Men adgang til kildekode har aldrig haft betyding for sikkerhed, ellers har OpenBSD en forkert tilgang til tingene.DrHouseDK (14) skrev:Prøv at udgiv kildekoden til iOS, og se hvordan det SÅ ser ud med sikkerheden.
Hmmm... kilden melder at både Android og iPhone er sårbare, men den som laver nyheden her vælger at vurdere at iPhone er mere sikker end Android? Det var jo hverken overskriften eller konklusionen fra Symantec.
Men nyheden her laver det så lige om til at man vurdere at iPhone er mere sikker end Android?... Ret tydeligt at en del af dem som laver nyheder her foretrækker den ene platform frem for den anden. Men det burde give sig selv når at Apple har sin egen nyheds side her.
Although iOS won higher marks when it came to thwarting traditional malware and showed a more modest advantage in terms of data loss, data integrity, and service attacks, the two platforms proved equally adept at preventing web-based attacks -- and equally powerless to catch socially engineered ones. And when it came to implementing certain security measures, such as permissions-based controls, Android pulled ahead.
Men nyheden her laver det så lige om til at man vurdere at iPhone er mere sikker end Android?... Ret tydeligt at en del af dem som laver nyheder her foretrækker den ene platform frem for den anden. Men det burde give sig selv når at Apple har sin egen nyheds side her.
kblood (23) skrev:Hmmm... kilden melder at både Android og iPhone er sårbare, men den som laver nyheden her vælger at vurdere at iPhone er mere sikker end Android? Det var jo hverken overskriften eller konklusionen fra Symantec.
Men nyheden her laver det så lige om til at man vurdere at iPhone er mere sikker end Android?... Ret tydeligt at en del af dem som laver nyheder her foretrækker den ene platform frem for den anden. Men det burde give sig selv når at Apple har sin egen nyheds side her.
Hov hov! Nu quoter du fra det link #16 smed ind, som fører til hvad Engadget konkluderer ud fra rapporten.
Symantecs konklusion finder du i PDF'en
Jeg kan ikke se hvad det har med frihed at gøre, at der ikke er noget simpelt verificering af dine apps.Magten (10) skrev:Det kommer vel ikke bag på nogen at større frihed giver større risiko for uønskede ting og sager?
Google kan vel sagtens lave en slags automatiseret check, ligesom Apple og Microsoft. Det er noget fis at de ikke gør det.
Det virker mere som et slags arrogance spil fra Google's side, somom at de mener at Apple's lidt for kontrollede tilgang til tingene skal ses som en dårlig ting.
Eller også bare at Google er ligeglad med Android market. (Google virker overordnet ret ligeglad med Android, på det punkter hvor de ikke direkte selv tjener penge)
Friheden til at kunne installere programmer udenom Market som Google ikke har nogen kontrol med.Windcape (27) skrev:Jeg kan ikke se hvad det har med frihed at gøre, at der ikke er noget simpelt verificering af dine apps.
Friheden til at kunne gøre som man vil på sin telefon.
Den frihed.
Jeg forstår heller ikke at der ikke er noget simpel gennemgang som sørger for at der ikke ryger malware og andet skidt på Market.
Det ville et vertificeringscheck hos Google, for at publish på Android marked, ikke ændre på.Magten (28) skrev:Friheden til at kunne installere programmer udenom Market som Google ikke har nogen kontrol med.
WP7 fungere på den måde. (Og snart er det ikke kun udviklere som kan installere apps udenom market, med ChevronWP7)
Hvad har det med at GOOGLE laver checks på DERES markedsplads ??Magten (28) skrev:Friheden til at kunne gøre som man vil på sin telefon.
Windcape (27) skrev:Jeg kan ikke se hvad det har med frihed at gøre, at der ikke er noget simpelt verificering af dine apps.
"Frihed" er blevet en floskel, som Android-brugere kaster om sig med, når de skal retfærdiggøre de mange, mange fejl og mangler, som deres OS indeholder.
Malware? - Frihed har sin pris!
Lag? - Frihed har sin pris!
Ustabilitet? - Frihed har sin pris!
Kæmperodet UI? - Frihed har sin pris!
Nej det er rigtigt, det troede jeg at jeg fik dækket med:Windcape (29) skrev:Det ville et vertificeringscheck hos Google, for at publish på Android marked, ikke ændre på.
Magten (28) skrev:Jeg forstår heller ikke at der ikke er noget simpel gennemgang som sørger for at der ikke ryger malware og andet skidt på Market.
Men okay, jeg var nok ikke så klar i mit indlæg.
Det var nu bare mere generelt og ikke kun mht Market. Men det var så heller ikke så tydeligt kan jeg forstå.Windcape (29) skrev:Hvad har det med at GOOGLE laver checks på DERES markedsplads ??
#33
Jep..
Malware (hvis vi ser bort fra Android Market som burde være malware frit) - Så snart en bruger har mulighed for at installere shit som han lyster så vil der være risiko for malware. Men også mulighed for mange andre ting som Google måske ikke vil have på deres Market.
Lag - Ja, muligheden for at installere diverse services og shit medfører risikoen for lag.
Ustabilitet - Ja, muligheden for at installere hvad man vil kan medføre ustabilitet.
Kæmperodet UI - Smag og behag. Hellere et rodet UI som jeg kan lide end at være låst til noget så forældet som iOS' UI.
Jep..
Malware (hvis vi ser bort fra Android Market som burde være malware frit) - Så snart en bruger har mulighed for at installere shit som han lyster så vil der være risiko for malware. Men også mulighed for mange andre ting som Google måske ikke vil have på deres Market.
Lag - Ja, muligheden for at installere diverse services og shit medfører risikoen for lag.
Ustabilitet - Ja, muligheden for at installere hvad man vil kan medføre ustabilitet.
Kæmperodet UI - Smag og behag. Hellere et rodet UI som jeg kan lide end at være låst til noget så forældet som iOS' UI.
LinguaIgnota (30) skrev:Malware? - Frihed har sin pris!
Lag? - Frihed har sin pris!
Ustabilitet? - Frihed har sin pris!
Kæmperodet UI? - Frihed har sin pris!
Den med Malware vil jeg ikke kommentere på. Det skal nok passe.
Men jeg oplever altså ikke lag på min Android. Det må komme an på telefonen. Min Android telefon lagger (LG Optimus 2x) kun et sted, og det er når jeg opdatere 4+ apps på samme tid. Der lagger det faktisk, mens opdateringen og installationen står på. Men jeg mener faktisk godt at man kan retfærdiggøre det med frihed. Google kunne jo også bare fjerne muligheden for at opdatere alle apps på samme tid. Men jeg har det fint med at der er lag i det minut som opdateringerne tager. Heller det end at fjerne muligheden.
Jeg føler i øvrigt heller ikke at telefonen er ustabil. Jeg skal dog indrømme at browseren lukkede ned uventet i går efter at jeg kiggede på en ren flash side.
Måske fordi de modsat iOS brugere kan bruge deres homescreen til andet end genveje? :)Windcape (35) skrev:Jeg morer mig stadigvæk over at Android brugerne ELSKER at bruge så meget tid på deres home-screen.
Med widgets havde jeg ihvertfald langt størstedelen af de informationer jeg skulle bruge, direkte på min homescreen. Du ved, ligesom du æææælsker WP's tiles som kan noget ala det samme?
Det morsomme er nærmere at du ikke kan acceptere folks forskellige måder at bruge deres devices på.
Windcape (35) skrev:Jeg morer mig stadigvæk over at Android brugerne ELSKER at bruge så meget tid på deres home-screen.
Det lyder jo somom de bruger 50% af tiden på telefonen, på at kigge på deres homescreen!
Det skal nok passe at jeg bruger 50% af tiden på min homescreen. Når jeg keder mig, så låser jeg telefonen op og kigger på den. Når skærmen låser, så låser jeg den op og kigger på den igen. Så åbner jeg et eller andet program eller spil og efter et par minutter lukker jeg det ned og kigger på homescreen igen. :)
Det giver også mening, at oplevelsen bliver mere flydende og stabil, efterhånden som telefonerne bliver voldsommere og voldsommere spec'et. Som IOS-bruger kan jeg så bare smile over, at min oplevelse har været upåklagelig lige fra 3G over 3GS og til 4. Og så er det et fremragende eksempel på, at specs betyder røv og nøgler, når man sammenligner på tværs af platforme. - Det har både PC- og Android-drengene helt utroligt svært ved at forstå.
"ZOMG, dualcore lolxorrz!" - Nigga, please.
"ZOMG, dualcore lolxorrz!" - Nigga, please.
Javist, alt det Apple synes du skal kunne det virker upåklageligt. Men så stopper det gode ved iPhone også synes jeg, lige udover at iPhone 4 har et lækkert design.LinguaIgnota (39) skrev:Som IOS-bruger kan jeg så bare smile over, at min oplevelse har været upåklagelig lige fra 3G over 3GS og til 4.
Windcape (35) skrev:Jeg morer mig stadigvæk over at Android brugerne ELSKER at bruge så meget tid på deres home-screen.
Det lyder jo somom de bruger 50% af tiden på telefonen, på at kigge på deres homescreen!
Eller at mindst 50% af det de nu gør STARTER ved homescreenen.
Men hvis du nu siger 50% af de opgaver man løser ved at interagere med telefonen, så er jeg nok tæt på. Jeg har flere gange fået at vide at min homescreen er dejlig minimalistisk, men jeg kan løse disse opgaver blot ved at kigge på forsiden af homescreenen:
- Se hvad klokkken er
- Se hvad datoen er
- Tjekke dagens kalender for møder osv.
- Tjekke om der er nye SMS'er
- Tjekke om der er nye vigtige emails
- Tjekke om der er nogen der har ringet
Tænd skærm, få overblik, sluk.
At gøre alt det på homescreenen er nemt nok. At gøre det med et custom layout, som er smukt, interessant og minimalistisk - så er der lidt udfordring i det.
Og ja, jeg har brugt tid på at finde en god baggrund, finde ud af hvad der kan undværes osv. Jeg synes tideren er bedre brugt på det, end at spille Angry Birds, synce med iTunes og hvad ved jeg.
Faktisk kan jeg se det på min lock screen.myplacedk (45) skrev:- Se hvad klokkken er
- Se hvad datoen er
- Tjekke dagens kalender for møder osv.
- Tjekke om der er nye SMS'er
- Tjekke om der er nye vigtige emails
- Tjekke om der er nogen der har ringet
Jeg har ikke brug for fjollede widgets. (Og på Android skal du jo låse din telefon op først)
Windcape (46) skrev:Faktisk kan jeg se det på min lock screen.myplacedk (45) skrev:- Se hvad klokkken er
- Se hvad datoen er
- Tjekke dagens kalender for møder osv.
- Tjekke om der er nye SMS'er
- Tjekke om der er nye vigtige emails
- Tjekke om der er nogen der har ringet
Jeg har ikke brug for fjollede widgets. (Og på Android skal du jo låse din telefon op først)
så er det jo meget bedre med WP7 hvor telefonen bliver slukket fordi du ikke kan låse den -,-
Windcape (46) skrev:Faktisk kan jeg se det på min lock screen.
Fint. Men det var overhovedet ikke pointen med hverken det du eller jeg snakkede om. Men hvis det er det eneste punkt hvor du kan rose WP7, og dermed det eneste punkt du vil snakke om, så snak du bare. ;-)
Windcape (46) skrev:Jeg har ikke brug for fjollede widgets.
Hvis du synes widgets er fjollede (jeg gætter på at det var det du mente), hvad synes du så om tiles? Er det ikke lillebroderen til rigtige widgets, eller har de faktisk også fordele?
#49
Problemet med widgets, frem for tiles, er den random størrelses og layoutstruktur de har på Android. HTC havde i det mindste med Sense, gjorde sig umage og lavet dem alle sammen samme layout.
Jeg synes på ingen måde det er pænt, eller læsbart, at have en masse forskellige størrelse widgets (som dermed ikke passer godt ind med hinanden), i 10 forskellige farver, med forskellige slags borders (bevel, no bevel, etc.)
Titles på WP7 har den fordel at de er uniform.
Problemet med widgets, frem for tiles, er den random størrelses og layoutstruktur de har på Android. HTC havde i det mindste med Sense, gjorde sig umage og lavet dem alle sammen samme layout.
Jeg synes på ingen måde det er pænt, eller læsbart, at have en masse forskellige størrelse widgets (som dermed ikke passer godt ind med hinanden), i 10 forskellige farver, med forskellige slags borders (bevel, no bevel, etc.)
Titles på WP7 har den fordel at de er uniform.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund