mboost-dp1
unknown
"Elevation Partners" ... det vil sige at U2 hit "Elevation" var en reklame sang?
Damn et stunt!
Men rart at høre at firmaet for lov at overleve ( og blive i dk lyder det til )
Damn et stunt!
Men rart at høre at firmaet for lov at overleve ( og blive i dk lyder det til )
http://gamesindustry.biz/content_page.php?aid=7554
jeg haaber da at elevation partners koeber os, saa vi kan faa noget ordenligt irisk musik til julefrokosten.
mere serioest, saa kan fremstillingen af spil, gavne af at et firma er privat ejet. Det kan give ro til udvikling, da man ikke skal passe ind de finasielle aar, den luksus giver elevation partners.
/daniel
jeg haaber da at elevation partners koeber os, saa vi kan faa noget ordenligt irisk musik til julefrokosten.
mere serioest, saa kan fremstillingen af spil, gavne af at et firma er privat ejet. Det kan give ro til udvikling, da man ikke skal passe ind de finasielle aar, den luksus giver elevation partners.
/daniel
Bare en lille indskydelse:
IOI får ikke nye ejere, det vil stadig være Eidos der ejer IOI.
Og Elevation Partners har ikke købt Eidos endnu, men de kommer nok til det.
IOI får ikke nye ejere, det vil stadig være Eidos der ejer IOI.
Og Elevation Partners har ikke købt Eidos endnu, men de kommer nok til det.
#13: Fordi du skrev "...at vaere privat ejet...". Hvis en virksomhed ikke er ejet af private, må den vel være ejet af det offentlige, og så spurgte jeg blot, hvilken virksomhed du i den forbindelse tænkte på.
[Edit efter nærlæsning af #13]: Aaah, du mener altså, at et selskab ejet af aktionærer, ikke er et privatejet selskab? (og her forudsætter jeg selvfølgelig, at fx. staten ikke er ene-aktionær).
[Edit efter nærlæsning af #13]: Aaah, du mener altså, at et selskab ejet af aktionærer, ikke er et privatejet selskab? (og her forudsætter jeg selvfølgelig, at fx. staten ikke er ene-aktionær).
#14
Det er meget normalt at omtale ikke-aktie selskaber som værende "privatejede" i forretningsverdenen, da aktionærer er at sidestille med offentligheden (eller et bredt udsnit af den). Desuden er aktieselskaber underlagt en mere strikse regler med hensyn til oplysninger om regnskaber, forventet overskud etc. etc..
Det er meget normalt at omtale ikke-aktie selskaber som værende "privatejede" i forretningsverdenen, da aktionærer er at sidestille med offentligheden (eller et bredt udsnit af den). Desuden er aktieselskaber underlagt en mere strikse regler med hensyn til oplysninger om regnskaber, forventet overskud etc. etc..
Ha, det var sgu ikke lige et opkøb jeg spekulerede på da Bono var på et mere eller mindre hemmeligt visit hos IOI i kbh i sidste uge.
http://www.jobworld.dk/Article/ShowArticle.asp?ATI...
Jeg håbede ellers på at Bono selv eller U2 ville lave instruere/musikken til et at deres nye spil. De har ellers en genial dansker til det men det lød dengang mere sandsynligt end et opkøb :-)
Jeg tror nu ikke at Bono med sin "frels verdenen" agenda vil trække det ned over Eidos!
http://www.jobworld.dk/Article/ShowArticle.asp?ATI...
Jeg håbede ellers på at Bono selv eller U2 ville lave instruere/musikken til et at deres nye spil. De har ellers en genial dansker til det men det lød dengang mere sandsynligt end et opkøb :-)
Jeg tror nu ikke at Bono med sin "frels verdenen" agenda vil trække det ned over Eidos!
#20 computerworld har skrevet lidt om hvorfor det kan vaere en fordel, hvorfor det kan lade sig goere, og hvorfor elevation partners i den sammenhaeng fungerer lidt anderledes end ligende boersnoterede selskaber.
http://computerworld.dk/default.asp?Mode=2&Art...
det er godt nok skrevet foer sci boed hoejere.
/daniel
http://computerworld.dk/default.asp?Mode=2&Art...
det er godt nok skrevet foer sci boed hoejere.
/daniel
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund