mboost-dp1
Research In Motion
#3 Muligvis, men mange iOS og Android telefoner, kan præcist de samme ting, har ofte et bedre interface, og, afhængig af hvordan man gør det, kan have en tilsvarende sikkerhed. Blackberry for store firmaer, kan være en dyr løsning, med den support der skal til. Der kan et system, som har støre udbredelse, og nemmere* support, virke MEGET lukrativ.
*Your milage may vary
*Your milage may vary
Silver Mane (4) skrev:kan præcist de samme ting
Nej,
Silver Mane (4) skrev:afhængig af hvordan man gør det, kan have en tilsvarende sikkerhed
Nej, Kan jeg fra en central server holde øje med alle firmaets iphone, resette brugernes adgangskoder til telefonen og endda wipe indholdet af den hvis den bliver stjålet? Kan jeg styre hvilke programmer brugere må installere?
Silver Mane (4) skrev:Blackberry for store firmaer, kan være en dyr løsning,
Nej tværtimod, Dyreste BB koster stadig mindre end IOS/android alternativerne. Tidligere udgaver af Blackberry enterprise server er svjv endda gratis.
Derudover. Læser du en mail på en blackberry henter den kun det du ser på skærmen. dvs den downloader mailen imens du læser, hvilket reducere datatrafik. En væsentlig fordel for et firma hvis ansatte rejser rundt i verdenen.
Silver Mane (4) skrev:med den support der skal til
Hvilken support?
#5 Support: Nogen skal holde øje med de centrale servere, så der skal der support til. Kan godt være firmaet har en eksisterende it afdeling, men det er stadig ekstra arbejde, og muligvis ekstra uddanelse. Det koster. Så selvom BB'en selv koster mindre, så er der serverne at tænke. Ja nogle af dem er gratis. Men ikke alle. Det KAN derfor være en dyr løsning.
Præcist de samme ting: Kom med et eksempel på hvad man ikke kan i iOS eller Android. Skal ikke være blind for at der nogle sikkerheds relaterede ting der ikke er det samme, men nej er ikke lige helt udybende. Hvilket føre til...
Tilsvarende sikkerhed: Ikke præcist den samme, men TILSVARENDE. Afhængig af telefonen, kan der laves TILSVARENDE løsninger. iPhone slette blandt andet sig selv hvis de taster forkert for mange gange.
Edit: noget andet er, at selvom Blackberry har et af de helt store sikkerheds systemer, så er det ikke altid det der er det vigtige.
Mængden af programmer kan også være en årsag til at man vælger 'legetøjs' telefon frem BB.
Præcist de samme ting: Kom med et eksempel på hvad man ikke kan i iOS eller Android. Skal ikke være blind for at der nogle sikkerheds relaterede ting der ikke er det samme, men nej er ikke lige helt udybende. Hvilket føre til...
Tilsvarende sikkerhed: Ikke præcist den samme, men TILSVARENDE. Afhængig af telefonen, kan der laves TILSVARENDE løsninger. iPhone slette blandt andet sig selv hvis de taster forkert for mange gange.
Edit: noget andet er, at selvom Blackberry har et af de helt store sikkerheds systemer, så er det ikke altid det der er det vigtige.
Mængden af programmer kan også være en årsag til at man vælger 'legetøjs' telefon frem BB.
#6
Jeg har svært ved at se hvordan det kan være andet end en besparelse, at udstyre sine ansatte med en Blackberry, i forhold til iPhones eller diverse Android telefoner.
iPhones/Android phones skal forbi support afdelingen, som så skal udføre tingene manuelt, en telefon ad gangen.
At kunne styre det meste direkte fra en server = mindre ressourcespild = sparede penge.
Jeg har svært ved at se hvordan det kan være andet end en besparelse, at udstyre sine ansatte med en Blackberry, i forhold til iPhones eller diverse Android telefoner.
iPhones/Android phones skal forbi support afdelingen, som så skal udføre tingene manuelt, en telefon ad gangen.
At kunne styre det meste direkte fra en server = mindre ressourcespild = sparede penge.
#8 True, men det kommer an på størrelsen af selskabet. Hvis vi snakker firmaer med 1000+ ansatte, så er centraliserede systemer enormt effektive. Men snakker vi 200-, er iPhones og Android, noget mere økonomisk, og let anvendelig. Det skal bare kobles op til Exchange. Noget andet er, at selvom firmaet har BB, så er det muligvis noget de reservere til ledelsen, og andre managere må måske nøjes med mindre. Dette er dog firma specifikt. Men iPhone og Androids har, som minimum, et rygte for at være de her nemme, touchscreens telefoner, som alle kan bruge. BB, som i selv siger, er corporate, og det kan for nogle virke skræmmende. Og afhængig af virksomheden, kan BB vs andet, faktisk være overladt til den individuelle ansatte. Så om ikke andet, har de ikke været langt nok ude i skoene med reklamer. Jeg mindes ærligtalt ikke at have hørt eller set en BB andre gange end fordi en lige blev nævnt på et tv show eller 2, for 10 år siden. De andre er til gengæld over det hele. Der er konstante reklmaer for det. Ved godt nu hvad i ville vælge, men hvad ville Hr. Jensen gøre?
Silver Mane (6) skrev:Nogen skal holde øje med de centrale servere, så der skal der support til. Kan godt være firmaet har en eksisterende it afdeling, men det er stadig ekstra arbejde
Jeg er måske på serveren én gang i ugen for at tilføje en ny bruger. Der er ikke noget der skal laves aktivt når først man har defineret sin politik.
Silver Mane (6) skrev:Kom med et eksempel på hvad man ikke kan i iOS eller Android.
SlettetBruger (5) skrev:Nej, Kan jeg fra en central server holde øje med alle firmaets iphone, resette brugernes adgangskoder til telefonen og endda wipe indholdet af den hvis den bliver stjålet? Kan jeg styre hvilke programmer brugere må installere?
Silver Mane (6) skrev:Mængden af programmer kan også være en årsag til at man vælger 'legetøjs' telefon frem BB.
For private ja.
Silver Mane (6) skrev:Tilsvarende sikkerhed: Ikke præcist den samme, men TILSVARENDE. Afhængig af telefonen, kan der laves TILSVARENDE løsninger. iPhone slette blandt andet sig selv hvis de taster forkert for mange gange.
Findes der noget serverværktøj til iPhone hvor man kan definere regelsæt? synes nemlig ikke at have hørt om det.
Silver Mane (9) skrev:er iPhones og Android, noget mere økonomisk, og let anvendelig.
Iphone let anvendelig - ja, Økonomisk - nej
Android let anvendelig - nej, økonomisk - ja
Gud fader hvor ville jeg havde hvis vores 200 brugere havde en android telefon. Alle de spørgsmål, al den ustabilitet, "Angry Derps crasher!!?"
Sjovt, alle de argumenter der er for BB kunne også blive sagt om Nokia. #2 Nailed det, der er en grund til BB mister grebet, er det fordi Angry Birds ikke fungere til BB telefoner? Ofc. ikke, ja der er fordele ved BB telefoner, men der er ikke noget BB telefoner kan som du ikke kan med Iphones eller Android telefoner, som er kritisk, det nytter ikke noget at BB telefoner er hammergode til firmabrug når de skal kunne sælge til mere end det.
Jeg har kun leget lidt med min kærestes Blackberry, fin telefon, ikke banebrydende på nogen måde, og har slet ikke de samme muligheder som min Desire eller nu Galaxy S.
Jeg arbejder et sted hvor der er mange forskellige telefoner, og vi nu er begyndt at bruge Iphones, vi går ikke og har problemer.
Syns det er lidt sjovt, åbenbart er BB de mest perfekte telefoner, de er billige, nemme, og hurtigere end alt andet.. Godtnok underligt de taber så mange penge som de gør.
Virkeligheden er at fordelen ved BB telefoner er minimal, ja der er sikkert nogle fordele her og der, men Iphone og Android telefoner klare sig ikke så godt fordi de ikke kan bruges, og det er helt bestemt ikke bare fordi de kan spille, ellers ville Sony's Playstation telefon klare sig bedre end nogen anden.
Jeg har kun leget lidt med min kærestes Blackberry, fin telefon, ikke banebrydende på nogen måde, og har slet ikke de samme muligheder som min Desire eller nu Galaxy S.
Mnc (8) skrev:
iPhones/Android phones skal forbi support afdelingen, som så skal udføre tingene manuelt, en telefon ad gangen.
At kunne styre det meste direkte fra en server = mindre ressourcespild = sparede penge.
Jeg arbejder et sted hvor der er mange forskellige telefoner, og vi nu er begyndt at bruge Iphones, vi går ikke og har problemer.
Syns det er lidt sjovt, åbenbart er BB de mest perfekte telefoner, de er billige, nemme, og hurtigere end alt andet.. Godtnok underligt de taber så mange penge som de gør.
Virkeligheden er at fordelen ved BB telefoner er minimal, ja der er sikkert nogle fordele her og der, men Iphone og Android telefoner klare sig ikke så godt fordi de ikke kan bruges, og det er helt bestemt ikke bare fordi de kan spille, ellers ville Sony's Playstation telefon klare sig bedre end nogen anden.
Såsom fokus på sikkerhed?Medallish (13) skrev:ja der er sikkert nogle fordele her og der
Aka grunden til at de har været en dominerende spiller på det amerikanske marked i ret mange år?
:)
Silver Mane (9) skrev:Jeg mindes ærligtalt ikke at have hørt eller set en BB andre gange end fordi en lige blev nævnt på et tv show eller 2, for 10 år siden.
Muligvis fordi Blackberry's marked primært er i USA.
EDIT:
Har man spillet for mange computerspil, når man laver denne typo?
Mnc (3) skrev:tiltænkt coorporate brugere.
Co-op vs corporate. :P
Medallish (13) skrev:BB telefoner kan som du ikke kan med Iphones eller Android telefoner
Jeg ville ha sagt Push email... men det kan jeg se at iPhone har fået :D
Men jeg ruller tilbage og smider central styring, og sikkerhed.
For at få mail på iPhone har man kun 2 muligheder:
1. Åbne op for exchange på ydersiden af firmaet (lol)
2. Installere en VPN klient på banditten hvilket ødelægger hele brugervenligheden som Apple efter sigene gør så meget ud af.
Mnc (14) skrev:Såsom fokus på sikkerhed?
Aka grunden til at de har været en dominerende spiller på det amerikanske marked i ret mange år?
:)
BB solgte ikke godt pga. sikkerhed, den solgte godt pga. gode features, features Android og Iphones nu også har, + flere. Det giver jo ikke meget mening at forbrugere et øjeblik er 100% fokuseret på sikkerhed, men nu er 100% fokuseret på Angry Birds.
Og jeg har ikke oplevet sikkerhedsproblemer på Android, overhoved :S.
Det er også fair nok, men så skal de ikke regne med de store salgstal når de falder bagud med features. lidt OT, er det egentlig ikke "Blackberry's" siden det er navnet på telefonen, og ikke egentlige bær?Mnc (3) skrev:Blackberries er netop tiltænkt corporate brugere.
SlettetBruger (15) skrev:Jeg ville ha sagt Push email... men det kan jeg se at iPhone har fået :D
Men jeg ruller tilbage og smider central styring, og sikkerhed.
For at få mail på iPhone har man kun 2 muligheder:
1. Åbne op for exchange på ydersiden af firmaet (lol)
2. Installere en VPN klient på banditten hvilket ødelægger hele brugervenligheden som Apple efter sigene gør så meget ud af.
Det er en af de ting jeg syns er ret godt med Android, hvis der er Demand, så kommer det som regel også enten i form af Apps eller en speciel telefon
Mht. Mail jeg mangler lidt info, men hvad er det lige BB gør som er så forskelligt fra måden Exchange fungere på telefoner?
Jo. :)Medallish (16) skrev:[...] er det egentlig ikke "Blackberry's" siden det er navnet på telefonen, og ikke egentlige bær?
Eller Blackberrys, er ikke 100% inde i apostrofregler i engelsk. :)
Kan dog give en spoiler: Det var med vilje. :P
Det er første gang det er blevet kommenteret, i en Blackberry debat her på siden, at jeg skriver berries. :P
Medallish (16) skrev:Mht. Mail jeg mangler lidt info, men hvad er det lige BB gør som er så forskelligt fra måden Exchange fungere på telefoner?
Hvor normale telefoner kører med forbindelse direkte til ydersiden af exchange, så kører mails igennem RIM's servere på Blackberry.
Så Blackberrys et eller andet sted fungere som de er 'internt' i huset. Der skal ikke åbnes for at alle kan smække mails på deres telefoner og hjemmepc'er.
Lol... Skulle lige hjælpe en bruger der ikke kunne komme på hans telefon, den skrev "Pin, 3 venstre"
Genial oversættelse af "3 left"
/sidespring
Genial oversættelse af "3 left"
/sidespring
Minder mig om engang hvor AMD's drivers når færdige, kunne du trykke på "Finsk" som ikke bare er en fejl med oversættelse, men også en stavefejl et eller andet sted :P.SlettetBruger (19) skrev:Lol... Skulle lige hjælpe en bruger der ikke kunne komme på hans telefon, den skrev "Pin, 3 venstre"
Genial oversættelse af "3 left"
/sidespring
SlettetBruger (18) skrev:Hvor normale telefoner kører med forbindelse direkte til ydersiden af exchange, så kører mails igennem RIM's servere på Blackberry.
Så Blackberrys et eller andet sted fungere som de er 'internt' i huset. Der skal ikke åbnes for at alle kan smække mails på deres telefoner og hjemmepc'er.
Er ikke helt sikker på hvad fordelen er når f.eks i android, Exchange er understøttet "Natively"
Mnc (17) skrev:Jo. :)
Eller Blackberrys, er ikke 100% inde i apostrofregler i engelsk. :)
Kan dog give en spoiler: Det var med vilje. :P
Det er første gang det er blevet kommenteret, i en Blackberry debat her på siden, at jeg skriver berries. :P
Fik lige bekræftet, det er "Blackerrys", eller "Blackberry devices" :P.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund