mboost-dp1
unknown
#2
Jeg vil bare hellere læse det end at skulle lytte til det.
Jeg får heller ikke læst mine computer/dykkerblade op.
At se på en mand eller høre på ham er irrelevant, det interessante i et interview er hvad han vil sige, ikke at han siger det eller hvordan han siger det. Det drejer sig jo ikke om en afhøring eller lignende.
Jeg vil bare hellere læse det end at skulle lytte til det.
Jeg får heller ikke læst mine computer/dykkerblade op.
At se på en mand eller høre på ham er irrelevant, det interessante i et interview er hvad han vil sige, ikke at han siger det eller hvordan han siger det. Det drejer sig jo ikke om en afhøring eller lignende.
Monos udvikling er ret spændende og jeg har også hørt om det med et tidligere interview af Leo Laporte og Chris DiBona på Floss Weekly.
Jeg synes det er helt kanon med mono! MS har startet en bølge mod java, og hvis de giver lidt support til mono-folkene tror jeg virkelig de står over for en win/win stuation.
Det ville være tæt på genielt med et cross-platform "sprog" der virkelig var cross-platform og tilmed et nyt sporg der har alle de features folk elsker fra deres eget. Her tænker jeg på C#, men som han selv siger er der support for mange sprog som i det originale .NET.
Tror lige jeg vil snuppe mig noget aftenlæsning om Ruby.NET lyder meget interessant.
Nogen der ved om man _skal_ have mono for at hjælpe med i mono-comunitiet? :P
Det ville være tæt på genielt med et cross-platform "sprog" der virkelig var cross-platform og tilmed et nyt sporg der har alle de features folk elsker fra deres eget. Her tænker jeg på C#, men som han selv siger er der support for mange sprog som i det originale .NET.
Tror lige jeg vil snuppe mig noget aftenlæsning om Ruby.NET lyder meget interessant.
Nogen der ved om man _skal_ have mono for at hjælpe med i mono-comunitiet? :P
#5
Hvis du sender dem source patches så kan de vel ikke se om
du har mono installeret.
Men monstro ikke at det gav mest mening at have det installeret.
Test og andre eksotiske ting.
Du kan godt have mono installeret med på en Windows PC side by side
med MS .NET - ingen sameksistens problemer - eller jeg har ihvertfald
ikke ramt ind i dem.
Hvis du sender dem source patches så kan de vel ikke se om
du har mono installeret.
Men monstro ikke at det gav mest mening at have det installeret.
Test og andre eksotiske ting.
Du kan godt have mono installeret med på en Windows PC side by side
med MS .NET - ingen sameksistens problemer - eller jeg har ihvertfald
ikke ramt ind i dem.
[ultraplat]
royalrex, der var ellers en meget mere oplagt chance for at komme med en elendig vittighed ved din "win/win" kommentar. F.eks. ved at skrive win/linux eller noget andet morsomt.
[/ultraplat]
Undskyld.
royalrex, der var ellers en meget mere oplagt chance for at komme med en elendig vittighed ved din "win/win" kommentar. F.eks. ved at skrive win/linux eller noget andet morsomt.
[/ultraplat]
Undskyld.
#1 Jamen, det skal jo være podcast web 2.0 ipod, ellers er det ikke fancy / 2.0 nok!
-- OT:
Interessant, dog tvivler jeg på at Mono nogen siden vil få en position bare NÆR java i industrien. .NET er og bliver for Windows folk/serverer.
Altså, hvorfor i det hele taget bruge mono når man kan bruge java ? :) Giver ikke rigtig mening.
Som #13 siger så forsvindet det gode ved mono når man når UI parten, og det som er så populært ved .NET er dets fancy IDE (læs: Visual Studio), hvor du kan kode med musen , i en Visual Editor.
(Og så C# supporter på IRC, synes jeg nok jeg vil kunne fastslå dette fænomen er normalt.)
-- OT:
Interessant, dog tvivler jeg på at Mono nogen siden vil få en position bare NÆR java i industrien. .NET er og bliver for Windows folk/serverer.
Altså, hvorfor i det hele taget bruge mono når man kan bruge java ? :) Giver ikke rigtig mening.
Som #13 siger så forsvindet det gode ved mono når man når UI parten, og det som er så populært ved .NET er dets fancy IDE (læs: Visual Studio), hvor du kan kode med musen , i en Visual Editor.
(Og så C# supporter på IRC, synes jeg nok jeg vil kunne fastslå dette fænomen er normalt.)
#14: Nu koder jeg så absolut ikke .NET pga. et fancy IDE og jeg kunne ikke være mere ligeglad med den visuelle editor i VS. .NET er ganske enkelt det bedst designede allround framework til dato og det er derfor jeg benytter det.
At det er tæt koblet til Windows er både et plus og et minus, ligesom det også har sine negative konsekvenser at Java ikke er tættere integreret med Windows. Hvis det er Windows applikationer man er interesseret i at udvikle (som stadig er langt det mest attraktive end-user marked) kommer man efterhånden ikke udenom .NET, hvis det derimod er cross-OS applikationer man er interesseret i vil Java være det oplagte valg.
At det er tæt koblet til Windows er både et plus og et minus, ligesom det også har sine negative konsekvenser at Java ikke er tættere integreret med Windows. Hvis det er Windows applikationer man er interesseret i at udvikle (som stadig er langt det mest attraktive end-user marked) kommer man efterhånden ikke udenom .NET, hvis det derimod er cross-OS applikationer man er interesseret i vil Java være det oplagte valg.
#17: Det er en udmærket IDE, men personligt bruger jeg den faktisk kun som tekst-editor og primært pga. intellisense, som nu engang gør livet lidt nemmere og så er jeg også lidt vild med dens highlighting-engine som er ret god til at detecte og korrekt vise mixed kode :-)
Til websites foretrækker jeg at håndkode mit HTML og til seriøse WinForms applikationer foretrækker jeg en XML baseret GUI-løsning. Så faktisk bruger jeg ikke rigtig den visuelle editeringsdel i VS til noget særligt (bortset fra hurtige prototypeapplikationer) og er derfor lidt træt af at man skal betegnes som en eller anden "click'n'create" udvikler blot fordi man anvender VS :)
Til websites foretrækker jeg at håndkode mit HTML og til seriøse WinForms applikationer foretrækker jeg en XML baseret GUI-løsning. Så faktisk bruger jeg ikke rigtig den visuelle editeringsdel i VS til noget særligt (bortset fra hurtige prototypeapplikationer) og er derfor lidt træt af at man skal betegnes som en eller anden "click'n'create" udvikler blot fordi man anvender VS :)
Jeg har stadig ikke forstået hvordan java kan crashe min computer fuldstændigt, java skulle og burde jo være en sandkasse hvor man kan bygge alle de slotte man vil uden at ødelægge resten af lege pladsen.
Alligevel har jeg ofte set java applikationer der kan slå windows ihjel.
Derfor bruger jeg ikke java.
Jeg har altid og vil altid være imod java.
Ikke imod konceptet men bare imod java.
jeg har stadig ikke set noget der var pænt, hurtigt og skide lækkert i java.
Alligevel har jeg ofte set java applikationer der kan slå windows ihjel.
Derfor bruger jeg ikke java.
Jeg har altid og vil altid være imod java.
Ikke imod konceptet men bare imod java.
jeg har stadig ikke set noget der var pænt, hurtigt og skide lækkert i java.
#14 og #18: Fuldstændig enig
Mono er interessant, og det ville være super hvis det bare fungerede - men som flere skriver, så er .NET nok for tæt integreret med Windows, til at det kommer til at ske.
Samtidig har Microsoft jo også en kommerciel interesse i at få folk til at bruge Winodows servere. Man kunne dog opveje denne gevinst mod udviklere der bruger VS - men tror nu serverne giver mest $.
Mono er interessant, og det ville være super hvis det bare fungerede - men som flere skriver, så er .NET nok for tæt integreret med Windows, til at det kommer til at ske.
Samtidig har Microsoft jo også en kommerciel interesse i at få folk til at bruge Winodows servere. Man kunne dog opveje denne gevinst mod udviklere der bruger VS - men tror nu serverne giver mest $.
#11,12:
testede du i windows? ms.net i winblows vs mono på linux er ihvertfald hurtigere.
hvis du kræver bevis, så google lidt rundt, eller lav nogle ordentlige tests selv, der har for noget tid siden været en del offentlige tests, hvor efter det blev offentliggjort at mono var hurtigere, ændrede microsoft licensen på deres .net så det er ulovligt at publishe benchmarks..
testede du i windows? ms.net i winblows vs mono på linux er ihvertfald hurtigere.
hvis du kræver bevis, så google lidt rundt, eller lav nogle ordentlige tests selv, der har for noget tid siden været en del offentlige tests, hvor efter det blev offentliggjort at mono var hurtigere, ændrede microsoft licensen på deres .net så det er ulovligt at publishe benchmarks..
#21
Altså med andre ord: du har ingen kilde.
Hvis du via telepati kan aflæse mine test programmer på min
harddisk og konkludere at de ikke er ordentlige, så har vi
vist fastslået dit kompetance niveau.
hvis du kræver bevis, så google lidt rundt
Altså med andre ord: du har ingen kilde.
eller lav nogle ordentlige tests selv
Hvis du via telepati kan aflæse mine test programmer på min
harddisk og konkludere at de ikke er ordentlige, så har vi
vist fastslået dit kompetance niveau.
#21
Iøvrigt er den eneste benchmark jeg kan finde via Google:
http://www.geekswithblogs.com/ciscbrain/articles/M...
hvoraf det fremgaar at MS .NET er hurtigere (forfatterer forsøger
at camouflere det lidt, men det er faktaene).
Iøvrigt er den eneste benchmark jeg kan finde via Google:
http://www.geekswithblogs.com/ciscbrain/articles/M...
hvoraf det fremgaar at MS .NET er hurtigere (forfatterer forsøger
at camouflere det lidt, men det er faktaene).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund