mboost-dp1

unknown

Interview med BitTorrent-skaber Bram Cohen

- Via Wired.com - , redigeret af Pernicious

Journalisten Clive Thompson fra Wired, har været på besøg hos Bram Cohen, der i 2001 lavede sin første version af P2P programmet BitTorrent.

Det er der kommet et længere interview ud af, hvor de får snakket om alt lige fra baggrunden omkring BitTorrent, til et grundigt kig på hvordan medieselskaber distribuerer deres varer, såsom film, musik og specielt tv-serier.





Gå til bund
Gravatar #1 - bjerh
7. jan. 2005 13:18
Nice glæder jeg mig til at få læst.. ;D
Gravatar #2 - Mazon
7. jan. 2005 13:26
"The only shows he watches are those he buys on DVD. He particularly loved the first season of Paris Hilton's The Simple Life. "You can watch that show for six hours," Cohen says, "and your brain is still empty.""
LOL da
Gravatar #3 - Mazon
7. jan. 2005 13:26
"The only shows he watches are those he buys on DVD. He particularly loved the first season of Paris Hilton's The Simple Life. "You can watch that show for six hours," Cohen says, "and your brain is still empty.""
LOL da
Gravatar #4 - Mr.Weasel
7. jan. 2005 13:29
Rimelig godt interview, men Bram Cohen ser nu rimelig skummel ud.
Gravatar #5 - FISKER_Q
7. jan. 2005 13:32
#4 Hvad fanden, han er jo blevet stylet, du burde se ham uden :P
Gravatar #6 - bitnissen
7. jan. 2005 15:33
Genial artikel, meget god journalistik med massere af kilder. Jeg elsker specielt hvordan journalisten/Cohen hele tiden laver paraleller til forskellige tænke- og strategi-spil.

'"The ideal," he says, "is that you appear to be near the end - you've got almost all the colors lined up, and you think it's nearly solved. But it isn't. And you realize that to get that last color in place, you're going to have to do something that jumbles it up all over again."

Sounds like the puzzle he's created for the television and film industries.'
Gravatar #7 - amokk
7. jan. 2005 17:53
#1 du er ik for klog, meningen med kommentarsystemet er jo netop at kommentere artiklen... meld dig ind i dansk folkeparti eller lign. de hælder også lort ud, uden at vide hvad de taler om
Gravatar #8 - cawersk
7. jan. 2005 18:01
#7 Det kunne da være du også skulle melde dig ind? Prøv og kommenter artiklen, som du selv så flot kan skrive?

Du kan da også være fuldstændig ligeglad med hvad han skriver hvis du ikke syns at det er relevant?
Gravatar #9 - Softy
7. jan. 2005 18:22
Nogen der ved om medieselskaberne også har frigivet Star Trek: Enterprise på netværket ? :)

Jeg kan ikke vente over et halvt år til de kommer på DVD..... det er for lang tid at vente, når man allerede har set første sæson... selvom de skal da med i samlingen når de udkommer ;)
Gravatar #10 - mrmorris
7. jan. 2005 18:26
#9 Mener du Star Treek Generations? *LOL* Skal man da ha' på DVD, intet ringere kan gøre det...
Gravatar #11 - mostwanted
7. jan. 2005 18:31
#10 han mener jo nok Star Trek: Enterprise når han skriver det? =/
Gravatar #12 - Softy
7. jan. 2005 18:42
#11:
Tjaaah.... sådan kan man godt udtrykke det ;)

#10:
Filmen der er helt klart fed.... men er udkommet på DVD for lang tid siden.... Star Trek: Enterprise er den nyeste serie og i 4 sæsoner indtil nu.... har 1. på XviD og skal da have set resten også.... om det bliver før de skal anskaffes på DVD må guderne vide ;)
Btw... har lige købt Deep Space 9 sæson 1 på DVD... jeg er en smule skeptisk, men ja ja.... vi får se :)
Gravatar #13 - flammable
7. jan. 2005 19:52
"The trick, he figures, is to work out a solution before the audience for illegal downloading becomes truly huge. He figures the networks have 10 years."

Heh.. Endnu en gang bliver det skræmmende klart hvor lidt underholdningsbranchen fatter, 10 år? De skal være heldige hvis de har 1-2 år at løbe på..
Gravatar #14 - migogdig
7. jan. 2005 22:28
#13 - forkert, de har som minimum 10 år med mindre loven for copyrights bliver lavet om, men så længe både EU og USA er så domineret af lobbyisme sker det næppe. Der er et meget stort publikum som bliver skræmt fra at downloade pga sagsanlæg.


Jeg mener debatten om piraterne stadig er langt fra udviklet, og det er teknologien heller ikke, gennemsnitsmennesket er for dum til at kunne søge efter en torrent, downloade dne, gå ind i mappen og starte filen. Det skal kunne tænde TV'et også skal der bare ske noget. P2P kan komme i skarp konkurence, men overtage pladsen fra TVet i sin nuværende form tror jeg simpelthen ikke på, derimod bliver kanalerne nok blot billigere, der kommer flere, og bedre muligheder for at vælge netop den man gerne vil se. Men der er en meget klar linie mellem den aktive seer og sofa menneskerne, og sofa menneskerne er nok dem som dominere hvad angår kapital styrke.

Ser vi fx. på serien ørnen som DR lagde ud på deres side i høj kvalitet så var det jo ekstremt beskedent hvor mange der gik ind og så den, hvorimod næsten 1m så den på TV. Klart noget er rigtig godt egnet til P2P netværket, Scifi serier og Anime er allerede langt mere dominerende på nettet end de er på TV.

Men TV branchen er ikke det største dilemma.

Det store problem er altså stadig film industrien, og problemet er næsten uoverkommeligt og der skal stadig gå mange år og meget strid før vi ser noget der ligner en løsning på det.

Måske skal der et helt holdningskifte til, hvor alt bliver lagt ud som freeware med en "donate" knap klikket til, hvis man kunne lide filmen kan man smide lidt penge, men det kræver et helt mentalitet skift hos alle parter før det nogensinde kan blive virkelighed..
Gravatar #15 - RuFFNeCK
8. jan. 2005 01:51
#9/10/12
man skal da se Stargate SG-1 og Stargate Atlantis..

intet andet ka gøre det! ;)
Gravatar #16 - amokk
8. jan. 2005 02:07
#14 "Måske skal der et helt holdningskifte til, hvor alt bliver lagt ud som freeware med en "donate" knap klikket til,"

hvorfor tvinge selskaberne til at forære deres produkt væk? de kan da sagtens tjene kassen på hæderlig vis, ved at sælge biografbilletter og DVDer, evt sammen med filmplakater, tshirts o.l.

og så ellers lade folk som har lyst, dele filmen med hinanden, så længe det ikke er kommercielt... Jeg kan ikke se hvordan dette skulle skade mere end at filmen bliver vist i TV...

at fildelere ser en film, gør jo bare at nogle får lyst til at se den i biffen, og at nogle køber evt. merchandise... ligesom jeg har været til mange koncerter og købt tshirts mv. med bands, som jeg aldrig havde kendt til, hvis der ikke havde været noget der hed MP3...


det er den måde firmaer som redhat kører på... de sælger deres linux distro i en fin boks med support osv. men folk kan kopiere den så tosset de vil, uden at bryde loven!
Gravatar #17 - ArkanaZ
8. jan. 2005 04:11
Ville nu heller ikke have noget imod at betale for enkelte TV serier, istedet for at betale for en bunke kanaler jeg næsten aldrig bruger alligevel :/
Gravatar #18 - migogdig
8. jan. 2005 13:18
#16 er det kommmercielt når hosting firmaer og telefoni firmaer tjener formuer på de super forbindelser som skal bruges til at hente det? Er det kommercielt når TPB fx. har reklame bandere og en donate knap?

Redhat er et dårligt sammenigningseksempel, det er rettet imod firmaer som skal bruge support, og de skal bruge meget support, modsat en film skal bare sættes på, og efterhånden som alle film ligges op i DVD kvalitet så hvis det pludselig bliver lovlit vil downloads jo eksplodere. Og well, jeg mener ihvertfald ikke at piraterne ligger ligeså mange penger i hollywood som en almindelig dansker .

Derfor holdningskiftet, også hos piraterne.
Gravatar #19 - amokk
8. jan. 2005 14:32
#18
Det er da kun fair at ISPerne får penge for at tilbyde kunderne en service... Om kunderne så bruger den til ulovlig trafik eller til at streame deres webcam og hente linux ISOer er kundernes eget ansvar. Ligesom Rådvad ikke støtter mordere, fordi nogen en gang er blevet slået ihjel med en Rådvad kniv...

At pirate bay har en doneringsfunktion er nok fordi det ikke ligefrem er gratis at have deres servere stående, og de gør jo egentlig ikke noget ulovligt, hvilket du også ville vide hvis du læste på deres mailarkiv. Så de har egentlig samme rolle som en ISP, og hvis en måned der falder lidt af til folkene bag pirate bay, er det da bare godt, de har nok brugt flere tusinde timer på at lave systemet

når vi taler P2P skal du skelne mellem 2 slags pirater...

dem som f.eks. bruger kazaa eller måske edonkey, og henter den musik de nu lige hører i radio og tv, eller de film som de ser reklamer for i TV. Det er den type, som ikke kopierer fordi man kan, men fordi de vil have noget, som de ellers skulle ud og bruge penge på.

og dem som opfører sig som "samlere", dvs. de synes det er lidt sjovt at hente alt hvad de kan finde, og helst før deres venner/kolleger/skolekammerater. Denne type, kopierer fordi de kan, og henter de ting de kan, mest af nysgerrighed og som en slags lille hobby...
Gravatar #20 - m_abs
8. jan. 2005 17:01
#19
Du glemmer vist den trejde type, dem der prøver-før-de-køber:
Flere i min omgangskreds bruger P2P til en form for prøvesmagning.
Ting der er noget værd, bliver købt på et senere tidspunkt og sjovt nok bruger jeg selv flere penge på bl.a. film end tidligere på trods af at jeg er arbejdsløs. En kammerat har efter han fik job brugt ca. 25000 kr over 2 år på film, langt de fleste blev hentet på nettet, vurderet, fundet "fede" og efterfølgende købt. (han er syg :-D jeg er ikke jaloux).
Gravatar #21 - amokk
8. jan. 2005 17:14
#20 ok ja, men det er den sidstnævnte type jeg taler om her.

altså dem som henter langt mere end de nogensinde ville købe, for at vurdere det og fordi de kan... disse personer støtter så ofte de bands eller film som de kan lide
Gravatar #22 - migogdig
8. jan. 2005 18:40
#19 - Du misforstår fuldstændig. Jeg svarer ikke på hvorvidt TPB eller fildeling er lovligt eller ej. Jeg svarer på om film selskaberne skal være ligeglade og lade det flyde fordi der eksistere en del af piraterne som køber merchandise og ser filmen i biografen bagefter. Det er jo uretfærdigt, det er uretfærdigt fordi det bliver teleselskaberne eller hollywood der tjener penge, og teleselskaberne har jo reelt ikke ydet noget i det produktive arbejde, for at den filosofi nogensinde skal være fair så skal hollywood heller ikke have noget for at deres film bliver vidst i bio og på DVD, så skal det kun være biografen/blockbuster og bussen derind, som får penge.

Jeg downloader naturligvis ikke osv.

Hvis jeg downloaded ville jeg være uenig med dine 2 stereo typer, en samler som samler på warez vil aldrig smide penge efter den rigtige DVD som m_abs, det irritere mig grusomt sådan som systemet er idag, hvis jeg gerne vil se en premiere film lovligt skal jeg afsætte hele min aften til det. Først skal jeg bestemme hvor jeg vil side i biografen og bestille et par dage i forvejen, tage højde for tider, og sal nr, så skal jeg møde op ½ time for tidligt for at få de billeter jeg har bestilt, købe slik til 5x overpris, se reklamer i 10min, få min 3 timers film afbrudt af en pause lige når jeg ikke mangler det, og høre på andre folk i biografen der larmer med deres slik poser og sidder og små snakker.
Nej! Det gider jeg bare ikke, en sjælden gang med venner for hyggens skyld, men for rent faktisk bare at se en helt almindelig film vil jeg aldrig kunne forlige mig med det. Og det samme gælder for DVD film, at jeg skal bestille en film via et Visa hvor det tar de første 5min at klare sig igennem betalingen, også vente 3 dage på den bliver leveret - nej det gider jeg egentlig heller ikke

Også er der endelig merchandise, merchandise? Nej jeg får ikke et kick ud af at se på et omslag fra en LOTR DVD eller en grim Dark Vader maske - jeg vil bare gerne se filmen tak.

En pirat samler har et par diske at lege med, også sidder han ellers og refresher TPB konstant efter nye torrents, slår filmen op i IMDB og alt over 6 er go.

Den anden type i skalaen, ham der sidder og suger på edonkey, og når han forvilder sig ind i torrent verdenen lukker han torrenten så snart den er færdig, han vil måske være mere tilbøjelig til at gå i biografen og se den film han har hentet, men smide ligeså mange penge som han ellers ville have gjort - Nej.

Essensen er vi ender med den sædvanlige problematik, Piraterne mener filmbranchen skal opgive copyrights, også længe film branchen ikke skifter bane vil piraterne blive ved med at hente.

Filmbranchen mener at så længe de stadig tjener penge og kan afholde den store befolkning fra at hente gennem gigant bøder, så fortsætter de deres linie.


Altså som jeg sagde først :) et holdningskift er nødvendigt. Piraterne må acceptere at det ikke er særlig god ånd at nasse på dem som betaler for det de ser. Og film branchen må indse at det er der faktisk mange i pirat verdenen der har indset så der skal til at tænkes i andre baner.

Også er det vi ender ud i mit lille forslag :) - Filmbranchen åbner for copyrights så længe det ikke er kommercielt formål, også opstår der en ånd med at man donere til de film man kunne lide at se. Ligesom meget open source idag virker...
Gravatar #23 - amokk
8. jan. 2005 18:55
#22

"Filmbranchen åbner for copyrights så længe det ikke er kommercielt formål"

var det ikke ca. det jeg foreslog i #16?

"og så ellers lade folk som har lyst, dele filmen med hinanden, så længe det ikke er kommercielt... Jeg kan ikke se hvordan dette skulle skade mere end at filmen bliver vist i TV..."
Gravatar #24 - migogdig
8. jan. 2005 19:32
Nej, du foreslog at folk skal have lov til at dele filmen med hianden uden at de giver noget tilgengæld, du cuttede den del der ud af et stører sammenhæng . Det er et krav at der bliver sent penge tilbage til hollywood, og det kræver et mentalitest skifte. Du kan ikke bare åbne copyright reglerne så længe holdninge er som den er idag. Derfor vil der gå rigtig mange år før der bliver en holdbar løsning. Firmaer som Itunes og SF-Anytime.com vil jo nok forblive filmbranchens foretrukne valg, og TPB og ingen reele indbetalingere er piraternes foretrukne.
Gravatar #25 - amokk
8. jan. 2005 19:40
hvad er det da du foreslår, jeg forstod din sætning som at man skulle lade det være frit at kopiere materialet så længe det ikke er kommercielt brugt...

i øvrigt, din sammenligning med at ISPerne scorer kassen på andres arbejde holder ikke...

Så kan man også sige at bilproducenterne scorer kassen, for folk kører ofte i biografen i deres bil.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login