mboost-dp1
unknown
Jo da, vi har meget i vente. Det går stille og roligt den 'rigtige' vej.
Gad dog godt vide om de decideret søger efter børneporno, eller om der er redirects inde på porno websider. De er jo rimelig skruppelløse. Jeg har tit hørt om at nogen har søgt efter porno og er kommet ind på dyreporno og granny(!!!) porn sider uden de (forhåbenligt) absolut ikke selv ville, pga. redirects.
Gad dog godt vide om de decideret søger efter børneporno, eller om der er redirects inde på porno websider. De er jo rimelig skruppelløse. Jeg har tit hørt om at nogen har søgt efter porno og er kommet ind på dyreporno og granny(!!!) porn sider uden de (forhåbenligt) absolut ikke selv ville, pga. redirects.
Hvad hjælper det hvis man logger ind i en server over i USA eller i irak for den sag skyld, og benytter deres server som springbræt. Når det er sagt vil jeg også sige at der skal laves noget ved det end bare at give op på forhånd.
På en måde synes jeg det er godt der er et børneporno filter og på en måde ikke. Jeg kan godt li' at man ikke bare kan finde børneporno på nettet, og derfor kan man måske minske de børn det går ud over. Men på en anden side kan jeg ikke lide at der skal sættes grænser for hvad man må se på internettet.
For hvor skal grænsen gå. Ved ulovligheder - Altså når du gør noget ulovligt (Ser på børneporno, hacker div. sider o.s.v.). eller måske når du planlægger at gøre noget ulovligt. (Sider om tuning af biler, scootere med mere. eller hvordan man laver et røveri/tyveri?)
For hvor skal grænsen gå. Ved ulovligheder - Altså når du gør noget ulovligt (Ser på børneporno, hacker div. sider o.s.v.). eller måske når du planlægger at gøre noget ulovligt. (Sider om tuning af biler, scootere med mere. eller hvordan man laver et røveri/tyveri?)
Magnus Heunicke fra Socialdemokratiet, vil tvinge de andre internetudbydere til at bruge børnepornofilteret
Man kunne også tvinge alle til at bruge TDC som udbyder. Så ville man "fange" alle i filtret.
;-)
Begrundelsen er at de pædofile ellers bare kan skifte internetudbyder.
Og alle de slemme pedofile som som er fanget af TDCs filter kan jo bare skifte DNS server.
Og alle de slemme pedofile som som er fanget af TDCs filter kan jo bare skifte DNS server.
jaaa hvis man ikk kan forstå noget kan man vel lige så godt forbyde sig ud af det..
Tragisk at vi skal til at leve et kontrol samfund
Edit : til at leve i ... gør vi vel på sin vis allerede LOL
Tragisk at vi skal til at leve et kontrol samfund
Edit : til at leve i ... gør vi vel på sin vis allerede LOL
#6
Filtret virker ved at blokkere besteme sites (via. DNS lookup)
Derfor vil en proxy i udlandet være nok til at omgå filtret, eller blot at bruge nogle udenlandske DNS'er, som #7 også siger.
Dette er blot et dårligt forsøg på at indføre et filter. Det minder mere om tilfældig censur, da det er hele sites der bliver blokkeret, og IKKE kun de dele der indeholder ulovlige ting (om det er børneporno ser jeg som irrelevant)
Filtret virker ved at blokkere besteme sites (via. DNS lookup)
Derfor vil en proxy i udlandet være nok til at omgå filtret, eller blot at bruge nogle udenlandske DNS'er, som #7 også siger.
Dette er blot et dårligt forsøg på at indføre et filter. Det minder mere om tilfældig censur, da det er hele sites der bliver blokkeret, og IKKE kun de dele der indeholder ulovlige ting (om det er børneporno ser jeg som irrelevant)
#10
Så længe det kun er TDC der anvender filteret, kan det være afslørende at skifte ISP ..Det er ikke ligefrem den eneste grund til at skifte ;)
Altså jeg skal da ikke gøre mig for fin til at sige at jeg aldrig har luret porno på nettet.
Der er mange sider der proklamerer at de har piger på omkring de 18-19 år, men det er sgu svært at bedømme i den alder..
..derfor hænder det også at man får blockeren op i hovedet når man klikker rundt på deres links, og det synes jeg bare er helt fint, så man ikke uforvarende kommer til at støtte sådan noget svineri som børneporno er.
Jeg tror altså at de fleste hits det filter fanger, er fra mænd der ikke har til hensigt at kigge på børneporno.
Der er mange sider der proklamerer at de har piger på omkring de 18-19 år, men det er sgu svært at bedømme i den alder..
..derfor hænder det også at man får blockeren op i hovedet når man klikker rundt på deres links, og det synes jeg bare er helt fint, så man ikke uforvarende kommer til at støtte sådan noget svineri som børneporno er.
Jeg tror altså at de fleste hits det filter fanger, er fra mænd der ikke har til hensigt at kigge på børneporno.
Han havde mig sgu næsten med på idéen om at filteret skulle tvinges indført, men så blev der sagt, for så kan de pædofile jo bare skifte udbyder. Det her filter fanger ikke EN ENESTE pædofil, men det kan hjælpe os andre der synes den slags er modbydeligt med at slippe for en grum overraskelse.
Du vil aldrig kunne behandle noget med censur. Symptombehandling er sgu ikke vejen frem, de kære pædofile skal i behandling og Hr. og Fru. Danmark skal på genopdragelsesanstalt så de kan lære at behandle mennesker der i bund og grund er gode, men har en anderledes seksualdrift, ordentligt. Det er pinligt hvor lidt vi fatter. Jeg prøver lige en lille tese. Hvad om det ene barn der bliver misbrugt og optaget på video kan redde 100vis af andre børn fra samme skæbne, ved at stille de pædofile tilfredse. Det er jo ikke alle pædofile der ønsker at misbruge børn.. det er snarere de færreste. Dette her er ikke en retfærdiggørelse af pædofili for det er da modbydeligt at se børn misbrugt, men vi bekæmper det med følelserne og ikke fornuften.
Du vil aldrig kunne behandle noget med censur. Symptombehandling er sgu ikke vejen frem, de kære pædofile skal i behandling og Hr. og Fru. Danmark skal på genopdragelsesanstalt så de kan lære at behandle mennesker der i bund og grund er gode, men har en anderledes seksualdrift, ordentligt. Det er pinligt hvor lidt vi fatter. Jeg prøver lige en lille tese. Hvad om det ene barn der bliver misbrugt og optaget på video kan redde 100vis af andre børn fra samme skæbne, ved at stille de pædofile tilfredse. Det er jo ikke alle pædofile der ønsker at misbruge børn.. det er snarere de færreste. Dette her er ikke en retfærdiggørelse af pædofili for det er da modbydeligt at se børn misbrugt, men vi bekæmper det med følelserne og ikke fornuften.
jeg sidder bare og tænker på hvis nogen søger info om pædofili og ikke billeder/film, vil det så blive taget af filteret også? kan huske min folkeskole havde et pornofilter som blokkede alt ned til jubii :S alt skal gøres med måde
Kunne det være at de har lagt filter på og de få der vil havde det shit, prøver igen og igen at finde noget men det virker ikke pga filtet men de fatter det ikke .. 36.000 gange à hvor mange skal vi del det op i. ? hvor mange personer. ? Tro ikke det er så mange igen.
Hvis man går ind og laver dette til et lovkrav, så kan jeg ikke slet ikke se enden på hvad man hellere lige må inføre forbud imod. F.eks:
- forbud mod at biler kan kører mere end 130 km/t.
- gøre det ulovligt at cykle efter mørkets frembrud, der er så mange der alligevel kører uden lygter.
- forbyde salg af brintoverilte, det kan bruges til at lave sprængstof. Det kan for den sags skyld også N-P-K gødning, acetone og mange andre ting også - forbyd dem!
- hunde kan bide, det må være ulovligt - især de små racer de er sindsyge :)
- rygning dræber, det er et faktum. Det SKAL forbydes!
- fedt er farligt, det bliver man fed af og det dør der sikkert mange mennesker over. Vi må hellere forbyde det for en sikkerheds skyld.
- havet dræber hvert år flere mennesker. Al færdsel på vandet forbudt!
- tyngdekraft! Det er helt klart den største terrortrussel i folks private hjem, for slet ikke at tale om på arbejdspladserne. Forbyd tyngdekraft.
Find selv på flere, og hvis du kan flette ord som terror og børneporno ind i forslaget, vil der være stor chance for at det bliver taget alvorligt, uanset hvor ånsvagt det måtte være.
- forbud mod at biler kan kører mere end 130 km/t.
- gøre det ulovligt at cykle efter mørkets frembrud, der er så mange der alligevel kører uden lygter.
- forbyde salg af brintoverilte, det kan bruges til at lave sprængstof. Det kan for den sags skyld også N-P-K gødning, acetone og mange andre ting også - forbyd dem!
- hunde kan bide, det må være ulovligt - især de små racer de er sindsyge :)
- rygning dræber, det er et faktum. Det SKAL forbydes!
- fedt er farligt, det bliver man fed af og det dør der sikkert mange mennesker over. Vi må hellere forbyde det for en sikkerheds skyld.
- havet dræber hvert år flere mennesker. Al færdsel på vandet forbudt!
- tyngdekraft! Det er helt klart den største terrortrussel i folks private hjem, for slet ikke at tale om på arbejdspladserne. Forbyd tyngdekraft.
Find selv på flere, og hvis du kan flette ord som terror og børneporno ind i forslaget, vil der være stor chance for at det bliver taget alvorligt, uanset hvor ånsvagt det måtte være.
Lige en ting...
Det her filter stopper jo egenligt ikke det vi allesammen ønsker, nemlig at den seksuelle udnyttelse af børn ophører.
Den fjerner såmænd bare den pine det vil være for os andre at se på.
Ligesom når man ser tv om krigen i Irak fx. Dér ser man nul og en skid, og så tænker man ikke så meget mere over det. Indtil der popper en side op på nettet hvor man kan se folk er skudt i smadder og at marineinfanterister er sprættet op.
Så bliver det lige pludselig personligt.
Man burde, sammen med spammerne, lukke de vamle sider.
På dét punkt har TDC nemlig også et ansvar, når de jo så gerne vil bidrage til et sterilt, sikkert og drømmelandsagtig Internet.
Det her filter stopper jo egenligt ikke det vi allesammen ønsker, nemlig at den seksuelle udnyttelse af børn ophører.
Den fjerner såmænd bare den pine det vil være for os andre at se på.
Ligesom når man ser tv om krigen i Irak fx. Dér ser man nul og en skid, og så tænker man ikke så meget mere over det. Indtil der popper en side op på nettet hvor man kan se folk er skudt i smadder og at marineinfanterister er sprættet op.
Så bliver det lige pludselig personligt.
Man burde, sammen med spammerne, lukke de vamle sider.
På dét punkt har TDC nemlig også et ansvar, når de jo så gerne vil bidrage til et sterilt, sikkert og drømmelandsagtig Internet.
Hvorfor ikke logge IP-adresserne og så sende dem til politiet? Der er jo et klart bevis på at man har forsøgt at få det lort ned. Så kan de fandme lære det.
Det ville være bedre end at censurere det væk. Lad dem blive recorded og send alle informationer til politiet.
Straf er bedre end censur.
Det ville være bedre end at censurere det væk. Lad dem blive recorded og send alle informationer til politiet.
Straf er bedre end censur.
#15
Tja, måske, men det er ekstremt svært at holde sine følelser uden for noget så modbydeligt som pædofili.
Kan godt se at det kun er mennesker, og ja DE har brug for hjælp. Men at bare ET barn skal ofres for at de får lidt afløb for deres frustrationer, er et barn for meget.
Tja, måske, men det er ekstremt svært at holde sine følelser uden for noget så modbydeligt som pædofili.
Kan godt se at det kun er mennesker, og ja DE har brug for hjælp. Men at bare ET barn skal ofres for at de får lidt afløb for deres frustrationer, er et barn for meget.
#15 > Så vi som samfund skal altså ofre et barn? Det kan jeg ikke gå med til. Det barn er et selvstændigt, tænkende individ.
Som jeg tolker den paragraf, så har alle, også de pædofile, ret til at udtale sig - i hvert fald på tryk, i skrift og tale - om hvad de vil. Dog skal de stå til ansvar for domstolene, hvis de bryder love når de udtaler sig. Jeg håber og tror, at ytringsfriheden også gælder for billeder og andet "kunst", men at man naturligvis også skal stå til ansvar for domstolene der.
Jeg vil derfor, på baggrund af grundlovens §77, sætte spørgsmålstegn ved ideen med at tvinge alle landets internetudbydere til at indføre filter, og dermed censur, medmindre hver og en af de websider filteret fanger er blevet dømt og fundet skyldig i at have ulovligt indhold.
§ 77-- Danmarks Riges Grundlov
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.
Som jeg tolker den paragraf, så har alle, også de pædofile, ret til at udtale sig - i hvert fald på tryk, i skrift og tale - om hvad de vil. Dog skal de stå til ansvar for domstolene, hvis de bryder love når de udtaler sig. Jeg håber og tror, at ytringsfriheden også gælder for billeder og andet "kunst", men at man naturligvis også skal stå til ansvar for domstolene der.
Jeg vil derfor, på baggrund af grundlovens §77, sætte spørgsmålstegn ved ideen med at tvinge alle landets internetudbydere til at indføre filter, og dermed censur, medmindre hver og en af de websider filteret fanger er blevet dømt og fundet skyldig i at have ulovligt indhold.
#22 Nej, og det kan jeg heller ikke være med til, men et barn ER ofret, hvor mange flere skal vi ofre for at vi, der ikke er pædofile, kan slippe for at se børneporno på nettet? Udbud og efterspørgsel gælder også i modbydelige ulovlige brancher.
Børn er netop ikke hvad jeg vil kalde selvstændigt tænkende individder. Det er derfor de skal beskyttes, hvis man er et selvstændigt tænkende individ, så har man vel en personlig frihed til at have sex med hvem man vil.
Børn er netop ikke hvad jeg vil kalde selvstændigt tænkende individder. Det er derfor de skal beskyttes, hvis man er et selvstændigt tænkende individ, så har man vel en personlig frihed til at have sex med hvem man vil.
Problemmet skal ikke løses på denne måde.
Og jeg er bange for at det filter klipper for stort, altså at den udkliper måske et helt domiane, hvor det kun er et subdomaine eller en mappe der indeholder børneporno.
Jeg ved ikke om filtet gør dette, eller bare ikke tillader at de bestemte billeder bliver hentet, men under alle omstændigheder, så kan det ikke undgåes at der bliver klippet mere end selve børnepornoen væk.
Problemmet skal løses ved at retsforfølge dem som ligger det på internettet, jeg ved det er svært, men det her er bare totalt latterligt.
Det svare jo lidt til at sige at terrorister gerne må bo og have deres hoved sæde i danmark, så længe de bare bomber i udlandet...
Og det må folk indrømme er en total latterlig tankegang.
Dette problem kræver en internationalt sammenarbejde, hvor man kan indberettige børneporno sider, og hvor de rette myndigheder så sørger for at siden bliver lagt ned.
Og jeg er bange for at det filter klipper for stort, altså at den udkliper måske et helt domiane, hvor det kun er et subdomaine eller en mappe der indeholder børneporno.
Jeg ved ikke om filtet gør dette, eller bare ikke tillader at de bestemte billeder bliver hentet, men under alle omstændigheder, så kan det ikke undgåes at der bliver klippet mere end selve børnepornoen væk.
Problemmet skal løses ved at retsforfølge dem som ligger det på internettet, jeg ved det er svært, men det her er bare totalt latterligt.
Det svare jo lidt til at sige at terrorister gerne må bo og have deres hoved sæde i danmark, så længe de bare bomber i udlandet...
Og det må folk indrømme er en total latterlig tankegang.
Dette problem kræver en internationalt sammenarbejde, hvor man kan indberettige børneporno sider, og hvor de rette myndigheder så sørger for at siden bliver lagt ned.
Et filter kan jo være en hjælp for ofrene, idet at efterspørgslen nødvendigvis må falde når der er færre der kan komme ind på adresser med børneporno. Mindre efterspørgsel, færre ofre.
Men at lille Danmark sætter filter på har jo nok næppe den store effekt, men man kan jo håbe.
At det så er så let at omgå...
Men at lille Danmark sætter filter på har jo nok næppe den store effekt, men man kan jo håbe.
At det så er så let at omgå...
Ej men nu *må* I da lige se realiteterne i øjnene!
Det *er* en realitet at der har været mindst 36000 hits på det der filter - jeg ved ikke om det er 36000 mennesker eller bare 36000 hits.
Børnepornosider har aldrig været af det gode - det kan vi vist alle blive enige om. Jeg er sikker på at hvis man filtrerer dem fra, kan man i hvert fald få nogle til at lade være med at kigge på det. *Selvfølgelig* vil den "hårde kerne" ty til andre midler - det samme gælder for ethvert forsøg på at komme piratkopiering til livs. Altså, hvis /jeg/ var pædofil og ville se børneporno, kan man da bare få et shell-account, køre en X- og en VNC-server. Men det er jo ikke alle der ved det.
Alle jer, der siger vi er på vej mod et kinesisk samfund, synes jeg også lige skal klappe hesten! Danmark er ikke Kina, og kommer ikke til at være det. Et børnepornofilter er en drastisk men god løsning, synes jeg. Og et lignende filter mod fx terrorismesider vil jeg også modtage varmt.
Men jeg vil give de mennesker, der siger at børnepornoen og børnevoldtægterne ikke stopper, ret. Men det er et andet kapitel. Det næste, forhåbentlig.
Det *er* en realitet at der har været mindst 36000 hits på det der filter - jeg ved ikke om det er 36000 mennesker eller bare 36000 hits.
Børnepornosider har aldrig været af det gode - det kan vi vist alle blive enige om. Jeg er sikker på at hvis man filtrerer dem fra, kan man i hvert fald få nogle til at lade være med at kigge på det. *Selvfølgelig* vil den "hårde kerne" ty til andre midler - det samme gælder for ethvert forsøg på at komme piratkopiering til livs. Altså, hvis /jeg/ var pædofil og ville se børneporno, kan man da bare få et shell-account, køre en X- og en VNC-server. Men det er jo ikke alle der ved det.
Alle jer, der siger vi er på vej mod et kinesisk samfund, synes jeg også lige skal klappe hesten! Danmark er ikke Kina, og kommer ikke til at være det. Et børnepornofilter er en drastisk men god løsning, synes jeg. Og et lignende filter mod fx terrorismesider vil jeg også modtage varmt.
Men jeg vil give de mennesker, der siger at børnepornoen og børnevoldtægterne ikke stopper, ret. Men det er et andet kapitel. Det næste, forhåbentlig.
Hey.. Filtret er ok mener jeg, men man skal bare være opmærksom på, at de 36000 ikke er det reélle tal.
Jeg er sikker på, at de fleste af de hits er folk der har søgt anden form for porno.
Jeg er sikker på, at de fleste af de hits er folk der har søgt anden form for porno.
Det er noget forbandet vrøvl !
Ejere af p*rnosider linker til hinanden sådan at brugeren ikke ANER hvor han bliver smidt hen når han klikker på et ellers "lovligt" billed og dermed havner i det her skide "filter"
Internettet skal fandme være FRIT og hvis man finder noget som man mener er ulovligt eller stødende så kan han melde det til de lokale myndigheder.
Undskyld mit sprogbrug men sådan noget her kan få mig HELT op af stolen. Redbarnet/politiet og TDC skal til at bestemme hvad vi må se på nettet.
Jeg vil hulemene også have socialdemokraterne's hjemmeside blokeret for jeg finder den anstødelig og jeg er ikke enig i indholdet !
Siden er hermed anmeldt til TDC sammen med Usserød brandvæsen !
Som #1 sagde ! Velkommen til Kina
:)LeonM
Rellevante link:
http://anonymouse.org/anonwww.html
Ejere af p*rnosider linker til hinanden sådan at brugeren ikke ANER hvor han bliver smidt hen når han klikker på et ellers "lovligt" billed og dermed havner i det her skide "filter"
Internettet skal fandme være FRIT og hvis man finder noget som man mener er ulovligt eller stødende så kan han melde det til de lokale myndigheder.
Undskyld mit sprogbrug men sådan noget her kan få mig HELT op af stolen. Redbarnet/politiet og TDC skal til at bestemme hvad vi må se på nettet.
Jeg vil hulemene også have socialdemokraterne's hjemmeside blokeret for jeg finder den anstødelig og jeg er ikke enig i indholdet !
Siden er hermed anmeldt til TDC sammen med Usserød brandvæsen !
Som #1 sagde ! Velkommen til Kina
:)LeonM
Rellevante link:
http://anonymouse.org/anonwww.html
#27
Jeg var sgu nødt til at trække lidt på smilebåndet over "terrorismesider" - hvad er det? Burningshadow kan du ikke lige flashe din signatur en smule?
#28
Hvorfor tror du efterspørgslen stiger? Hvis man ikke vækker lysten finder de jo noget andet. Måske heste? Eller tysk scheissesex?
#30
Og du ved jo godt at man ikke kan / det ikke hjælper at melde det til de lokale myndigheder - så det er noget værre bavl du slynger ud ;)
Jeg er knaldhamrende ligeglad om hvad du finder anstødigt men jeg ved hvad der er ulovligt ifølge dansk ret.
Jeg var sgu nødt til at trække lidt på smilebåndet over "terrorismesider" - hvad er det? Burningshadow kan du ikke lige flashe din signatur en smule?
#28
Hvorfor tror du efterspørgslen stiger? Hvis man ikke vækker lysten finder de jo noget andet. Måske heste? Eller tysk scheissesex?
#30
Og du ved jo godt at man ikke kan / det ikke hjælper at melde det til de lokale myndigheder - så det er noget værre bavl du slynger ud ;)
Jeg er knaldhamrende ligeglad om hvad du finder anstødigt men jeg ved hvad der er ulovligt ifølge dansk ret.
Hvorfor lukker man ikke bare for alt porno?
Det fører altsammen til en helt forkert fremstilling af kærlighed.
Det fører altsammen til en helt forkert fremstilling af kærlighed.
Udover det, så kan det filter godt virke..
MAnge pædofile er jo startet som normale, men så er deres besættelse vokset og vokset og pigerne skal bare være yngre og yngre.
Hvis nu der ikke er let adgang til børneporno, så er det jo tænkeligt at folk ikke får mulighed for at dyrke og udvikle den interesse.
MAnge pædofile er jo startet som normale, men så er deres besættelse vokset og vokset og pigerne skal bare være yngre og yngre.
Hvis nu der ikke er let adgang til børneporno, så er det jo tænkeligt at folk ikke får mulighed for at dyrke og udvikle den interesse.
#34
I følge den tankegang skal vi også til at forbyde film med volds-scener i. Ikke noget mere der hedder krigs-film.
Hvis der skulle være nogen i filmen der for den tager stoffer, ryger smøger eller drikker sprut skal det forbydes.
Sexscener - væk med dem...
På den måde vil folk ikke få mulighed for at dyrke og udvikle interesse for vold, stoffer og hor.
Er det vejen frem?
Burde man ikke hellere oplyse folk og arbejde med, at få et højt moralsk niveau i samfundet, så folk selv kan tage stilling til hvad der er rigtigt og forkert!?
Hvis nu der ikke er let adgang til børneporno, så er det jo tænkeligt at folk ikke får mulighed for at dyrke og udvikle den interesse.
I følge den tankegang skal vi også til at forbyde film med volds-scener i. Ikke noget mere der hedder krigs-film.
Hvis der skulle være nogen i filmen der for den tager stoffer, ryger smøger eller drikker sprut skal det forbydes.
Sexscener - væk med dem...
På den måde vil folk ikke få mulighed for at dyrke og udvikle interesse for vold, stoffer og hor.
Er det vejen frem?
Burde man ikke hellere oplyse folk og arbejde med, at få et højt moralsk niveau i samfundet, så folk selv kan tage stilling til hvad der er rigtigt og forkert!?
#35 Ja ja.. Jeg kan godt følge din pointe, selvom smøger, sprut og sex ikke er ulovligt og derfor ikke kan bruges i dit argument.
Altså et eller andet sted kan vi jo aldrig blive uenige om at de mennesker der tænder på børn bør komme i behandling, men det er jo bare så svært at identificere dem uden at krænke en hel masse "uskyldige".
Altså et eller andet sted kan vi jo aldrig blive uenige om at de mennesker der tænder på børn bør komme i behandling, men det er jo bare så svært at identificere dem uden at krænke en hel masse "uskyldige".
"Hvis nu der ikke er let adgang til børneporno, så er det jo tænkeligt at folk ikke får mulighed for at dyrke og udvikle den interesse."
mere sandsynligt er det at de undertrykte følelser uden den rette behandling vil resultere i at mængden af pædofili forbrydelser vil stige da folk med seksuelle frustrationer har en tendens til at skulle afreagere en anden gang.
jeg giver #15 ret, det eneste dette filter vil foråsage er en øgelse af overgreb i løbet af en årrække.
hvad der er brug for er anonyme behandlings tilbud. mit gæt er at de fleste pædofile VED at det de tænder på er forkert, giv dem muligheden for anonym behandling.
mere sandsynligt er det at de undertrykte følelser uden den rette behandling vil resultere i at mængden af pædofili forbrydelser vil stige da folk med seksuelle frustrationer har en tendens til at skulle afreagere en anden gang.
jeg giver #15 ret, det eneste dette filter vil foråsage er en øgelse af overgreb i løbet af en årrække.
hvad der er brug for er anonyme behandlings tilbud. mit gæt er at de fleste pædofile VED at det de tænder på er forkert, giv dem muligheden for anonym behandling.
#37
Det er der vel ingen der ved. Nogen tror at antallet vil falde, andre tror at det vil stige. Jeg tilhører sidste gruppe. De folk der bliver dømt for at misbruge børn har jo ofte børnepornografisk materiale derhjemme - hvordan kan det være at de ikke kan stille deres lyst med dette materiale? Det gennemhøvler da din teori ret groft?
#35
Er det ikke noget med at der bliver røget meget i film og dette kan gøre at folk begynder at ryge?
Jeg vil tro at meget grov vold også kan påvirke folk - hvis man f.eks ser en del videoer med folk der bliver dræbt bliver man nærmest "Immun" til sidst - "hva faen - det var hans tur. Så kan han lære ikke at kigge sig for inden han krydser vejen..."
Det er der vel ingen der ved. Nogen tror at antallet vil falde, andre tror at det vil stige. Jeg tilhører sidste gruppe. De folk der bliver dømt for at misbruge børn har jo ofte børnepornografisk materiale derhjemme - hvordan kan det være at de ikke kan stille deres lyst med dette materiale? Det gennemhøvler da din teori ret groft?
#35
Er det ikke noget med at der bliver røget meget i film og dette kan gøre at folk begynder at ryge?
Jeg vil tro at meget grov vold også kan påvirke folk - hvis man f.eks ser en del videoer med folk der bliver dræbt bliver man nærmest "Immun" til sidst - "hva faen - det var hans tur. Så kan han lære ikke at kigge sig for inden han krydser vejen..."
#31 "Og du ved jo godt at man ikke kan" er telefonen ikke opfundet i den del af verdenen som du lever i ?
Du tager med den ene hånd din telefon, med den venstre albue tænker du. Tryk nummeret til politiet og vupti så har du sørme en politidims i røret.
Bare et hint !
:)LeonM
Du tager med den ene hånd din telefon, med den venstre albue tænker du. Tryk nummeret til politiet og vupti så har du sørme en politidims i røret.
Bare et hint !
:)LeonM
#27
Jeg håber sku ikke de forbyder terror hjemmesider, enhver har ret til at udtale sig om sine meninger uanset om man synes Bush, Stalin eller Bin Laden er helte eller ej.
Og et par af de sider jeg besøger ville nok falde ind under en sådan terrrorlov.
I øvrigt er dette her filter jo latterligt.
#6
Selv hvis filteret var så effektivt ville jeg gerne se hvad det ville gøre mod en SSH forbindelse til Australien.
Jeg håber sku ikke de forbyder terror hjemmesider, enhver har ret til at udtale sig om sine meninger uanset om man synes Bush, Stalin eller Bin Laden er helte eller ej.
Og et par af de sider jeg besøger ville nok falde ind under en sådan terrrorlov.
I øvrigt er dette her filter jo latterligt.
#6
Selv hvis filteret var så effektivt ville jeg gerne se hvad det ville gøre mod en SSH forbindelse til Australien.
Den generalle grund til at der er ingen der bryder ind, tror jeg er at hvis folk er imod, tænker nogen at så ser de på børneporno.
Vi snakker om censur som er ulovligt ifølge vores grund-lov, men desvære er politik sådan i dag, at: Går det, så går det.
De fleste af os er jo enige som at det er ulovligt, og nogle synes også det er forkert, nogle synes det er godt, men i mine øjne siger de også at censur er godt.
CENSUR ER IKKE GODT. Bare eksistensen af dette filter får mig til at være bange for det næste, og vi ved jo alle at den ikke stopper ved børneporno, for så er man naiv.
Problemmet er igen at der er ingen der tør at sige højt til pressen eller lign: Børneporno filter er skidt!
Og jeg vil igen understreje: Børneporno er også skidt og svinsk og 500 andre grimme ord, men man skal ikke bekæmpe svinske ting, med svinske midler.
Vi snakker om censur som er ulovligt ifølge vores grund-lov, men desvære er politik sådan i dag, at: Går det, så går det.
De fleste af os er jo enige som at det er ulovligt, og nogle synes også det er forkert, nogle synes det er godt, men i mine øjne siger de også at censur er godt.
CENSUR ER IKKE GODT. Bare eksistensen af dette filter får mig til at være bange for det næste, og vi ved jo alle at den ikke stopper ved børneporno, for så er man naiv.
Problemmet er igen at der er ingen der tør at sige højt til pressen eller lign: Børneporno filter er skidt!
Og jeg vil igen understreje: Børneporno er også skidt og svinsk og 500 andre grimme ord, men man skal ikke bekæmpe svinske ting, med svinske midler.
Der er masser af rigtigt gode argumenter for at indføre en politistat - vi kan i langt højere grad forhindre børneporno, terrorisme, overfald, voldtægter, politisk ukorrektehed, røveri, fartoverskridelser, mord, demokrati, underslæb, butikstyveri, biltyveri, indbrud, ytringsfrihed, piratkopierring, narkotikahandel.
Det er et brandsmart koncept vi vil alle være beskyttede mod os selv såvel som vores nabo, og især vil vi være beskyttede mod de uendeligt mange og gitantisk store perverse mindretal der skader vores børns moralkoncepter og frihedbegreber.
1984 var et rigtigt godt år...
Men altså så vidt går det jo ikke fordi vi vil selvfølgelig kun begrænse de enkelte syndere der rent faktisk er djævlens udsendinge. Mmm klaaaart...
Om 10 år eller deromkring bliver jeg sikkert smidt i fængsel for det her indlæg hvis jeg da ikke når at flygte først...
Det er et brandsmart koncept vi vil alle være beskyttede mod os selv såvel som vores nabo, og især vil vi være beskyttede mod de uendeligt mange og gitantisk store perverse mindretal der skader vores børns moralkoncepter og frihedbegreber.
1984 var et rigtigt godt år...
Men altså så vidt går det jo ikke fordi vi vil selvfølgelig kun begrænse de enkelte syndere der rent faktisk er djævlens udsendinge. Mmm klaaaart...
Om 10 år eller deromkring bliver jeg sikkert smidt i fængsel for det her indlæg hvis jeg da ikke når at flygte først...
ok hvis de bare sidder og kigger en apache-log ting igennem, ikke... så passer 38000 anslag meget godt fra 1200 sider... med favicons, billeder osv... tjoeh ca 30 elementer per side...
dvs 1200 gange er der kigger efter sider, som de så har ganget op med elementerne pr side.
idioter.
gad vide hvor mange sider vi ser på her i dk på én dag? 200-300 millioner?
oh well 1200 er virkelig noget der batter i den sammenhæng. det kan jeg godt se...
så for 1200 sider er vi villige til at ofre en 200-300 millioner side-visninger.
husk nu at hende den ti-årige i tønder har fået pik ligegyldigt hvad de så end har gang i med at censurere internet.
måske man istedet skulle stoppe mgp og deres pædoproduktion, ikke?
dvs 1200 gange er der kigger efter sider, som de så har ganget op med elementerne pr side.
idioter.
gad vide hvor mange sider vi ser på her i dk på én dag? 200-300 millioner?
oh well 1200 er virkelig noget der batter i den sammenhæng. det kan jeg godt se...
så for 1200 sider er vi villige til at ofre en 200-300 millioner side-visninger.
husk nu at hende den ti-årige i tønder har fået pik ligegyldigt hvad de så end har gang i med at censurere internet.
måske man istedet skulle stoppe mgp og deres pædoproduktion, ikke?
Hvordan skal et filter forhindre misbrug af børn? jeg kan godt se det kan forhindre nogen, men hvis filteret ikke var der vil det så ikke i nogen tilfælde gøre det omvendt?
Altså de pædofile som sidder og ser på billeder af små børn, eller videoer, de går måske ikke ud og gør noget ulovligt på små børn fordi de har internettet til at finde deres lyster på.
Forresten synes jeg heller aldrig at et filter vil hjælpe da man abre kan bruge en proxy eller anden gateway, men det er måske ikke alle pædofile der ved det.
Altså de pædofile som sidder og ser på billeder af små børn, eller videoer, de går måske ikke ud og gør noget ulovligt på små børn fordi de har internettet til at finde deres lyster på.
Forresten synes jeg heller aldrig at et filter vil hjælpe da man abre kan bruge en proxy eller anden gateway, men det er måske ikke alle pædofile der ved det.
Jeg forstår ikke dette hyleri over at TDC prøver at filtrere ulovlige billeder fra. Folk fyldes ligefrem med harme, svinger sig op til ord som 'ytringsfrihed' 'min grundlovssikrede ret' og 'nu kommer Kineserne'..
Min bare... ret til hvad? Hvor står der at i skal adgang til billeder af piger helt ned til 5-6 år som bliver seksuelt misbrugt? Er i klar over hvilken industri der støttes for hvert hit der kommer ind på en sådan side? Hvis TDC's (forhåbentlig kommer flere udbydere til) filter kan mindske den trafik bare lidt, så er det en success.
Filteret blokerer sider som tilbyder det ulovlige materiale, at der er lovlige billeder iblandt gør det ikke mindre ulovligt.
Jeg må indrømme at jeg er lidt rystet over folks holdning til emnet. Tusindvis af børn fra, ikke kun de fattige lande, men også de skandinaviske, stilles til rådighed på nettet, ikke kun for at tilfredsstille pædolfile, men for at mætte et et kæmpe marked hvor 'alm.' mennesker lige smutter ind for at se lidt roastbeaf...herregud, om hun er 16 eller 12, det kan da være ligemeget.
De rigtig pædofile har som regel ingen interesse i at deres billeder deles på nettet og de deler dem derfor af private p2p netværk og andre kanaler som er umulige at spore. De billeder som ligger, på bla. de sider som TDC nu filtrere fra, har kun et formål, at fylde pengekasse på en flok skrupelløse folk som tjener penge på de dumme og de uvidende. Filtret løser ikke problemet, men det har en præventiv virkning og gør folk som uforvarende har forvildet sig ind på sider der indeholder materialet, opmærksom på at her foregår noget ulovligt.
[relevante links]
Red Barnet - Baggrund og historier fra det virkelige liv.
- http://www.redbarnet.dk/Default.asp?ID=22
Min bare... ret til hvad? Hvor står der at i skal adgang til billeder af piger helt ned til 5-6 år som bliver seksuelt misbrugt? Er i klar over hvilken industri der støttes for hvert hit der kommer ind på en sådan side? Hvis TDC's (forhåbentlig kommer flere udbydere til) filter kan mindske den trafik bare lidt, så er det en success.
Jammen det ramme også uskyldige
Filteret blokerer sider som tilbyder det ulovlige materiale, at der er lovlige billeder iblandt gør det ikke mindre ulovligt.
Jeg må indrømme at jeg er lidt rystet over folks holdning til emnet. Tusindvis af børn fra, ikke kun de fattige lande, men også de skandinaviske, stilles til rådighed på nettet, ikke kun for at tilfredsstille pædolfile, men for at mætte et et kæmpe marked hvor 'alm.' mennesker lige smutter ind for at se lidt roastbeaf...herregud, om hun er 16 eller 12, det kan da være ligemeget.
De rigtig pædofile har som regel ingen interesse i at deres billeder deles på nettet og de deler dem derfor af private p2p netværk og andre kanaler som er umulige at spore. De billeder som ligger, på bla. de sider som TDC nu filtrere fra, har kun et formål, at fylde pengekasse på en flok skrupelløse folk som tjener penge på de dumme og de uvidende. Filtret løser ikke problemet, men det har en præventiv virkning og gør folk som uforvarende har forvildet sig ind på sider der indeholder materialet, opmærksom på at her foregår noget ulovligt.
[relevante links]
Red Barnet - Baggrund og historier fra det virkelige liv.
- http://www.redbarnet.dk/Default.asp?ID=22
#48 > Jo, gu er resultatet af pædofili forfærdeligt, og samfundet skal naturligvis gøre en aktiv insats for at komme det til livs.
Men på den anden side skal man ikke gå på kompromis med den grundlovssikrede ytringsfrihed. Der er altså en grund til at §77 er i grundloven. §77 siger jo netop også, at man står til ansvar overfor domstolene. Hvis der absolut skal være sider der bliver censureret for os danskere, så lad det i det mindste blive sider der er blevet dømt ved en domstol.
Og det med at det ikke hjælper at anmelde sider til (det danske) politi, hvis det er et problem, så løs problemet hvor det faktisk er, i stedet for at indføre lappeløsning-censur.
Men på den anden side skal man ikke gå på kompromis med den grundlovssikrede ytringsfrihed. Der er altså en grund til at §77 er i grundloven. §77 siger jo netop også, at man står til ansvar overfor domstolene. Hvis der absolut skal være sider der bliver censureret for os danskere, så lad det i det mindste blive sider der er blevet dømt ved en domstol.
Og det med at det ikke hjælper at anmelde sider til (det danske) politi, hvis det er et problem, så løs problemet hvor det faktisk er, i stedet for at indføre lappeløsning-censur.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund