mboost-dp1

FN

Internettets frihed under pres fra FN

- Via Wall Street Journal - , indsendt af thimon

I dag forbinder man Internettet med et sted, hvor det er muligt at finde og udbrede informationer i ubegrænset omfang, i de fleste lande verden over. Står det til en række lande i FN, så skal der inde for et par år stammes op omkring dette.

Tilbage i 1988 vedtog en lang række lande, at der ikke skulle ske reguleringer eller på anden måde indføres restriktioner for det dengang meget unge internet.

Den 27. februar mødes en række lande, med Kina og Rusland i spidsen, i Geneve for at foreslå ændringer, der skal indføre international kontrol over internettet.

I ændringsforslaget til aftalen fra 1988 er der flere punkter, der markant kan ændre internettet, som det ser ud i dag. Blandt disse finder man:
[list][li]Mulighed for teleselskaber at kræve betaling for international trafik.[/li]
[li]Indføre regulationsmuligheder overfor peering-regler og priser.[/li]
[li]Varetagelse af TLD’er af ITU (International Telecommunication Union)[/li][/list]
Går forslaget igennem i FN, kan det blive vedtaget som lov til december.

Ikke overraskende er mange organisationer imod forslaget, der ikke mener, det er en god idé at centralisere kontrollen over internettet.





Gå til bund
Gravatar #51 - cryo
24. feb. 2012 09:12
Brugernavn (45) skrev:
Fordelen er at det nærmest ville være umuligt at begrænse. Nettet kunne blandt andet baseres på peer to peer wifi og andre forbindelsestyper, så det var udbyder uafhængigt. Man kunne forestille sig at nye netværksprodukter med paraboler etc. for længere afstande kom på markedet.

Men indtil videre ville peer to peer over almindeligt internet også være sværere at styre end specifikke ruter.


Hvad lægger du i "peer to peer"? Det er internettet også i min termininologi. Mener du uden routing? Men det kan jo aldrig virke; hvordan skulle en person i danmark kommunikere med en server på hawaii? Der sker vist en ret stor antenne til.

Desuden er båndbredden i luften slet ikke stor nok til at noget på den skala kan lade sig gøre med de hastigheder folk forventer.

Alle ville heller ikke have råd/plads til udstyret, så der ville opstå samarbejder, senere firmaer og ... ja det er jo stort set den situation vi har nu, med ISPer.
Gravatar #52 - MightyHobbit
24. feb. 2012 10:53
Rusland og Kina... Forrest?????????

Nej nej nej !!

Hvad sker der for de bonghoveder?????

GET THE FUCK OFF MY INTERNET!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login