mboost-dp1
unknown
Juhuuuu, nu er jeg glad igen :)
Jeg var ellers lige ved at begynde at få abstinenser, bare ved tanken om at nettet blev afskaffet.
Jeg var ellers lige ved at begynde at få abstinenser, bare ved tanken om at nettet blev afskaffet.
Sjovt nok, de mange mange brugere der flamede DDF, APG, Staten og en masse andre, kan ikke engang tage sig sammen til at skrive "Godt" herinde...
Men det er jo også betydeligt nemmere at brokke sig og være negativ, end at udtrykke man er tilfreds med hvad der er sket.
Men - fedt initativ!
Men det er jo også betydeligt nemmere at brokke sig og være negativ, end at udtrykke man er tilfreds med hvad der er sket.
Men - fedt initativ!
Gad vide hvorfor min egen kildeangivelse er blevet fjernet - jeg skrev da ikke meget mere end 30-40 tegn....
Hmm..., men udover det kunne vi godt bruge en funktion så man ved mouseover kan se hele kildenavnet, for kilden til denne information er ikke Staten, men derimod Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling.
Hmm..., men udover det kunne vi godt bruge en funktion så man ved mouseover kan se hele kildenavnet, for kilden til denne information er ikke Staten, men derimod Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling.
I den henretning af "godt", kan jeg da lige fortælle noget, jeg fik at vide i ... mandags(?) af en journalist fra Urban, der ringede til mig angående Fair-Use.dk
Tilsyneladende vil den danske implementation af det europæiske copyright-direktiv IKKE medføre forbud mod at omgå regionsbeskyttelse. "Hvis man har betalt for det, så ejer man det" eller noget i den stil.
Det ærger mig så, at jeg ikke kan finde Urbans hjemmeside ...
Tilsyneladende vil den danske implementation af det europæiske copyright-direktiv IKKE medføre forbud mod at omgå regionsbeskyttelse. "Hvis man har betalt for det, så ejer man det" eller noget i den stil.
Det ærger mig så, at jeg ikke kan finde Urbans hjemmeside ...
Forresten - departementalt udkast til Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven, som det så ud den 17. juni 2002
http://www.kum.dk/sw4562.asp?usepf=true
To af de MEGET interessante set fra vores synspunkt er følgende:
--
8. I § 12, stk. 1, 1 pkt., indsættes efter "eksemplarer": "udelukkende".
9. I § 12, stk. 2, nr. 5, indsættes efter "værker": "end edb-programmer og databaser".
§12 i dag:
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at
1) opføre et bygningsværk,
2) fremstille et eksemplar af et kunstværk ved afstøbning, ved aftryk fra original plade eller stok eller på nogen anden måde, som indebærer, at eksemplaret kan opfattes som en original,
3) fremstille eksemplarer af edb-programmer i digitaliseret form,
4) fremstille eksemplarer i digital form af databaser, når eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af databasen i digital form, eller
5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.
Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om
1) musikværker,
2) filmværker,
3) værker af brugskunst eller
4) kunstværker, såfremt eksemplarfremstillingen har form af en kunstnerisk gengivelse.
Stk. 4. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke brugeren ret til ved eksemplarfremstilling af musikværker og filmværker at anvende teknisk udstyr, der er stillet til rådighed for almenheden på biblioteker, i forretningslokaler eller på andre offentligt tilgængelige steder.
Ny §12 formulering:
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer udelukkende til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.
5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker end edb-programmer og databaser, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.
---
Der er tilsyneladende ikke lagt op til en ændring af blankbåndsvederlagende (pirat-skatten, som jeg lige har døbt det), citat-retten, backup-retten eller retten til at reverse-engineere et program.
Men jeg har også kun liige skimmet teksten igennem; hvis I keder jer, kan I jo give jer til at patche den nuværende lovgivning, så det giver et bedre helhedsbillede, jeg har nemlig ikke tid her i weekenden :-)
http://www.kum.dk/sw4562.asp?usepf=true
To af de MEGET interessante set fra vores synspunkt er følgende:
--
8. I § 12, stk. 1, 1 pkt., indsættes efter "eksemplarer": "udelukkende".
9. I § 12, stk. 2, nr. 5, indsættes efter "værker": "end edb-programmer og databaser".
§12 i dag:
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at
1) opføre et bygningsværk,
2) fremstille et eksemplar af et kunstværk ved afstøbning, ved aftryk fra original plade eller stok eller på nogen anden måde, som indebærer, at eksemplaret kan opfattes som en original,
3) fremstille eksemplarer af edb-programmer i digitaliseret form,
4) fremstille eksemplarer i digital form af databaser, når eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af databasen i digital form, eller
5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.
Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om
1) musikværker,
2) filmværker,
3) værker af brugskunst eller
4) kunstværker, såfremt eksemplarfremstillingen har form af en kunstnerisk gengivelse.
Stk. 4. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke brugeren ret til ved eksemplarfremstilling af musikværker og filmværker at anvende teknisk udstyr, der er stillet til rådighed for almenheden på biblioteker, i forretningslokaler eller på andre offentligt tilgængelige steder.
Ny §12 formulering:
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer udelukkende til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.
5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker end edb-programmer og databaser, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.
---
Der er tilsyneladende ikke lagt op til en ændring af blankbåndsvederlagende (pirat-skatten, som jeg lige har døbt det), citat-retten, backup-retten eller retten til at reverse-engineere et program.
Men jeg har også kun liige skimmet teksten igennem; hvis I keder jer, kan I jo give jer til at patche den nuværende lovgivning, så det giver et bedre helhedsbillede, jeg har nemlig ikke tid her i weekenden :-)
Umiddelbart vil jeg ikke klappe i hænderne over dette tiltag før jeg har sikret mig at der ikke blot er tale om en klargøring af lovene til indførslen af EUCD (Den europæiske DMCA til dem der ikke har fulgt med).
Det kan godt være jeg er pessimistisk, men før jeg ved HVAD det er de vil ændre vil jeg ikke juble.
Og nej, jeg har ikke tid til at sætte mig ned og læse tunge lovdokumenter igennem for at forstå ændringerne (desværre).
Det kan godt være jeg er pessimistisk, men før jeg ved HVAD det er de vil ændre vil jeg ikke juble.
Og nej, jeg har ikke tid til at sætte mig ned og læse tunge lovdokumenter igennem for at forstå ændringerne (desværre).
Ha - prøv lige at se en af de adresser, der linkes til:
http://www.e.gov.dk
Mon ikke DK hostmaster skal i aktion her? Det er jo et eklatant brud på den hellige beslutning om ingen tredje-niveau domain navne!
http://www.e.gov.dk
Mon ikke DK hostmaster skal i aktion her? Det er jo et eklatant brud på den hellige beslutning om ingen tredje-niveau domain navne!
Heh, kan godt lide de skriver at ikke alt vil blive elektronisk, man skal stadig møde personligt op for at blive gift :)<B><I>
#4 Acro
Sjovt nok, de mange mange brugere der flamede DDF, APG, Staten og en masse andre, kan ikke engang tage sig sammen til at skrive "Godt" herinde.</B></I>
Det skyldes jo nok vi ikke har nogen ide om der kommer noget godt ud af det! Baseret på den nuværende politisk viden og retslig indsigt kan man jo sagtens frygte det bliver værre.<B>
Hektor</B>
Dvs, hvis vi sammenstiller det nye afsnit:<B><I>
"Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker end edb-programmer og databaser, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand."</B></I>
Hmmm… hvorfor er det godt Hektor?<B><I>
Tilsyneladende vil den danske implementation af det europæiske copyright-direktiv IKKE medføre forbud mod at omgå regionsbeskyttelse. "Hvis man har betalt for det, så ejer man det" eller noget i den stil.</B></I>
Ok….. det kunne jeg godt tænke mig at læse mere om. Som jeg har læst direktivet har de ikke noget valg på det punkt(Ok, regeringen kan jo indføre hvad de vil, men så risikere de jo at få på puklen af EU)<B><I>
Det ærger mig så, at jeg ikke kan finde Urbans hjemmeside ...</B></I>
Ja, urban.dk kan du nok ikke bruge til så meget lol :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund