mboost-dp1

Flickr - saschaaa
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Når man går fra "6 degrees of separation" til internettet hvor alle i princippet er i kontakt med alle, så skaber det uundgåeligt milliarder af nye forbindelser, og medfølgende gnidninger mv.
Nu har alle mulighed for at pisse på alt og alle hvis de vil. Tidligere kunne man kun pisse på dem der var i nærheden af en.
Nu har alle mulighed for at pisse på alt og alle hvis de vil. Tidligere kunne man kun pisse på dem der var i nærheden af en.
Det skal vist også siges at selvom man bliver dømt for injurier er det ikke ensbetydene med at man ikke har ret i postanden, bare at den ikke er offentligt kendt eller offentligt accepteret.
I det sidste år er der i 16 injuriesager brugt dele af internettet som bevismaterialeDen formulering lyder nærmest som om man har været ude at grave nogle kabler op for at tage dem med ind i retssalen sammen med nogle routere for at bruge det som bevismateriale.
I stedet benytter dig sig i større grad af navneforbudJeg forstår ikke den sætning.
En postand er vist bare den discountløsning der anvendes, hvis man ikke har råd til en brevdue.mireigi (8) skrev:En post-and? Er det brevenes svar på storken?
ochita (6) skrev:konditoriet på hjørnet er skyld i et stigende antal blodpropper.
YOUR POINT ?
Det svarer til at sige at der ikke vil ske en stigning i
massakre hvis der var ubegrænset adgang til skydevåben...
Danmark har ikke problemer med at et helt gymnasie slagtes som man ser i USA... Og det skyldes at du ikke får lov at gå rundt med et våben gå gaden i Danmark med mindre du er en øvrigheds person.
Internettet er som medie ikke direkte skyld i injurie sagerne...
MEN forvaltningen af internettet er... her tænker jeg på folks ligegyldige holdning til deres private oplysninger samt Google's afsindige misbrug heraf...
På samme måde som et gevær i sig selv ikke er skyld i drab, men derimod er det forvaltningen af et gevær som kan medfører tab af menneskeliv... Eksempelvis hvis et gevær forvaltes af en person som har trang til drab...
Bare tænkt på det forfærdelige der skete i Norge.
Ting skal forvaltes korrekt...
Uanset om der er tale om internettet eller en mikrobølge ovn
(tænk på episoden med kæledyr i USA)
mireigi (8) skrev:En post-and? Er det brevenes svar på storken? :)
Godt vi er nogle der ikke synker så lavt at vi finder det morsomt at pege af andres stave formuleringsfejl, da vi godt selv er klar over vi ikke er perfekte.
#12
Ja for det er jo helt umuligt at skaffe et våben i norden. Det bevidste Breivik jo :/
Det kunne også hænge sammen med at landet er en smule større og at alt sker oftere i USA end i Danmark.
På trods af Danmarks noget friere indstilling til sex sker det faktisk oftere i USA at de har sex end i Danmark.
Ja for det er jo helt umuligt at skaffe et våben i norden. Det bevidste Breivik jo :/
Det kunne også hænge sammen med at landet er en smule større og at alt sker oftere i USA end i Danmark.
På trods af Danmarks noget friere indstilling til sex sker det faktisk oftere i USA at de har sex end i Danmark.
mbw2001 (14) skrev:#12
På trods af Danmarks noget friere indstilling til sex sker det faktisk oftere i USA at de har sex end i Danmark.
Det er stadig muligt at sammenligne en hyppighed med antal indbyggere i et givent land.
Uanset antal indbyggere i Norge og USA, så er der en hyppighed større end nul. Hvor vi i Danmark har en hyppighed på nul.
Men det er ikke det der er min pointe.. Min pointe er at
internettet indirekte er skyld i injurie sager pga misbrug af nettet.
På samme måde som våben kun er indirekte skyld i kedelige episoder.
Derfor kan man ikke sige at våben er uden skyld i sagen i Norge på samme måde som internettet heller ikke er uden skyld omkring stigning i antal injurie sager...
Ligesom våben gør det nemmere at lave dumme ting så gør nettet det også (fx. i tilfældet med injurie sager).
#16: Sandt nok, nu gik hyppigheden på hændelser som i USA (specifikke typer af skud episoder) hvor en eller anden går amok og udrydder et helt gymnasie f.eks.
Men uanset om den slags foregår lige så tit i DK eller måske oftere set i forhold til antal indbyggere, så var min egentlige pointe at midlet der bruges til en ugerning ikke har direkte skyld i ugerningen, men har en indirekte skyld som følge af at det kan misbruges samt hvor ofte og hvor nemt det kan misbruges.
Eksempel 1: En ske kan siges at være i mindre grad indirekte skyld i ugerninger, da en ske er svært/besværlig at misbruge.
Eksempel 2: Atom splatning blev opfundet til brug i A kraft værker, men blev nemt og hurtigt misbrugt til krig og derfor er den opfindelse i høj grad indirekte skyld i de ødelæggelser der forårsages hvis det bruges i en krig (hvilket heldigvis er sjældent set).
Eksempel 3: Internettet blev ikke opfundet til at hænge folk ud, men udviklingen af nettet som følge af brugen af det, som har resulteret i fx fjæsbog, har gjort det alt for nemt at misbruge det til fx at hænge folk ud på fjæsbogen, twitter og lignende sider...
Men uanset om den slags foregår lige så tit i DK eller måske oftere set i forhold til antal indbyggere, så var min egentlige pointe at midlet der bruges til en ugerning ikke har direkte skyld i ugerningen, men har en indirekte skyld som følge af at det kan misbruges samt hvor ofte og hvor nemt det kan misbruges.
Eksempel 1: En ske kan siges at være i mindre grad indirekte skyld i ugerninger, da en ske er svært/besværlig at misbruge.
Eksempel 2: Atom splatning blev opfundet til brug i A kraft værker, men blev nemt og hurtigt misbrugt til krig og derfor er den opfindelse i høj grad indirekte skyld i de ødelæggelser der forårsages hvis det bruges i en krig (hvilket heldigvis er sjældent set).
Eksempel 3: Internettet blev ikke opfundet til at hænge folk ud, men udviklingen af nettet som følge af brugen af det, som har resulteret i fx fjæsbog, har gjort det alt for nemt at misbruge det til fx at hænge folk ud på fjæsbogen, twitter og lignende sider...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.