mboost-dp1

unknown

Internetporno: Værre end kokain?

- Via Wired.com - , redigeret af Net_Srak

I følge læger og forskere, der skulle vidne foran et senatsudvalg, fører porno på internettet til afhængighed, kvindehad, pædofili, brystoperationer og rejsningsproblemer.

En kvindelig forsker sagde blandt andet, at mennesker, der er afhængige af porno, har sværere ved at komme ud af deres afhængighed end mennesker, der er afhængige af kokain. Kokain kan man få ud af sit system, mens pornografiske billeder kan forblive i hjernen for evigt. Hun mente også, at porno er den største trussel mod psykologisk sundhed, som hun kender til.

En mandlig psykiater sagde blandt andet, at internettet er farligt, fordi det gør porno meget lettilgængeligt.

Der var flere forslag til, hvad man kan gøre ved disse problemer, men det er uvist, hvad der mere konkret vil komme ud af høringen.





Gå til bund
Gravatar #1 - [EF]DKWolf
20. nov. 2004 21:32
hehe det skal da nok passe :)
Gravatar #2 - bnm
20. nov. 2004 21:32
det er også sværere at vende sig af med at trække vejret end at droppe et kokain misbrug.

Får jeg også min erkendelse i Wired nu? ;D
Gravatar #3 - ShoGuL
20. nov. 2004 21:45
#2
Det kan der være noget om
Gravatar #4 - sorensen
20. nov. 2004 21:49
Rejsningsproblemer af internet porn? Nej, tvaert i mod!!! :P
Gravatar #5 - CableCat
20. nov. 2004 21:51
Jeg forstår det meste af det de siger, men brystoperationer?

aaa, på kvinderne selvfølgelig.. lol

#4 problemet er når du skal se 10mins prono før du er klar til kæresten.
Gravatar #6 - technetium
20. nov. 2004 21:58
Jamen hvis der er så store prob. med det porno på nettet, hvorfor så ikke bare sende noget mere på tv.
eks. Anna og Lotte, ikke med dukker, men med pornostjerner. Så tror jeg også at der rent faktisk var nogen der gad at se DR, er det ikke kun fair, hvis der er noget på DR som man gider at se, eftersom at vi alle er tvunget til at betale for det...
Gravatar #7 - nielsbuus
20. nov. 2004 21:58
Problemet er at porno er meget bedre produceret end virkeligheden, og man derfor tilvender sig den høje standard.

Det svarer til at sige at DVD er farligt, fordi det kan give problemer med at nyde VHS-film.
Gravatar #8 - Styless
20. nov. 2004 22:27
#7 Kunne ikke sige det meget bedre selv :D
Gravatar #9 - baswin
20. nov. 2004 22:39
Jeg tager hatten af for den kvindelige forsker, fordi hun tør stå offentligt frem og bekende, at hun er afhængig af kokain og porno...
Gravatar #10 - Cosine
20. nov. 2004 22:39
Hmm...

Det er slet ikke noget problem, for hvis man har sex med en man rent faktisk elsker så er det slet ikke pik og patter det kommer an på.

- Simon
Gravatar #11 - hatten
20. nov. 2004 22:44
Endnu engang er det blevet 100% bevist at videooptagelser af folk der har samlege er roden til alt ondt. Dette udiskuterbare faktum kommer af det geniale bevis materiale der er fremlagt, nemlig udtalelser fra et par idioter.
Glimrende.
Gravatar #12 - kilorf
20. nov. 2004 22:56
Og almindelige mennesker bliver ved at se blod i computerspil til psykotiske massemordere i det virkelige liv...
Gravatar #13 - Yasw
20. nov. 2004 23:26
Det er vist første gang at en newz-nyhed skræmmer mig :0)
Gravatar #14 - Nightreaver
21. nov. 2004 00:21
Forresten, så er www.pornospasser.dk et godt link hvis I vil ødelægge Jeres liv (so det antydes).
Gravatar #15 - Christ Superstar
21. nov. 2004 00:46
Hallo, hvis piger var lidt billigere og ville ha mere sex, ville vi ikke bruge nettet, VEL ????!
Gravatar #16 - MegaCore
21. nov. 2004 01:27
Hmm. Ikke overraskende at et amerkansk senatsudvalg bruger yderst tvivlsomme "forskere" til deres "undersøgelser". De er oftest helt politisk motiverede. Og når det religøse højre nu står stærkere end nogensinde før i nyere tid, er porno måske en af de ting de vil slå ned på.
Gravatar #17 - smakos
21. nov. 2004 02:20
hm.

pas nu på.

det er ikke sikkert er chancen i livet er incl.
Gravatar #18 - Emil
21. nov. 2004 02:42
Jeg kan lige se Bush føre krig mod Cayman Island, fordi de distribuerer porno ud til store dele af verden.
Hvad bliver det næste så? At man ikke må hive i banditten?
Gravatar #19 - DusteD
21. nov. 2004 02:43
#4 der er nu noget om snakken, efter års intenst brug af hardcore porno bliver man utvivlsomt hærdet, så i den forstand er der hold i påstanden...

Vel også et eller andet sted klart at en person der har brugt hård porno intensivt gennem en længere tidsperiode ikke tændes ligeså let som en person der måske kun har brugt porno i begrænset omfang..
Gravatar #20 - konguru
21. nov. 2004 02:51
Forskere kommer frem med de underligste konkusioner.

Folk der bare har prøvet at tage kokain intravenøst en enkelt gang er 100% klar over at disse forskere ikke aner hvad de snakker om.
Det er det mest vanedanende jeg overhovedet kender til. Bedre end sex, bedre en heroin, bedre en hvad som helst.

Der er lavet forskellige forsøg med mus og kokain som folk burde checke ud. bl.a. vil mus hellere bruge en masse kræfter på at flytte en blok for at komme ind til kokain 1 ud 10.000 gange, end den vil flytte en blok for at få mad hver gang.
Andre mus vil kan trykke på en knap og få udløst kokain i kroppen. Musen lavede ikke andet en at stå og hoppe på knappen hele tiden.

Moral: Lad for helvede vær' med at prøve det så meget som en gang. Det er helvedes dyrt, og JA, du bliver hooked efter første gang, selvom du tror du selvfølgelig sagtens kan styre det. Det er rent psykisk. Du får det altså ikke dårligt når du ikke får det, men du vil alligevel ha' det hele tiden.
Det eneste der afholder mig fra at tage det hele tiden, er at det koster ca. 4-500 kr. pr. gang og varer i ca. 5 minutter.

Desuden kommer jeg aldrig til at have nogen penge i mit liv, for hver gang jeg har en lille smule overskud, så forsvinder det hurtigt igen :(

Håber andre kan lære af mine fejl.
Gravatar #21 - AenimA
21. nov. 2004 02:55
Ser det nu som et forsøg fra højrefløjen i amerikansk politik, for at legitimisere (endnu) et forsøg på begrænsning af ytringsfriheden.

Bogus-undersøgelser og overdrivelser - ikke mindst frygt - er en efterhånden almindelig måde at skubbe de bekymrede over til de fordømmende.
Gravatar #22 - BeLLe
21. nov. 2004 03:28
#15
Hørt!
Tøserne burde bare være lige så villige som drengene...
Man har jo aldrig hørt om en tøs der ikke kunne score hvis hun virkelig ville..
Man har ikke hørt om andet hos drenge
Gravatar #23 - leonardo da vinci
21. nov. 2004 05:17
Ifølge mig fører kvinders afhængighed til had samt manglende brystoperationer til pædofili og rejsningsproblemer samt stigende brug af internetporno.
Gravatar #24 - byteeater
21. nov. 2004 07:56
#19 Det kan godt være man bliver hærdet i at se porno, men live er noget andet. Hvis konen kan sine tricks så er der ingen problemer.
Vi mænd er sådan indrettet at vi vil have varition - det er en af grundene til vi kigger. Selv hvis man var sammen med pamela A. så ville man sandsynligvis se efter andre chicks - f.eks. små brunetter med struttende bryster :)
Gravatar #25 - noia51
21. nov. 2004 09:12
#20: Jeg er 100% enig, røg selv på amf, hash og øl. Sidstnævnte har været det sværeste at slippe. Det er billigt, let at få fat på og så er det jo altså almindeligt at se en stiv stodder vælte rundt.

Når jeg ikke har en kæreste/vendinde nå ja så kigger jeg da lidt mere på xxx på nettet. Jeg skal dog ikke ind og flå i banditten hvergang jeg kommer forbi et toilet ligesom jeg heller ikke er "tvunget" til at voldtage en tilfældig fordi jeg har abstinenser efter sex.

For ikke ikke bringe smøger ind i snakken - du får mine smøger når du vrider pakken ud af mine kolde, døde hånd ;-)

[joke]
Så er det bare med at sætte et "børne"-filter op så det kun er pæne sider der kan hentes ned - og sove med hænderne over dynen!
Har de ikke andet at forske i?
[/joke]
Gravatar #26 - smakos
21. nov. 2004 10:23
børnesex er træls !!!
man skal så tidlig i seng.
Gravatar #27 - bjerh
21. nov. 2004 10:45
#21 Kan der være noget om..
Gravatar #28 - jammer
21. nov. 2004 11:18
åhhh nej jeg er nørd, jeg har brug for mit internet porno fordi jeg ikke kan finde en rigtig kæreste.
De onde mennesker må ikke sige at internettet er ondt.. NEJ.. Min livs nerve udad til...

SUK, I nørder er lamme at høre på...
Gravatar #29 - Bloonz
21. nov. 2004 11:24
Lad dog folk bestemme selv .. hvis de vil se p0rn, så lad dem det .. Da utroligt at alt man bruger tid på uden at bevæge sig skal gøres til en sygdom osv.. til grin!
Gravatar #30 - BurningShadow
21. nov. 2004 11:25
#5
Se her

:D
Gravatar #31 - henne
21. nov. 2004 11:29
#28: Det er måske ikke det rigtige sted at blive irriteret på nørder... om ikke andet så får du da lidt travlt i dette forum.
Gravatar #32 - noia51
21. nov. 2004 11:37
#26: Jeg hentyder nu til at filter der gør at de fleste sider bliver luget ud. Lidt ala privoxy.
Gravatar #33 - leonardo da vinci
21. nov. 2004 11:44
#31: Skal vi kollektivt stemple den "Flamebait" :D -- Tror det var det eneste der var pointen der.

Tror den kære mand sidder fast i nogle ret forkerte forestillinger om nutidens nørder. Måske er det nok nærmere HAM der sidder alene på sit værelse hjemme hos far og mor og skriver sure opstød møntet på mennesker der har fundet noget de nu synes er interessant - og som de sandsynligvis kommer til at tjene lidt flere penge på end ham selv og hans avisrute ;)
Gravatar #34 - hundeboll
21. nov. 2004 14:37
#26 smakos:
Men man får ikke hår i munden :p
Gravatar #35 - prec
21. nov. 2004 15:26
#33

Haha god griner, ku ik være mere enig :)
Kan ikke tage folk der straks fordømmer alt hvad andre laver og kalder dem sære og underlige, bare for at de kan få det bedre med sig selv.
Gravatar #36 - Fafler
21. nov. 2004 16:39
Hvad faen' er der nu galt med at surfe pr0n?

Jeg tror faktisk det er sådan lidt modsat... ligesom når jeg hører en fed sang i radioen og går hjem og prøver at spille den på guitaren, måske bliver det ikke ligeså perfekt og vellykket, men tilfredsstillelsen, der er der. Så der er sikkert også indlæg i alt.binary.sex.hamsters.ducttape der kan inspirere én til nye kinky lege man kan lave med kæresten.
Gravatar #37 - bruuno117
21. nov. 2004 21:18
Der er ikke noget galt med porno, det er for meget porno der er galt vel sagtens, hvordan man så definerer "for meget" ved jeg ikke ;)

mmmmmm porno
Gravatar #38 - koger
22. nov. 2004 08:32
Nu har jeg ikke læst alle indlæggene grundigt igennem, men jeg kan forstå at nogen synes det er en temmelig lam undersøgelse og at det da umuligt kan være værre end kokain. Der er nogen som har prøvet at stoppe fra deres kokain-brug, men er der nogen som har prøvet at stoppe fra deres porno-brug?

Jeg har og det er bestemt ikke let, når man har vænnet sig til at kigge på alt muligt bras. Hey tror du mig ikke? så prøv da selv! er du vant til at se porno, kan du så lade være med at se porno og kigge efter en pige med smækre former nede i byen, i fx. bare 2 uger?
Du siger hvorfor skulle du dog lade være med at se porno, ok men så kan du jo heller ikke sige at det er nemmere at skippe porno end kokain, eller hvad?

Du siger måske også at du ikke er voldtægtsforbryder, bare fordi du ser porno? Alle som drikker alkohol er heller ikke alkoholikere, men nogen bliver det!
Gravatar #39 - knasknaz
22. nov. 2004 12:46
Hvad er der nu galt med at downloade kokain?
eller ...
Gravatar #40 - bnm
22. nov. 2004 12:56
#38: Du laver nogle sjove antagelser. Du antager at man ikke kan holde op med at se efter piger (med andre ord, være tiltrukket af dem) FORDI man har set porno. Det gælder måske ikke mænd som ikke har set porno? Min post #2 var mest ment i spøg, men der lå nu noget "seriøst" til bund for den. Imo. ser det ud som om forskerne prøver at hænge naturligt adfærd (sexualitet) op på porno. Så at holde op med at ville se porno, er svært, fordi det er en naturlig "afhængighed" man vil vende sig af med.

Men det er selvfølgelig nærliggende at sammenligne det med alkohol og narkotika, hvis man har en moralsk/politisk agenda der har noget imod porno.

Du antager yderligere at det at se porno svarer til at drikke alkohol som alkoholiker. Den analogi holder jo ingen steder. Det ville svare til at SE på nogen drikke alkohol.

Det her minder mig om dem som sammenlignede "voldelige spil" (point in case: counterstrike) med heroin misbrug. Fordi at spil lene kunne få hjernen til at øge produktionen af dopamin. Oh noes! Dopamin! Det lyder som narko... Men i praksis er det jo bare en del af kemien bag opstemthed, som de har noget imod.
Gravatar #41 - hjortlund
22. nov. 2004 13:17
#38: Jeg har da levet i sølibat i 40 dage!
Det skal siges det var et vædemål der opstod efter min makker og jeg havde set "40 days and 40 nights", jeg klarede det men stoppede da ikke med at flirte og kigge efter tøserne i byen...

JEG GØR DET ALDRIG IGEN!

Så jeg er vel afhængig eller hva'?

PS: Prøv skriv "afhængig" i google eller klik her.., og se det første resultat... Dette emne må virkelig være oppe at køre...
Gravatar #42 - wAsabi
22. nov. 2004 17:02
ja ja man skal høre meget før ens øre falder af.

Men til denne nyhed vil jeg STRAKS tilføje følgende;

The internet is a perfect drug delivery system … you are anonymous, aroused and have role models for these behaviors."
— A congressional panel is regaled with the negative effects of _pornography_, which critics compare to drug addiction.
Gravatar #43 - baswin
22. nov. 2004 23:08
Jeg er tæt på ikke at komme med indlæg, når ironien i #7 MadiZone skinner så tydeligt igennem: "Problemet er at porno er meget bedre produceret end virkeligheden, og man derfor tilvender sig den høje standard."

Men; som jeg fortalte min datter på 12, så skaber forskellige stoffer forskellige former for afhængighed.
Derfor behandler man ikke heroinjunkier på samme måde som alkoholikere for deres afhængighed.
At sammeligne afhængighed af porno med afhængighed af kokain viser, at man ikke ved hvad man har med at gøre.
At skrive et sådant indlæg, er vel også det samme som at give spalteplads til fundmentalistiske muslimer. I dette tilfælde har vi at gøre med fundmentalistiske kristne og folk som hele tiden leder efter noget, som kan få dem til at fremstå som martyrer.
Disse fundmentalister vil have folk til at sige; "Nej, hvor er det synd for dem, at de mod deres vilje bliver forulempet".
Jeg vil spørge mig selv, om de overhovedet bliver forulempet mod deres vilje!
Gravatar #44 - Yasw
23. nov. 2004 14:27
Må nok også tilslutte mig, at sammenligningen med kokain ikke helt holder.
Selvfølgelig kan man omtale en vis afhængighed af porno, men tror næppe på den kan virke på samme måde som kokain, med stærke absistenser osv.
Vel nok kan det være svært at lade vær med at se porno lige når man har muligheden, men dertil og så være så afhængig at man får abistenser hvis man ikke har set porno i 2 dage, der vil jeg mene der er langt.
Gravatar #45 - cba
23. nov. 2004 21:51
Man kunne også være lige så saglig som forskerne der har lavet denne undersøgelse ved at tage to grupper af mus, og så dagligt give den ene gruppe mus en indsprøjtning af kokain og den anden gruppe mus adgang til en computer med internetforbindelse. På den måde vil jeg være i stand til at bevise at musene der fik kokainindsprøjtningerne efter nogen tid vil have et klart afhængighedsproblem, imens musene med computeren ikke vil have nogle problemer overhoved. Hermed må det på videnskabelig vis være bevist at kokain er mere afhængighedsskabende end internetporno!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login