mboost-dp1

Microsoft

Internet Explorer til Vista bliver IE7+

- Via IEBlog - , redigeret af Acro

Vi ved, at den næste version af IE kommer til at hedde Internet Explorer 7, og nu har Microsoft skrevet på deres IEBlog, at den version, der er lavet til Windows Vista, vil hedde Internet Explorer 7+. Man får dog ikke ret meget med det tilføjede plus.

De to versioner vil have samme kodebase, men IE7+ vil have nogle funktioner som f.eks. et ’Protected Mode', forældrekontrol samt forbedret netværksovervågning og -fejlfinding. Disse funktioner var for besværlige at tilføje til Windows XP-versionen.

Desuden vil webudviklere måske være interesseret i at vide, at de to versioner opgiver to forskellige ‘user agents’. Bortset fra den minimale forskel i funktionalitet, så burde browserne dog opføre sig ens.





Gå til bund
Gravatar #1 - decon
29. maj 2006 19:57
Lyder da mega awesome.
Gravatar #2 - Norton
29. maj 2006 20:05
Bortset fra den minimale forskel i funktionalitet, så burde browserne dog opføre sig ens.


Så de crasher lige meget?

Hoho kunne ikke lade være :)
Gravatar #3 - jensj
29. maj 2006 20:07
There are no feature differences between IE7 and IE7+ beta 2 other than the ones I mentioned above; we have, however, fixed a bunch of bugs between the two releases.


Så endnu en latterlig grund til at opgraderer til Vista?: IE med færre fejl?
Gravatar #4 - coday
29. maj 2006 20:08
Dejligt, censur, flyttet fra staten til forælderne.
Gravatar #5 - Simm
29. maj 2006 20:12
Det er vel klart de vil opgive forskellig user-agent strings eftersom IE7 er til WinXP (WinNT 5.1) mens IE7+ som skrevet er til Windows Vista (WinNT 6.0)... tsk tsk...
Gravatar #6 - Nextnx
29. maj 2006 20:26
Jeg synes nu det var meget fornuftigt og passer mig da fint med et +. Dels sikkerhed/mere-kontrol er temaet i vista og derfor kommer IE+'s forældrekontrol osv der. Hvorfor bruge masser af ressourcer på funktioner, der allerede er lavet API'er til, i det nye OS og som også er beregnet til det.

Og selvfølgelig skal den da have dens egen user agent. Så har webdevs da muligheden hvis der var noget der skulle vises anderledes i forhold til det.
Jeg synes det er naturlig, at den får flere funktioner til at følge det system det skal køre på. Det er da fint og godt tænkt.
Gravatar #7 - Hundestejle
29. maj 2006 20:42
#4 coday
Du ville måske foretrække det omvendte?
Forældres vigtigste opgave er at opdrage deres børn. Derfor er det også mere end rimeligt at de bestemmer hvad børnene må lave på internettet.
Gravatar #8 - Simm
29. maj 2006 20:44
Til dem der har lyst:
Man kan få IE7 Beta 2 til at køre sammen med IE6 ved at bruge en Zip-udpakker på .exe-filen som installerer beta'en.
1. Skift til mappen, hvor du har pakket beta'en ud og lav en tom fil der hedder "iexplore.exe.local", slet mappen Updates.. og start browseren med iexplore.exe

Enjoy!

Disclaimer: Ulemperne ved den her metode, er at man ikke kan installere ActiveX-komponenter (f.eks Flash) eller rette i indstillingerne. Men til alm. hjemmesidetest-halløj og leg, er det vel ligegyldigt.
Gravatar #9 - johan
29. maj 2006 21:06
Hvor ligger den temp internet mappen som plejer at være der når IE6 er installeret?
Gravatar #10 - Simm
29. maj 2006 21:12
#9: Godt spørgsmål faktisk.. jeg aner det ikke.
Gravatar #11 - bobslaede
29. maj 2006 21:15
#8 Den kører dog ikke så godt (slet ikke) på linux ;)

Anywho, hvorfor 2 user-agents når de opfører sig ens? Mere arbejde til os!
Endnu vigtigere, kommer de til at følge standarder? CSS2 mindst please!
Gravatar #12 - KaW
29. maj 2006 21:47
#11 >
2 user agents betyder da ikke mere arbejde. Fordi to browsere renderer ens betyder det jo ikke at de skal have den samme user-agent.
Gravatar #13 - kronborg
29. maj 2006 21:47
#9: Hvor ligger den temp internet mappen som plejer at være der når IE6 er installeret?

Mener du den gode gamle "Temporary Internet Files"? Hos mig ligger den i "C:\Documents and Settings\[brugernavn]\Lokale indstillinger\Temporary Internet Files\Content.IE5". Spørg mig ikke hvorfor mappen hedder IE5..
Gravatar #14 - kba
29. maj 2006 22:30
Jeg synes ærligtalt ikke der er nogen nyhed. Enhver der har prøvet en Vista-betaerne har set at IE7 er integreret deri. :/
Gravatar #15 - STICH
29. maj 2006 22:35
Det kan faktisk godt være lidt skidt, at de har fikset en del bugs, hvis man ikke kan differentiere imellem IE7/XP og IE7/Vista vha. conditional comments...
Gravatar #16 - ano
29. maj 2006 22:41
Jeg kan forestille mig at to user agents gør det nemmere, når MS stopper med at suportere windows xp.
Gravatar #17 - verwohlt
30. maj 2006 06:00
Det var meget nemmere, hvis MS lavede en Vista version uden IE, bare for valgfrihedens skyld!

Men så er de jo tvunget til at lave en brugbar browser:)
Gravatar #18 - bobslaede
30. maj 2006 07:49
#12
Det er jo den samme browser
Gravatar #19 - Windcape
30. maj 2006 11:00
Forældres vigtigste opgave er at opdrage deres børn. Derfor er det også mere end rimeligt at de bestemmer hvad børnene må lave på internettet.

Jeps, så ved at forældrene pga. Microsofts propaganda tror at IE er den eneste browser, så installere ungen bare Firefox og sufter porne alligevel, dog mere sikkeret end i IE.

Perfekt løsning, godt intiativ Microsoft, flere Firefox/Opera brugere :D
Gravatar #20 - bjerh
30. maj 2006 11:05
#12 øhm. Men det er begge IE.. kan ærligt talt ikke se hvorfor de skal have forskellige useragents.. :S
Gravatar #21 - ronnipedersen
30. maj 2006 18:27
#3 jensj
Så endnu en latterlig grund til at opgraderer til Vista?

Prøver du at være sjov eller vil du bare gerne fortælle os at du ikke ved noget som helst om vista?
Tjaa... jeg syntes ikke du er sjov, så vi må jo formode at du bare er snot dum...

#4 coday
Dejligt, censur, flyttet fra staten til forælderne.

Jeg er en forældre, og jeg er ret begejstret for det. Når man som forældre gerne vil beskytte sine små børn, fra prono, vold, pædofile, narko osv. hedder det ikke cencur, men omsorg.

#19 thedeathart
forældrene pga. Microsofts propaganda tror at IE er den eneste browser, så installere ungen bare Firefox og sufter porne alligevel, dog mere sikkeret end i IE.

En del af hele konceptet er jo at brugerne (børn) ikke er lokal admin på maskinen, og derfor ikke kan installere fiefox eller andet snask.
Gravatar #22 - coday
30. maj 2006 18:59
#21 "Jeg er en forældre, og jeg er ret begejstret for det. Når man som forældre gerne vil beskytte sine små børn, fra prono, vold, pædofile, narko osv. hedder det ikke cencur, men omsorg."

Jamen så må du hellere komme igang med at pakke dem ind i puder, det er jo bare omsorg. Synes hellere at du skal lærer dem at de ikke skal kigge på den slags.

BTW Hvordan beskytter det mod pædofile?
Gravatar #23 - Hun73rdk
30. maj 2006 20:50
Vi må da håbe EU forbyder vista i europa
Gravatar #24 - ronnipedersen
30. maj 2006 23:02
#22
Jamen så må du hellere komme igang med at pakke dem ind i puder, det er jo bare omsorg. Synes hellere at du skal lærer dem at de ikke skal kigge på den slags.


Du har ret... man skal beskytte sine børn til de er klar til at stå på egne ben. Nogle ting skal man starte med at lære dem med det samme, og andre ting skal man beskytte dem imod (for enhver pris).

Nu ved jeg ikke hvordan du syntes jeg skal lære min 3 eller 5 årige søn at han ikke må installere spyware når han er på nettet. Eller hvordan jeg lære ham at han ikke må se porno popups der kommer når han surfer rundt. Jeg skal måske vise ham en film med en fed neger der gennempuler en 12 pige, og sige "Det der er ikke noget for dig" ?

Over 25% (kender ikke tallet) af de danske unge har prøvet at tage en eller anden form for narkotiske stoffer. Hvorfor? Fordi man let kan få fat i det... Hvis det var svært (tæt på umuligt) at skaffe stofferne ville tallet med garanti være meget lavere.

Vedr. dit spørgsmål om pædofile, er det et fakta at mange pædofile møde deres ofre på div. chatsites. De mindste børn bør man ikke lade chatte med "ukendte" indtil de er klar til det og kender til de risici der er forbundet, med at give personlige oplysninger mm.
Derfor vil et filter der blokere for (en stor del) af de danske chatsites der findes også være en god ting.

At du rater mit indlæg som flamebait, må du gerne uddybe lidt.
Gravatar #25 - coday
31. maj 2006 09:16
#24 "Nu ved jeg ikke hvordan du syntes jeg skal lære min 3 eller 5 årige søn at han ikke må installere spyware når han er på nettet. Eller hvordan jeg lære ham at han ikke må se porno popups der kommer når han surfer rundt."

For det første der komme aldrig porno popups hos mig(tror det har noget med at jeg bruger firefox)
Man kan diskutere om han skal bruge en computer hvis han ikke ved hvordan han skal bruge den. Du kunne give ham en konsol.

"Over 25% (kender ikke tallet) af de danske unge har prøvet at tage en eller anden form for narkotiske stoffer. Hvorfor? Fordi man let kan få fat i det... Hvis det var svært (tæt på umuligt) at skaffe stofferne ville tallet med garanti være meget lavere."
Jeg ved ikke rigtig om misbrug af stoffer kan sammenlignes med at se noget hud.

"Vedr. dit spørgsmål om pædofile, er det et fakta at mange pædofile møde deres ofre på div. chatsites. De mindste børn bør man ikke lade chatte med "ukendte" indtil de er klar til det og kender til de risici der er forbundet, med at give personlige oplysninger mm.
Derfor vil et filter der blokere for (en stor del) af de danske chatsites der findes også være en god ting."

Jeg synes det er en bedre måde at lærer børnene at de ikke skal chatte, før de når en vis alder. Ellers finder de bare en måde uden om dit filter.

"At du rater mit indlæg som flamebait, må du gerne uddybe lidt."
Hmm, Ligenu kan jeg ærligttalt ikke huske hvorfor jeg ratede dit indlæg det.
Gravatar #26 - Cloud02
31. maj 2006 12:17
#18, #20
Det er jo IKKE den samme browser.
IE7+ bruger dele der er at finde i Vista's API.

Off-topic:
jeg synes at det er trist drejning det danske sprogbrug har begyndt at få.
Omsorg bliver kaldt for censur og tage hensyn bliver kaldt begrænsning af ytringsfriheden.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login