mboost-dp1
Microsoft
Jeg undrer mig over at Flash ikke står der. Jeg ville have troet at det var en af de mest populære.
#1
Der var vist også en designfejl tidligere, der gjorde at man meget nemt kunne BSOD'e med drivere... Jeg kan godt slå det op, hvis det skal være (står i en fysisk bog jeg har liggende et sted).
#1
Der var vist også en designfejl tidligere, der gjorde at man meget nemt kunne BSOD'e med drivere... Jeg kan godt slå det op, hvis det skal være (står i en fysisk bog jeg har liggende et sted).
Jeg får altid stress når jeg ved et uheld kommer til at starte IE, den er så langsom og den skal lige nå og komme frem med den afskyelige MSN forside. Og ja som #1 siger, det er ikke rigtigt overraskende. gider ikke engang overveje at bruge IE, når jeg installere min PC besøger jeg to hjemmesider. MSN(-.-) og chrome.google.com.
Det er en undersøgelse lavet til udviklerne, ikke til offentligeheden.lorric (5) skrev:Utroværdighed: Statistik om et produkt fra firmaet som laver samme produkt.
Troværdigheden er ligegyldig, da problemstillingen er reel nok.
Flash og Java er rigtig gode til at crashe browsere.
#5: Men jeg vil dog sige at statistikken her stemmer meget fint overens med reallife erfaring, det samme gælder #1's udtalelse om at 90% af alle BSOD'er skyldes drivere - hvis man er vant til at analysere kernel dumps er det ikke helt hen i skoven.
#7: Synes ikke altid det virker lige godt. Det samme gælder crash af en tab - jeg har aldrig oplevet at det ikke har hevet alle de andre Chrome processer med sig i faldet. Det lød ellers meget overbevisende i deres lille tegneserie i sin tid, men noget må være gået galt.
#7: Synes ikke altid det virker lige godt. Det samme gælder crash af en tab - jeg har aldrig oplevet at det ikke har hevet alle de andre Chrome processer med sig i faldet. Det lød ellers meget overbevisende i deres lille tegneserie i sin tid, men noget må være gået galt.
You wish :-)reschat (7) skrev:Ja, og hvis et plugin crasher i Chrome, så crasher Chrome ikke - men kun selve plugin'et.
Jeg har crashet Google Chrome massere af gange, på grund af plugins. Specielt DivX !
Det virker så godt som det kan.mstify (9) skrev:Det lød ellers meget overbevisende i deres lille tegneserie i sin tid, men noget må være gået galt.
Jeg vil tro det er på grund af locks i GUI delen at de andre tabs bliver hevet med. I princippet kunne du lave et process-kill på den tab som er broken, og resten skulle blive oppe.
Men nu har Google lavet så "hard kill" af chrome.exe processes dræber alle tabs. Med vilje.
reschat (7) skrev:Ja, og hvis et plugin crasher i Chrome, så crasher Chrome ikke - men kun selve plugin'et.
Hjælper ligelidt hvis man så alligevel skal genstarte browseren for at få gang i plugin'et igen
#11
Det er faktisk helt rigtigt, jeg er stor bruger af Chrome, men de gange jeg har oplevet det har crashet og jeg har opdateret eller genåbnet den gældene tab har det aldrig kørt helt godt før jeg har genstartet hele browseren. Så selvom det er nice nok at du ikke mister hvad du har gang i på andre tabs så er den ikke helt perfekt. Men det har vel noget at gøre med hvor mange resourcer den skal bruge.
Det er faktisk helt rigtigt, jeg er stor bruger af Chrome, men de gange jeg har oplevet det har crashet og jeg har opdateret eller genåbnet den gældene tab har det aldrig kørt helt godt før jeg har genstartet hele browseren. Så selvom det er nice nok at du ikke mister hvad du har gang i på andre tabs så er den ikke helt perfekt. Men det har vel noget at gøre med hvor mange resourcer den skal bruge.
Der er mulighed for at restarte det.SlettetBruger (11) skrev:Hjælper ligelidt hvis man så alligevel skal genstarte browseren for at få gang i plugin'et igen
Prøv f.eks. http://stagevu.com/video/tvbszyfvclpo
Det virker så godt som det kan.
Det tvivler jeg på - det burde kunne lade sig gøre uden at hive de andre processor med og det var da også det udmeldingen fra Google gik på til at starte med. At de har set sig nødsagede til at kill'e alle processer, må være et tegn på en design-defekt i deres process isolation.
Jeg tror der er nogle ting i deres process isolation design de har fået lavet lidt uheldigt og som de formentlig ville gøre anderledes idag hvis de havde muligheden - men som det nu er dyrt at begynde at lave om på.
Jeg ved ikke om det er et tilfælde, men da jeg brugte AVG Free crachsede min IE ofte eller kørte enormt langsomt.
Jeg startede med at deativere de plug-ins der blev installeret, men det hjalp kun ringe mht. crashes (hastigheden røg dog en smule i vejret).
Efter at have skiftet til MSE har jeg ikke oplevet et eneste crash i IE og den kører en pæn del hurtigere.
Jeg startede med at deativere de plug-ins der blev installeret, men det hjalp kun ringe mht. crashes (hastigheden røg dog en smule i vejret).
Efter at have skiftet til MSE har jeg ikke oplevet et eneste crash i IE og den kører en pæn del hurtigere.
Utroligt at ingen har tænkt på det noget før. Eller det er der jo også, men det er ikke rigtigt lykkedes. Tvivler på at Microsoft vil være de første der får det til at fungere. Det er dog ved at være en meget sjælden begivenhed at min Firefox crasher efterhånden.(0) skrev:add-ons should not be able to commit murder, only suicide.
Det stemmer meget godt overens med min erfaring. F.eks. har et plugin kaldet Quickfind BHO crashet IE masser af gange, hvilket får mig til at tænke på om ikke man kan lede lidt af opmærksomheden over på at IE bør lade brugeren godkende nye, ukendte plugins ved opstart, såfremt der er installeret nye plugins. Største delen af de IE plugins som typisk er installeret sammen med diverse programmer, har jeg slet ikke brug for.
(Bruger dog Firefox til hverdag, og det crasher utroligt sjældent)
(Bruger dog Firefox til hverdag, og det crasher utroligt sjældent)
#19 Kan kun give dig ret. Det der Quickfind BHO (Kommer med Gyldendals ordbørger m.fl.) - det er nok det værste lort der findes. Jeg har endnu ikke set en maskine, hvor det ikke gav problemer i større eller mindre grad - helt utroligt, at de har bundlet det lort med deres ordbøger i så mange år efterhånden.
Jeg sidder og tænker på alle de plugins som bliver flettet ind i MS af forskellige programmer/spyware/etc. jeg har en helt del gange set en topbar i IE som fylder næsten halvdelen af skærmen.
Google Toolbar, AVG Toolbar, osv osv.
Hvis de også tælles med i statistikken så kan jeg godt forstå den er så høj - der er godt nok mange der bare trykker "Næste" når de skal installere et eller andet uden lige at læse hvad der sker.
Google Toolbar, AVG Toolbar, osv osv.
Hvis de også tælles med i statistikken så kan jeg godt forstå den er så høj - der er godt nok mange der bare trykker "Næste" når de skal installere et eller andet uden lige at læse hvad der sker.
LsV (21) skrev:Jeg sidder og tænker på alle de plugins som bliver flettet ind i MS af forskellige programmer/spyware/etc. jeg har en helt del gange set en topbar i IE som fylder næsten halvdelen af skærmen.
Google Toolbar, AVG Toolbar, osv osv.
Hvis de også tælles med i statistikken så kan jeg godt forstå den er så høj - der er godt nok mange der bare trykker "Næste" når de skal installere et eller andet uden lige at læse hvad der sker.
Det er korrekt, jeg har også oplevet brugere have 2-3 forskellige søge-værktøjslinjer liggende. Til spørgsmålet om hvorvidt de bruger dem, har de fleste svaret "hvad er det for noget" eller lignende, hvorfor jeg har fjernet dem og kun bibeholdt en af dem.
Her ville en godkendelse af installationen fra IE's side måske kunne hjælpe, hvis den udformes og formuleres korrekt.
Jeg synes det er rigtig godt at Microsoft endelig forsøger at mindske problemets omfang, men synes dog at det er alt for sent.
Det må være utroligt svært for Microsoft, da flere kendte programmer forsøger at få brugeren til at installere et eller anden latterligt plugin under installationen. Eksempler på dette er de nyere versioner af Foxit Reader, Irfanview og flere andre (så vidt jeg husker). Man må sige at oddsene er imod Microsoft når plugins bliver installeret næsten automatisk sammen med mange programmer.
kurtadam (23) skrev:30% er vel stadig en sjat.
Ja, det er utroligt hvordan man kan vende en negativ statistik til noget positivt ved at fokusere på de andres fejl..
Det siger sig selv at skidtet går ned, hvis man bruger diverse suspekte add-ons, men de 30% (som åbenbart skyldes IE selv) bliver ikke rigtig forklaret i nyheden.
Newz.dk årsag til 90% af Firefox crashes
Newz.dk årsag til 90% af Firefox crashes
Havde kun den ene tab åben
Newz.dk årsag til 90% af Firefox crashes
Havde kun den ene tab åben
1000tusind (24) skrev:Ja, det er utroligt hvordan man kan vende en negativ statistik til noget positivt ved at fokusere på de andres fejl..
Det siger sig selv at skidtet går ned, hvis man bruger diverse suspekte add-ons, men de 30% (som åbenbart skyldes IE selv) bliver ikke rigtig forklaret i nyheden.
jaah, og man kunne også være så kritisk som de faktisk er i den oprindelige artikel, og sige at det er microsofts egen fejl at addons overhovedet kan få IE til at crashe, når de "kun" er addons. De har faktisk formuleret det meget pænt: "add-ons should not be able to commit murder, only suicide"
kurtadam (23) skrev:30% er vel stadig en sjat.
Det kommer jo an på hvad resten af "sjatten" er! Hvis det drejer sig om 10 sjatter, så er det kun de 3 af dem, der skyldes MS selv.
Vil du hellere have en browser, der kun selv er skyld i 1% af dens nedbrud - men så cracher hvert 10. minut?
Jeg er tilbøjelig til at give #21 og #22 ret.
Det kan ikke være rigtigt at den almindelige forbruger skal belastes med 3. parts produkter når de f.eks. installerer adobes flashplayer.
Der har i ret i, at Microsoft burde havde fundet på en bedre løsning.
Set fra en anden vinkel, Google Toolbar er en af de uheldige plug-ins man bliver belastet med, samtidigt med at de praler med at deres browser er langt mere sikker. Er det ikke dobbeltmoralsk, eller er det det man kalder for ren forretning?
Det kan ikke være rigtigt at den almindelige forbruger skal belastes med 3. parts produkter når de f.eks. installerer adobes flashplayer.
Der har i ret i, at Microsoft burde havde fundet på en bedre løsning.
Set fra en anden vinkel, Google Toolbar er en af de uheldige plug-ins man bliver belastet med, samtidigt med at de praler med at deres browser er langt mere sikker. Er det ikke dobbeltmoralsk, eller er det det man kalder for ren forretning?
mstify (9) skrev:#7: Synes ikke altid det virker lige godt. Det samme gælder crash af en tab - jeg har aldrig oplevet at det ikke har hevet alle de andre Chrome processer med sig i faldet. Det lød ellers meget overbevisende i deres lille tegneserie i sin tid, men noget må være gået galt.
Lyder underligt. Det har altid virket ved mig, når noget er crashet. Men har også hørt om andre hvor det ikke virker. Så der må være en faktor der gør at det altid virker for nogen, og aldrig for andre.
SlettetBruger (11) skrev:Hjælper ligelidt hvis man så alligevel skal genstarte browseren for at få gang i plugin'et igen
Hvad? Har ikke været nødvendigt ved mig. Extensions kan "Enables" og plugins starter selv igen når man åbner en side med dem (F5).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund