mboost-dp1
Microsoft
#1 uha ja det var sjovt
Det er da fint IE er ved at være med på noderne, men må faktisk sige at jeg er ganske tilfreds med IE7. Den performer faktisk bedre end jeg har oplevet Firefox på det seneste. Firefox ender gang på gang med at sluge 200+ MB ram på få minutter, det holder altså ikke.
Det er da fint IE er ved at være med på noderne, men må faktisk sige at jeg er ganske tilfreds med IE7. Den performer faktisk bedre end jeg har oplevet Firefox på det seneste. Firefox ender gang på gang med at sluge 200+ MB ram på få minutter, det holder altså ikke.
#2 Når en milipæl for IE8 kommer ved udgangen af 2007, så vil jeg også mene, at det er lidt sjovt, at Safari er overkommet den hurdle i 2005. Så er det jo ikke en milepæl. Det er ligesom at give en medalje til 4. pladsen. Den kan jo så passende være af bly.
Vil stadig se det med egene øjne før jeg tror på det :P
Men i teorien betyder det jo så at jeg kan cutte halvdelen af tiden det tager at lave en hjemmeside af..
#topic
Var satme på tide m$!
#2
korrekt FF er ikke fri for fejl specielt sluger den meget ram, men så er du nok heller ikke en af dem der har siddet og banket hovede ned i bordet pga IE elendige rendering, er jo nok primært folk der designer der lider der, i øvrigt renderer IE7 også elendigt..
Men i teorien betyder det jo så at jeg kan cutte halvdelen af tiden det tager at lave en hjemmeside af..
#topic
Var satme på tide m$!
#2
korrekt FF er ikke fri for fejl specielt sluger den meget ram, men så er du nok heller ikke en af dem der har siddet og banket hovede ned i bordet pga IE elendige rendering, er jo nok primært folk der designer der lider der, i øvrigt renderer IE7 også elendigt..
lige for orientering, så handler ACID2 om alt det der IKKE er i CSS. ACID2 er så at sige ugyldig CSS - som en browser skal takle ordenligt alligevel.
#7 gør den sikkert, microsoft har altid været gode til at uhm blive inspireret af deres konkurrenter :)
#9
Hmm jeg troede at testen gik ud på at den overholdte renderings standarderne :S
dvs det ikke bliver bedre så, øv ?
Hmm jeg troede at testen gik ud på at den overholdte renderings standarderne :S
dvs det ikke bliver bedre så, øv ?
Apropo Internet Explore.
Jeg har lige måtte føre min Windows XP Prof. tilbage til et tidliger gendannelses punkt fordi Explorer blev ved med at gå ned, så hurra for deres 8 men se nu og få fixet de fejl.
Det er sku irreterende at Explore heletide laver ulovlige handlinger hvergang man lukker den ned.
Men så er det jo godt at man kan gendanne en tidliger version af windows.
Så noget godt har MS lavet.
Jeg har lige måtte føre min Windows XP Prof. tilbage til et tidliger gendannelses punkt fordi Explorer blev ved med at gå ned, så hurra for deres 8 men se nu og få fixet de fejl.
Det er sku irreterende at Explore heletide laver ulovlige handlinger hvergang man lukker den ned.
Men så er det jo godt at man kan gendanne en tidliger version af windows.
Så noget godt har MS lavet.
Artiklen siger
Men som #9 rigtig fremhæver, så er Acid2 testen ikke en generel test af om browseren overholder webstandarderne. Acid2 er i høj grad en overhypet (eller måske rettere misforstået) test.
Fokus i Acid2 testen er i høj grad på hvordan browsere reagerer når de møder invalid CSS kode. Standarderne siger nemlig også noget om hvilken "fallback" strategi der skal bruges i så tilfælde. Men det er altså et lille - lidt specielt - hjørne af webstanderne der testes.
Det er i øvrigt også bemærkelsesværdigt at hvis du validerer Acid2 test sidens CSS, så vil du se at det i høj grad er invalid kode. Og det er altså helt bevidst hvis man skulle være i tvivl:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profi...
ACID2 er en god indikation på, at renderingsmotoren følger standarderne
Men som #9 rigtig fremhæver, så er Acid2 testen ikke en generel test af om browseren overholder webstandarderne. Acid2 er i høj grad en overhypet (eller måske rettere misforstået) test.
Fokus i Acid2 testen er i høj grad på hvordan browsere reagerer når de møder invalid CSS kode. Standarderne siger nemlig også noget om hvilken "fallback" strategi der skal bruges i så tilfælde. Men det er altså et lille - lidt specielt - hjørne af webstanderne der testes.
Det er i øvrigt også bemærkelsesværdigt at hvis du validerer Acid2 test sidens CSS, så vil du se at det i høj grad er invalid kode. Og det er altså helt bevidst hvis man skulle være i tvivl:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profi...
#14, Jeg har selv haft noget bøvl med IE7, der gik ned igen og igen. Det viste sig så, at det var nogen af tilføjelsesprogrammerne, der var skyld i det. De er nu deaktiveret, og IE7 kører stabilt. Men når det er sagt vil jeg samtidig understrege, at jeg kun bruger IE når det er strengt nødvendigt, dvs. når hjemmesider og programmer direkte kræver det. Jeg hader den måde det fungerer på. Det er tungt, uoverskueligt og bøvlet at arbejde med... Foretrækker til hver en tid Firefox.
Det var vist noget af en afstikker til sidst. Håber #14 kunne bruge mit indlæg til noget :-)
Det var vist noget af en afstikker til sidst. Håber #14 kunne bruge mit indlæg til noget :-)
#17 Og spørgsmålet er så om det så udelukkende har en positiv effekt, at alle browsere reagerer ens når de møder invalid kode. Problemet med "IE-only" sites forhen, har jo netop været, at folk har lavet sites efter hvordan IE reagerede, især dens obskure måde, at reagere på kode, som var invalid. Hvad nu hvis alle browsere reagerer på samme måde, ved invalid kode, hvorfor skulle folk så validere deres kode, hvis det alligevel ser ens ud i alle browsere?
#19: Folk vil jo indirekte have lavet bedre kode, for ellers ville det slet ikke kunne renderes i den browser de selv bruger når de udvikler.
Det er jo faktisk der hele problemet ligger: hos udviklere som kun har M$-briller på.
Du har ret, det medfører ikke validering af al kode, men det medfører en generelt højere kompatibilitet mellem browserne, og er det ikke nok for de fleste af os?
Det er jo faktisk der hele problemet ligger: hos udviklere som kun har M$-briller på.
Du har ret, det medfører ikke validering af al kode, men det medfører en generelt højere kompatibilitet mellem browserne, og er det ikke nok for de fleste af os?
#2
jeg finder det sjovt at du fremhæver FF's ram forbrug, FF bruger ca. 50-60 MB RAM med et enkelt tab åbent, så yderligere 20 eller sådan noget pr ekstra tab du åbner
så tager vi IE
IE bruger mellem 50-90 når du åbner det, somregel omkring 80 og sluger så yderligere 20-30 pr. tab
har forresten oplevet at jeg kunne få IE til at sluge 500MB i et tab, men tror det var en fejl specifikt på den pc jeg arbejdede på da jeg aldrig har kunnet genskabe fejlen siden
så alt i alt med hensyn til ram er FF bedre end IE
men foretrækker personligt opera fordi jeg synes den er væsentlig hurtigere end de andre og også mere behagelig og bruge
jeg finder det sjovt at du fremhæver FF's ram forbrug, FF bruger ca. 50-60 MB RAM med et enkelt tab åbent, så yderligere 20 eller sådan noget pr ekstra tab du åbner
så tager vi IE
IE bruger mellem 50-90 når du åbner det, somregel omkring 80 og sluger så yderligere 20-30 pr. tab
har forresten oplevet at jeg kunne få IE til at sluge 500MB i et tab, men tror det var en fejl specifikt på den pc jeg arbejdede på da jeg aldrig har kunnet genskabe fejlen siden
så alt i alt med hensyn til ram er FF bedre end IE
men foretrækker personligt opera fordi jeg synes den er væsentlig hurtigere end de andre og også mere behagelig og bruge
#22, ja jeg finder også dit indlæg sjovt ;)
Jeg benytter dagligt både IE og FF - og FF æder _meget_ mere hukommelse i alle de tilfælde jeg har set - helt op til 600mb har jeg set, og de blev ikke frigivet selvom jeg til sidst havde en tab åben på about:blank ...memory leak anyone?
Derudover synes jeg ærlig talt også at FF er langsom til at rendere...et godt eksempel kunne være eb.dk. Her er IE lidt bedre. Men grundet FFs mulighed for plugins, er den stadig default browser her ;)
Jeg benytter dagligt både IE og FF - og FF æder _meget_ mere hukommelse i alle de tilfælde jeg har set - helt op til 600mb har jeg set, og de blev ikke frigivet selvom jeg til sidst havde en tab åben på about:blank ...memory leak anyone?
Derudover synes jeg ærlig talt også at FF er langsom til at rendere...et godt eksempel kunne være eb.dk. Her er IE lidt bedre. Men grundet FFs mulighed for plugins, er den stadig default browser her ;)
#12:
de siger også det er Firefox 3 der kan klare Acid2 testen (og FF3 er ikke ud i en endelig udgave).
#topic:
huzzah! "And there was much rejoicing" det er på tide... nu må vi så bare håbe at de tilader folk at hente IE8 (eller i det mindte IE7) så vi kan komme af med IE 6, da den bare er alt for skod
#23: problemet med firefox og hukommelse er at der er nogle memory leaks og så at firefox gemmer "alle" sider du har været inde på. Så du kan til en hvertid trykke Ctrl+Shift+T og åbne de tabs du har lukket, uden at skulle hente al data ned igen. det er blevet væsentligt forbedret i FF3, men er vist stadig ikke så effektivt som Opera gør det.
de siger også det er Firefox 3 der kan klare Acid2 testen (og FF3 er ikke ud i en endelig udgave).
#topic:
huzzah! "And there was much rejoicing" det er på tide... nu må vi så bare håbe at de tilader folk at hente IE8 (eller i det mindte IE7) så vi kan komme af med IE 6, da den bare er alt for skod
#23: problemet med firefox og hukommelse er at der er nogle memory leaks og så at firefox gemmer "alle" sider du har været inde på. Så du kan til en hvertid trykke Ctrl+Shift+T og åbne de tabs du har lukket, uden at skulle hente al data ned igen. det er blevet væsentligt forbedret i FF3, men er vist stadig ikke så effektivt som Opera gør det.
jeg har også oplevet at IE tager mere ram end FF, og så går IF8 ned heletiden, useless.. godt at M$ tager sig sammen, men lidt sent ude måske, kunne de da ikke bare overholde de standarter der gælder istedet for bare at optimere det til at kunne vise deres egen hjemmeside.. pfff... hehe..
#1 Ja og Safari er også kanon godt. Den browser var velnok det første jeg udskiftede da jeg fik min Macbook, jeg syntes den er forfærdelig på stort set alle punkter.
<on>
Det er nu rart at se, så håber jeg bare folk letter ***en og får installeret en ny opdatering af IE til den tid, så slipper vi også for div. Hijacks gennem annoncer, problemer med vores webdesigns (suk) og måske endda krigen mellem Firefox og Internet Explorer? (det ville nu være rart).
<on>
Det er nu rart at se, så håber jeg bare folk letter ***en og får installeret en ny opdatering af IE til den tid, så slipper vi også for div. Hijacks gennem annoncer, problemer med vores webdesigns (suk) og måske endda krigen mellem Firefox og Internet Explorer? (det ville nu være rart).
Ikke dårligt - men de har nu været lidt lang tid om det.
#lame
Internet Explorer siger: Weeeeeeeeei....
Firefox siger: "SHUT UP!"
(tror at man skal have set [url= om de animerede program-ikoner/logo'er ;oD)
#lame
Internet Explorer siger: Weeeeeeeeei....
Firefox siger: "SHUT UP!"
(tror at man skal have set [url= om de animerede program-ikoner/logo'er ;oD)
Og hermed røg alt min kritik mod iE, bare lidt trist at IE8 er første version af IE der er lavet rigtigt (rigtigt = efter standarderne).
Tillykke til alle der designer hjemmesider!
Og nu håber vi så at folket derude kan blive enige om hvordan man skal implementere javascript, tak. :-)
Reelt betyder det bare at designere af hjemmesider først kan være glade om 5-7 år, når alle IE7 versionerne så småt er udfaset.. Desværre.
Tillykke til alle der designer hjemmesider!
Og nu håber vi så at folket derude kan blive enige om hvordan man skal implementere javascript, tak. :-)
Reelt betyder det bare at designere af hjemmesider først kan være glade om 5-7 år, når alle IE7 versionerne så småt er udfaset.. Desværre.
#35
ACID2 testen har _INTET_ med "standarderne" at goere -.-
Laes dog nyheden, eller bare traaden? :)
ACID2 testen handler kun om haandtering af invalid kode ( dvs kode der IKKE foelger standarden ), hvorfor den er umaadeligt specificeret og generelt ikke en indikator for noget :)
#29/30
Du kunne jo evt. ogsaa vaelge at bruge en OS version der ikke er deprecated? :)
Opgrader til min. SP2, saa skulle du gerne kunne bruge IE7.
Alternativt kan du jo overveje at skifte dit 6+ aar gamle OS ud til noget nyt og spaendende.. Fx Debian :D
ACID2 testen har _INTET_ med "standarderne" at goere -.-
Laes dog nyheden, eller bare traaden? :)
ACID2 testen handler kun om haandtering af invalid kode ( dvs kode der IKKE foelger standarden ), hvorfor den er umaadeligt specificeret og generelt ikke en indikator for noget :)
#29/30
Du kunne jo evt. ogsaa vaelge at bruge en OS version der ikke er deprecated? :)
Opgrader til min. SP2, saa skulle du gerne kunne bruge IE7.
Alternativt kan du jo overveje at skifte dit 6+ aar gamle OS ud til noget nyt og spaendende.. Fx Debian :D
@ alle der ikke kan få acid2 til at virke:
Testen er i stykker lige nu. Prøv at tage det mirror der er på http://www.hixie.ch/tests/evil/acid/002/ i stedet.
Men nej, så vidt jeg husker kan Firefox 2 ikke gennemføre testen - beta-udgaverne af Firefox 3 har dog vist kunnet længe.
Testen er i stykker lige nu. Prøv at tage det mirror der er på http://www.hixie.ch/tests/evil/acid/002/ i stedet.
Men nej, så vidt jeg husker kan Firefox 2 ikke gennemføre testen - beta-udgaverne af Firefox 3 har dog vist kunnet længe.
#20
Problemet ligger nærmere hos [b]kunder[b] som kun har MS-briller på.
Vi der lever af at udvikle hjemmesider har forhåbentlig alle en faglig stolthed som gør, at vi gerne vil have at siden vises 'korrekt' i de gængse browsere. Men som oftest er kunderne kun fokuserede på IE, og er ikke interesserede i at kaste penge efter, at få siden til at se korrekt ud i andre browsere.
Det er jo faktisk der hele problemet ligger: hos udviklere som kun har M$-briller på.
Problemet ligger nærmere hos [b]kunder[b] som kun har MS-briller på.
Vi der lever af at udvikle hjemmesider har forhåbentlig alle en faglig stolthed som gør, at vi gerne vil have at siden vises 'korrekt' i de gængse browsere. Men som oftest er kunderne kun fokuserede på IE, og er ikke interesserede i at kaste penge efter, at få siden til at se korrekt ud i andre browsere.
Test af;
{Newz.dk
Gmail.com
News.com}
Firefox: 70.176mb
IE 7: 104.252mb
Og så foretrækker jeg lidt nogle af de features som Firefox har.
{Newz.dk
Gmail.com
News.com}
Firefox: 70.176mb
IE 7: 104.252mb
Og så foretrækker jeg lidt nogle af de features som Firefox har.
Acid2 testen er i øvrigt mere eller mindre ligegyldig så længe den mest udbredte browser ikke håndterer den for en døjt. Man skal stadig designe til laveste fællesnævner.
Vi kan begynde at se på det som interessant, når den browser med størst markedsandel håndterer testen korrekt.
Vi kan begynde at se på det som interessant, når den browser med størst markedsandel håndterer testen korrekt.
#47 Tror han mente at hjemmesider skal designes efter laveste fællesnævner, ikke browsere :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund