mboost-dp1
Microsoft
Det er lidt komisk, at IE skal op i version 8, før den lever op til W3C standarderne og kan gennemføre en acid2 test med succes. Det er dog ufatteligt, at der stadig er så mange, der bruger IE6. På min side henviser jeg disse brugere til en side (vha. javascript), der orienterer om, hvor forældet deres browser er. Det er jo nærmest håbløs at kode en side med et fornuftigt grafisk layout i dag - uden brug af forskellige IE-hacks - der læses på samme måde af ie6, firefox, konqueror osv.
Men glædeligt at Windows tager udviklingen af browsere seriøst - dog sørgeligt at der skulle konkurrence til først.
Men glædeligt at Windows tager udviklingen af browsere seriøst - dog sørgeligt at der skulle konkurrence til først.
Vidste slet ikke at de var igang med en ny version.. nogen der ved om de ændre i guien også eller om de beholder version 7's?
#1 jo, men IMO er det mest folk der whiner.
IE8 har to rendering modes, hvor den ene er bagudkompatible, og den anden korrekt. For at slå den korrekte motor til skal man tilføje et meta-tag på sin side eller bruge en doctype der ikke fandtes da IE7 blev lavet.
Jeg synes det er en fin løsning. Du kan bare tilføje det meta-tag på dine sider og så slipper du for alle de pinsler IE6 (og delvis også IE7) byder på. Samtidig undgår microsoft at lave alt for store drastiske ændringer der ville ødelægge alverdens hjemmesider for mange.
Jeg tror det er utopi at tro nettet på nogen måde kan blive bedre fra den ene dag til den anden, men at man bliver nød til at være realistisk og arbejde for en glidende overgang
IE8 har to rendering modes, hvor den ene er bagudkompatible, og den anden korrekt. For at slå den korrekte motor til skal man tilføje et meta-tag på sin side eller bruge en doctype der ikke fandtes da IE7 blev lavet.
Jeg synes det er en fin løsning. Du kan bare tilføje det meta-tag på dine sider og så slipper du for alle de pinsler IE6 (og delvis også IE7) byder på. Samtidig undgår microsoft at lave alt for store drastiske ændringer der ville ødelægge alverdens hjemmesider for mange.
Jeg tror det er utopi at tro nettet på nogen måde kan blive bedre fra den ene dag til den anden, men at man bliver nød til at være realistisk og arbejde for en glidende overgang
Den kan findes her:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?Fa...
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?Fa...
6 skrev:IE8 har to rendering modes, hvor den ene er bagudkompatible, og den anden korrekt. For at slå den korrekte motor til skal man tilføje et meta-tag på sin side eller bruge en doctype der ikke fandtes da IE7 blev lavet.
Oh goodie. Så har vi compatibility mode (IE6), kind of correct mode (IE7) og even more correct mode (IE8).
Interessant at hvis man programmerer 100% efter en standard, som fandtes da IE7 udkom, så vil den tilsyneladende rendere i "kind of correct mode", selv om den kunne have valgt "even more correct mode".
Spændende. Så får vi reduceret IE-specifik kode til et enkelt meta-tag, men vi skal stadig vise at vi støtter Microssoft.
På den anden side, de lovede jo også at IE7 overholdt standarderne. (Eller var det egentlig IE6?) Gad vide om det også bliver nyheden i IE9.
Men ud over at jeg er lige så negativ over for IE som jeg plejer, så synes jeg det er enormt positivt at de går i den rigtige retning.
Det er dog ufatteligt, at der stadig er så mange, der bruger IE6. På min side henviser jeg disse brugere til en side (vha. javascript), der orienterer om, hvor forældet deres browser er.
Ja det er lidt utroligt, men der er mange som stadig bruger IE6 når de surfer på nettet, og det er ikke engang deres skyld. Det firma jeg er tilknyttet som konsulent lige nu, har omkring 1000 bærbare pc'er som folk også bruger privat derhjemme. Brugerne er IKKE lokaladministratorer, og kan derfor ikke installere programmer. IT-afdelingen tør stadig ikke (måske med god grund) installere IE7 da de er bange med konflikter med andet software, og Firefox eller andre browsere vil bare skabe unødig meget pres på helpdesk'en.
Såe.. her er i hvert fald 1000 bruger der er "stuck" med IE6.. :-(
#12: Firefox skaber da ikke problemer i helpdesken... Tvært imod!
Flot at Microsoft nu vil til at følge standarder, det er virkelig overraskende at de lover det ........ Nå nej!
Men se så lige at efterleve det, tak!
Det er jo umuligt for studerende eksempelvis, at skulle lære at programmere forkert - fordi ens begynderkode skal virke til den mest udbredte software!
Flot at Microsoft nu vil til at følge standarder, det er virkelig overraskende at de lover det ........ Nå nej!
Men se så lige at efterleve det, tak!
Det er jo umuligt for studerende eksempelvis, at skulle lære at programmere forkert - fordi ens begynderkode skal virke til den mest udbredte software!
Det er lidt komisk, at IE skal op i version 8, før den lever op til W3C standarderne og kan gennemføre en acid2 test med succes.Firefox er heller ikke ude i en version endnu som består Acid 2, det er kun Safari og KHtml som gør det på nuværende tidspunkt. Acid 2 er i øvrigt hyped ud over al rimelighed.
#10 Der er vist også en masse CSS-nyheder.
Oh goodie. Så har vi compatibility mode (IE6), kind of correct mode (IE7) og even more correct mode (IE8).Selvom vi alle sammen godt kan lide at lave rants mod MS, så gør de kun det her fordi de synes at de er nødt til det. Ellers ville de ikke vedligeholde 3 renderingsmotorer samtidig, det er ikke billigt. Jeg så også gerne alt andet en den mest korrekte kylet direkte i helvede...
Interessant at hvis man programmerer 100% efter en standard, som fandtes da IE7 udkom, så vil den tilsyneladende rendere i "kind of correct mode", selv om den kunne have valgt "even more correct mode".IE7 løste mest bare bugs (men meget væsentlige bugs!) i den måde som IE6 renderede visse standard mode ting. IE8 kommer til at kunne en masse nye ting. Man vil nok nødig udgive noget der ikke kan rendere så godt som alt hvad der er på nettet lige nu.
#12 Ja, inkompetence er der masser af, man skulle ellers efterhånden tro at der havde været tid nok til at teste om noget ikke virkede...
Firefox skaber da ikke problemer i helpdesken... Tvært imod!Lige meget hvordan du vender og drejer det så er det sværere at være helpdesk som skal tage sig at 2 produkter end at være helpdesk som skal tage sig af 1.
Firefox er heller ikke ude i en version endnu som består Acid 2, det er kun Safari og KHtml som gør det på nuværende tidspunkt. Acid 2 er i øvrigt hyped ud over al rimelighed.
Ikke desto mindre kan forvente, når man koder i overensstemmelse med W3C standarder (acid2 var et sekundært led i min argumentation), at firefox render siden herefter - ikke at jeg bifalder firefox. Udover safari har konqueror - som jeg selv er meget tilfreds med - også khtml som html layout engine.
Så håber jeg ikke min Internet Explorer bliver degraderet til Internet Explorer 5.0 :P
Da jeg fik en update til IE 7.0 gennem windows update, degraderede den til IE 6.0 (da jeg havde 7.0 i forvejen)
Og nu "sker der en fejl" hver gang jeg prøvet at installere IE7 :P
Jeg ser frem til den 8'eren, selvom jeg ikke tror den kan overgå FireFox!
Da jeg fik en update til IE 7.0 gennem windows update, degraderede den til IE 6.0 (da jeg havde 7.0 i forvejen)
Og nu "sker der en fejl" hver gang jeg prøvet at installere IE7 :P
Jeg ser frem til den 8'eren, selvom jeg ikke tror den kan overgå FireFox!
#17 Jeg har svært ved at se hvorfor Firefox er så fantastisk længere. Den blev lavet som en letvægtsversion af Mozilla Suite og der var engang hvor den var hurtig, ikke krævede så meget hukommelse og havde et GUI som ikke var fyldt med al mulig bloat. Nu har den så mange memory leaks at ingen længere gider tælle, den kræver derudover hurtigt hundredevis af MB hukommelse bare med få tabs åbne og GUI'en er lige så oversvømmet med skrammel som alle mulige andre browsere. Nogle burde tage Firefox og lave en letvægtsversion af den, så hopper jeg på vognen igen...
3 skrev:Det er lidt komisk, at IE skal op i version 8, før den lever op til W3C standarderne og kan gennemføre en acid2 test med succes. Det er dog ufatteligt, at der stadig er så mange, der bruger IE6. På min side henviser jeg disse brugere til en side (vha. javascript), der orienterer om, hvor forældet deres browser er. Det er jo nærmest håbløs at kode en side med et fornuftigt grafisk layout i dag - uden brug af forskellige IE-hacks - der læses på samme måde af ie6, firefox, konqueror osv.
Men glædeligt at Windows tager udviklingen af browsere seriøst - dog sørgeligt at der skulle konkurrence til først.
Lige mine ord, men som sagt så er man ret ligeglad når man har monopol på markedet, jeg har sjovt nok også hørt en lille fugl synge om at dee har fået en bøde af EU for det :P
#19 Så kommer Firefox og memoryleaks-diskussionen igen:
http://newz.dk/firefox-3-beta-3-nu-klar-til-downlo...
Alle test af Firefox 3 beta 3 viser, at firefox nu faktisk bruger væsentlig mindre RAM. Mozilla har altså lavet en RAM-letvægtsversion af Firefox. Presseomtale tyder også på, at Mozilla vil mere. Memory leaks skulle bl.a. være årsagen til beta 4
Ville ønske der var en specialfunktion, hvor man kan ignorere kommentarer om memory leaks i Firefox.
http://newz.dk/firefox-3-beta-3-nu-klar-til-downlo...
Alle test af Firefox 3 beta 3 viser, at firefox nu faktisk bruger væsentlig mindre RAM. Mozilla har altså lavet en RAM-letvægtsversion af Firefox. Presseomtale tyder også på, at Mozilla vil mere. Memory leaks skulle bl.a. være årsagen til beta 4
Ville ønske der var en specialfunktion, hvor man kan ignorere kommentarer om memory leaks i Firefox.
Ellers er RAM forbruget da også en lille pris at betale for en ordenlig browser - ikke at der ikke er andre gode som f.eks. Opera og andre.
Dog må konklussionen på IE være at tidligere versioner, nuværende versioner og fremtidige versioner sammen med kildekoden til disse brude brænde op et eller andet sted så det aldrig nogesinde er muligt at compile dem igen.
Det kan ikke være rigtigt at MS ikke en gang i IE8 går _100%_ væk fra at understøtte fejlagtig markup og styling.
Gør verden en tjeneste og drop IE eller patch samtlige versioner til at overholde samtlige standarder - som webudvikler befinder man sig jo lige pt. i et smartehelvede!
Dog må konklussionen på IE være at tidligere versioner, nuværende versioner og fremtidige versioner sammen med kildekoden til disse brude brænde op et eller andet sted så det aldrig nogesinde er muligt at compile dem igen.
Det kan ikke være rigtigt at MS ikke en gang i IE8 går _100%_ væk fra at understøtte fejlagtig markup og styling.
Gør verden en tjeneste og drop IE eller patch samtlige versioner til at overholde samtlige standarder - som webudvikler befinder man sig jo lige pt. i et smartehelvede!
Jeg er lidt forvirret nu.
Altså hvis man tilføjer det tag/bruger den doctype som gør at IE8 læser siden i forhold tl WC3 reglerne eller hvad den nu gør, og den tag/doctype ikke fandtes da ie7 blev udviklet, vil det så sige at IE6/7/ff browsere ikke kan læse de sider? .. Og hvis svare her er nej, hvad er så pointen i at have det tag, istedet for bare at vise alle siderne på den "korrekte måde"
Jeg beklager hvis der allerede er blevegt spurgt om, og svaret på dette. Men jeg sidder midt i en engelsk time og har ikk lige tid til at læse alle indlæggene :P
Altså hvis man tilføjer det tag/bruger den doctype som gør at IE8 læser siden i forhold tl WC3 reglerne eller hvad den nu gør, og den tag/doctype ikke fandtes da ie7 blev udviklet, vil det så sige at IE6/7/ff browsere ikke kan læse de sider? .. Og hvis svare her er nej, hvad er så pointen i at have det tag, istedet for bare at vise alle siderne på den "korrekte måde"
Jeg beklager hvis der allerede er blevegt spurgt om, og svaret på dette. Men jeg sidder midt i en engelsk time og har ikk lige tid til at læse alle indlæggene :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund