mboost-dp1
Microsoft
terracide (1) skrev:"Bl.a. brugte de et lille javascript til at måle hvor hurtigt siden blev indlæst på, fremfor at bruge et videokamera."
Ja, for hvornår BRUGEREN ser siden har jo slet ikke relevans...kom igen pomfrit.
Gad også godt vide, hvordan en sådan test bliver udført i Javascript eftersom det kører imens siden loader også.
Hvorfor går i bare ud fra, at de ikke har forstand på hvad de laver? Kan i dokumentere at det er umuligt for Javascript at se, hvornår siden er loadet?
Jeg undrer mig over den skarpe kontrast med alle dem, som brokker sig over at netop onload først bliver kørt når siden er HELT klar, i stedet for allerede når DOM er klar.
Jeg er ikke Javascript-ekspert, men der er et eller andet her der ikke hænger sammen.
Jeg undrer mig over den skarpe kontrast med alle dem, som brokker sig over at netop onload først bliver kørt når siden er HELT klar, i stedet for allerede når DOM er klar.
Jeg er ikke Javascript-ekspert, men der er et eller andet her der ikke hænger sammen.
#8
Og så er bare helt sikker på, at Javascriptet ikke er udfærdiget på en måde, så der ikke er en væsentlig forskel?
Jeg har leget lidt med scriptet, og jeg kan altså ikke se andet, end at siden kommer frem præcist på samme tidspunkt som timeren kommer frem. Et high-speed kamera kan måske afsløre et par millisekunders forskel. Men hvis jeg ikke kan se forskellen, synes jeg ikke den er væsentlig.
Og så er bare helt sikker på, at Javascriptet ikke er udfærdiget på en måde, så der ikke er en væsentlig forskel?
Jeg har leget lidt med scriptet, og jeg kan altså ikke se andet, end at siden kommer frem præcist på samme tidspunkt som timeren kommer frem. Et high-speed kamera kan måske afsløre et par millisekunders forskel. Men hvis jeg ikke kan se forskellen, synes jeg ikke den er væsentlig.
Har ikke læst artiklen, men eneste færdige produkter de bruger er vist Internet explorer 7, 8 og Firefox 3.0.7. Alt andet er alpha og beta. Så måske er den graf lidt misvisende?
De skriver selv:
We've seen this happen with many a high school thesis: The author has a brilliant theme in mind, but in researching the subject matter, he ends up uncovering facts that contradict the theme or make it seem out of place.
Måske er dette sket for dem og ikke microsoft, er det derfor de går til beta og ALPHA versioner (som faktisk var langsommere!)?
De skriver selv:
We've seen this happen with many a high school thesis: The author has a brilliant theme in mind, but in researching the subject matter, he ends up uncovering facts that contradict the theme or make it seem out of place.
Måske er dette sket for dem og ikke microsoft, er det derfor de går til beta og ALPHA versioner (som faktisk var langsommere!)?
Mr_Mo (14) skrev:Som microsoft har vist er det "placebo". Ligesom de også har vist det med Mojave
Hvis det da bare var det, men sådan er det ikke. På alle de maskiner med IE7 jeg har prøvet (har ikke prøver IE8) har IE være meget langsom bare til at starte op. Har altid været hurtigere at starte Firefox op, skrive en adresse i linjen og åbne siden, før IE har startet op på det punkt hvor man faktisk kan skrive noget i adresselinjen
Eftersom jeg ofte åbner browseren (istedet for at have en åben hele tiden) så er denne opstarts tid meget vigtig
hm.. en ting som jeg synes at IE 7 er "langsomere" til er når man laver en ny tab (cltr+t), så kan man i Firefox begynde at skrive en ny adresse med det samme, hvor man i IE 7 lige skal vente lidt før man kan skrive...
og det synes jeg er ret provokerende...
men jeg synes generelt også at Firefox er bedre end IE
og det synes jeg er ret provokerende...
men jeg synes generelt også at Firefox er bedre end IE
IE8 er noget hurtigere end IE7, det er i hvertfald hvad min opfattelse er når jeg bruger den. Jeg håber også at deres følg standarderne princip kan være med til at gøre dagligdagen for os web udviklere lidt nemmere i fremtiden, når vi engang slipper af med legacy koden til IE6.
men man kan jo bare kigge ind på futurmark's peacekeeper og se at IE8 er sløv i forhold til de andre browsere
men man kan jo bare kigge ind på futurmark's peacekeeper og se at IE8 er sløv i forhold til de andre browsere
1, siden hvornår har titlen "internet exploere alligevel ikke hurtigst" overhovedet nogen relavans?
microsofts henblik med browser documentationen var at vise at det næsten var ligegyldigt. og at broswerne reagerede forskelligt udfra hvilken side / hvilket indhold de hentede. De beskrev som jeg husker, ikke at IE8 var dominerende hurtigere, men havde henblik på at modbevise at firefox og de andre browsere ikke konsikvent var hurtigere til alt end den nye IE8.
denne browser debat burde jo have været afgjort for længe siden.
Dog hvis nogle har set pcworlds fund af testside for benchmarking af browsere, så lå safari højest. dog vil jeg sige at den side ikke er særlig professionel da de erkender, at grafikkort og andet hardware kan have en indflydelse på deres test.
men i det mindste, så kan man jo bruge den side til at test de forskellige browsere med et udgangspunkt fra ens pc.
Jeg vil kort mene, at organisationer, magasiner, brugere, og dovne personer. skulle tage at teste deres browsere, istedet for at blive ved med at debatere et emne, hvor microsoft har haft en positivt test, men påpeger at indholdet af siden, har forskellige efekter på browserne, og dermed, som de også selv siger. find selv ud af hvilken browser der passer til jer.
forestil jer hvis vi havde den samme debat om hvilken linux pakke der er best.
microsofts henblik med browser documentationen var at vise at det næsten var ligegyldigt. og at broswerne reagerede forskelligt udfra hvilken side / hvilket indhold de hentede. De beskrev som jeg husker, ikke at IE8 var dominerende hurtigere, men havde henblik på at modbevise at firefox og de andre browsere ikke konsikvent var hurtigere til alt end den nye IE8.
denne browser debat burde jo have været afgjort for længe siden.
Dog hvis nogle har set pcworlds fund af testside for benchmarking af browsere, så lå safari højest. dog vil jeg sige at den side ikke er særlig professionel da de erkender, at grafikkort og andet hardware kan have en indflydelse på deres test.
men i det mindste, så kan man jo bruge den side til at test de forskellige browsere med et udgangspunkt fra ens pc.
Jeg vil kort mene, at organisationer, magasiner, brugere, og dovne personer. skulle tage at teste deres browsere, istedet for at blive ved med at debatere et emne, hvor microsoft har haft en positivt test, men påpeger at indholdet af siden, har forskellige efekter på browserne, og dermed, som de også selv siger. find selv ud af hvilken browser der passer til jer.
forestil jer hvis vi havde den samme debat om hvilken linux pakke der er best.
Som de seneste post også skriver, så er jeg pænt ligeglad med hvor hurtigt en side renderes, hvis browseren alligevel er røvlangsom som helhed.
Min opfattelse af IE8 er at det er en klar forbedring i forhold til IE7, men den er stadig markant langsommere end Chrome, som er min foretrukne browser.
Min opfattelse af IE8 er at det er en klar forbedring i forhold til IE7, men den er stadig markant langsommere end Chrome, som er min foretrukne browser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund