mboost-dp1
Microsoft
Ja, i min verden er IE noget man bruger, når det en gang i mellem på verdens-herredømme-overtagende måde pludseligt IGEN er standardbrowser. Den skal gå VÆK skal den.
Men de skal da have ét point for tabbed browsing, det må man give dem.
#5
De samme brugere som stadig ikke engang har opgraderet til IE7, jf. tidligere nyhed her på Newz, så en 8'er spiller ikke en rolle for dem.
Men de skal da have ét point for tabbed browsing, det må man give dem.
#5
De samme brugere som stadig ikke engang har opgraderet til IE7, jf. tidligere nyhed her på Newz, så en 8'er spiller ikke en rolle for dem.
Betaversionen har vist nogle problemer. Version2.dk kunne ikke få den installeret: http://www.version2.dk/artikel/8283
Off-topic: Lidt besynderligt at bruge nyhederne på Newz.dk til at starte en mudderkastning. Proz var utilfreds med min artikel om IE8, og det skriver han så om i denne artikel. Trist at Newz-redaktionen ikke stryger det: Kommentar #13 i denne artikel: http://newz.dk/rygte-ie8-beta-2-er-klar-om-en-uge
Off-topic: Lidt besynderligt at bruge nyhederne på Newz.dk til at starte en mudderkastning. Proz var utilfreds med min artikel om IE8, og det skriver han så om i denne artikel. Trist at Newz-redaktionen ikke stryger det: Kommentar #13 i denne artikel: http://newz.dk/rygte-ie8-beta-2-er-klar-om-en-uge
Jeg har også lige prøvet version 8. Noget jeg bestemt ikke forstår, er hvorfor IE ikke kan håndtere headeren "Content-type: application/xhtml+xml", som er anbefalet af W3C, hvis man altså skriver XHTML. Denne header kan anvendes i Firefox og Opera.. I Internet Explorer bliver man nødt til at sende "Content-type: text/html" for at det virker!
Og i version 8 virker det stadig ikke!
Og i version 8 virker det stadig ikke!
Utroligt så hurtigt v. 8 kom ud efter v.7 i forhold til tiden mellem v. 6 og v.7...
mon microsoft har været utilfredse med v. 7?
mon microsoft har været utilfredse med v. 7?
McZpyro (9) skrev:Utroligt så hurtigt v. 8 kom ud efter v.7 i forhold til tiden mellem v. 6 og v.7...
mon microsoft har været utilfredse med v. 7?
Alle andre ledende browsere udsendes med opdateringer i samme tempo, som Microsoft nu arbejder med. De har vel indset at en browser, som ikke opdateres hele tiden er en død browser.
YouPhreak (13) skrev:#11 hvad er meningen så med at opdatere en død browser ? xD
Du må da indrømme, at IE6 måtte have kunstigt åndedræt og hjertemassage. Selv Microsoft vil ikke kendes ved IE6 mere. IE6 lever kun forbi nogle enten ikke opdaterer deres PC'er eller fordi elendige apps kun virker med IE6
#14
Og det er desværre to fantastisk gode grunde til at så mange kører IE6.
I bagklogskabens klare lys, kunne det have hjulpet at gøre brugere opmærksomme på nye versioner, så de fleste opgraderede, for 'det er jo godt'. Sådan bare 'klik ja' for at få den nye.
Det må Microsoft desværre nok ikke, hvorfor de ikke har gjort det.
Hvis det var tilfældet, ville flere sørge for at deres apps blev fikset; da det så ville gå fra 'det er IE's skyld' til 'det er en b0rken app' fra brugernes synspunkt.
Desværre er den typiske IE6 bruger den samme type som på under 0.24 sekund kan klikke på secirytupdtae.exe vedhæftet mail med emnet 'Mircosoft Virus update IMPORTNANT instal NOW'.
Generalisering, ja, men jeg tror det er tilpas korrekt til at anskue på den måde.
Og det er desværre to fantastisk gode grunde til at så mange kører IE6.
I bagklogskabens klare lys, kunne det have hjulpet at gøre brugere opmærksomme på nye versioner, så de fleste opgraderede, for 'det er jo godt'. Sådan bare 'klik ja' for at få den nye.
Det må Microsoft desværre nok ikke, hvorfor de ikke har gjort det.
Hvis det var tilfældet, ville flere sørge for at deres apps blev fikset; da det så ville gå fra 'det er IE's skyld' til 'det er en b0rken app' fra brugernes synspunkt.
Desværre er den typiske IE6 bruger den samme type som på under 0.24 sekund kan klikke på secirytupdtae.exe vedhæftet mail med emnet 'Mircosoft Virus update IMPORTNANT instal NOW'.
Generalisering, ja, men jeg tror det er tilpas korrekt til at anskue på den måde.
#15 jeg vil endda bestyrke din generalisering med at sige at i alle de udviklingslande jeg har været har IE været dominerende, de kender ikke bedre. Og her i den "civiliserede" verden skal der mange gange bare lige et hint til folk om at de burde prøve Safari eller Fx, så er de 100% konverterede og fatter ikke de brugte IE.
On-topic: Jeg glæder mig til denne version, da jeg håber hver gang at der bliver færere IE6 brugere, så vi ikke behøver at teste op imod så mange browsers :)
Og jeg drømmer stadig om den dag, hvor alle browsere rendere ens - men det sker nok aldrig at IE, FF, Opera, Camino osv mødes det samme sted alle sammen ...
Off-topic: Kan flamerne ikke snakke ovre i en FF tråd istedet?
Det er da totalt irreterende at se denne fight komme frem i lyset hver evig eneste gang ...
Der er MANGE der bruger IE7 og det er flere end FF/Opera whatever ...
Måske er FF og Opera og hva ved jeg de bedste browsers ever, fordi de kan det ene og det andet ...
Men fakta er ... IE7/8 kommer fra et firma, som ca. hele verden kender, samt de har nogen af deres ting i forevejen (hvis de har Windows).
De fleste websider bliver STADIGVÆK lavet med højeste prioritet på Internet Explorer, så hvorfor vælge en browser, hvor der er flere sider som ikke virker optimalt til?
Og så kan I komme med alle jeres taler om extensions osv - der er også folk som køber skod mobiltelefoner, fordi den skal bruges til at ringe og skrive sms fra - ikke hører mp3 osv pis og papir.
Jeg siger ikke at IE7/8 følger standarderne (som er hullede som en si til tider), eller den renderer hurtigere osv ... men ligefrem at flame den hver evig eneste gang ..
Suk ...
Og jeg drømmer stadig om den dag, hvor alle browsere rendere ens - men det sker nok aldrig at IE, FF, Opera, Camino osv mødes det samme sted alle sammen ...
Off-topic: Kan flamerne ikke snakke ovre i en FF tråd istedet?
Det er da totalt irreterende at se denne fight komme frem i lyset hver evig eneste gang ...
Der er MANGE der bruger IE7 og det er flere end FF/Opera whatever ...
Måske er FF og Opera og hva ved jeg de bedste browsers ever, fordi de kan det ene og det andet ...
Men fakta er ... IE7/8 kommer fra et firma, som ca. hele verden kender, samt de har nogen af deres ting i forevejen (hvis de har Windows).
De fleste websider bliver STADIGVÆK lavet med højeste prioritet på Internet Explorer, så hvorfor vælge en browser, hvor der er flere sider som ikke virker optimalt til?
Og så kan I komme med alle jeres taler om extensions osv - der er også folk som køber skod mobiltelefoner, fordi den skal bruges til at ringe og skrive sms fra - ikke hører mp3 osv pis og papir.
Jeg siger ikke at IE7/8 følger standarderne (som er hullede som en si til tider), eller den renderer hurtigere osv ... men ligefrem at flame den hver evig eneste gang ..
Suk ...
Jeg ser de skriverier der har været omkring v8 fra microsofts side, som en erkendelse af, at udviklingen af browserfeatures ikke ser ud til at tabe pusten. Det er Microsoft selvfølgelig ikke utilfredse med, men ser det som en udfordring de gerne tager op. Jeg er sikker på der ikke er nogle "bad feelings" mellem Mozilla gruppen, Opera, Apple og Microsoft. Det er sund konkurrence og Microsoft vil selvfølgelig også være med helt fremme - og gerne lidt længere.
Kampen om at have den bedste browser stopper nok aldrig, men helt klart et plus at Microsoft har valgt at give mere gas i udviklingen.
Kampen om at have den bedste browser stopper nok aldrig, men helt klart et plus at Microsoft har valgt at give mere gas i udviklingen.
er godt nok træt af alle de fanboys der absolut skal kaste mudder efter IE ligeså snart de får chancen for det. Hvorfor ikke bare lade folk vælge selv vælge hvad de finder mest brugervenligt.
og mht. tabbed browsing:
“Actually, tabbed browsing is over 7 years old - Firefox, Mozilla, Opera, Safari and others can all trace their tabbed browsing DNA back to NetCaptor at some level.”
og mht. tabbed browsing:
“Actually, tabbed browsing is over 7 years old - Firefox, Mozilla, Opera, Safari and others can all trace their tabbed browsing DNA back to NetCaptor at some level.”
cyandk (5) skrev:Nu er det jo sådan at største delen af internet brugerne stadigvæk bruger IE, så jeg fatter ikke jeres komentarer?
ja det er flot læst, men du skal nok regne med at det er de samme uvidende casual computer brugere som Microsoft har valgt til deres "Windows Mojave" projekt, og som højst sandsynligt ikke aner at der findes bedre.
lidt ligesom at små børn er tilfredse med en plastik fodbold til en 10'er.. prøv du at tyre den ind til en UEFA kamp.. de vil nok stå og undre sig lidt..
#22
"casual browser brugere" er nok det rigtige ord. Jeg vil vove den påstand at er man hardcore surfer så vil man få meget mere ud af at bruge FX. Jeg har Mail, RSS direkte i browseren, Adblock, Firebug + 10 andre extensions som bare gør oplevelsen på nettet mere innovativ. IE er blot en browser...
Jeg er kommunal IT-Mand og vi bruger stadigvæk IE6 da KMD's webløsninger ikke er officielt understøttet af IE7 endnu.
"casual browser brugere" er nok det rigtige ord. Jeg vil vove den påstand at er man hardcore surfer så vil man få meget mere ud af at bruge FX. Jeg har Mail, RSS direkte i browseren, Adblock, Firebug + 10 andre extensions som bare gør oplevelsen på nettet mere innovativ. IE er blot en browser...
Jeg er kommunal IT-Mand og vi bruger stadigvæk IE6 da KMD's webløsninger ikke er officielt understøttet af IE7 endnu.
#25: Jeg vil personligt mene jeg er hardcore surfer, men jeg bruger dog ikke addons som Mail, RSS, AdBlock, Firebug osv. Jeg kan generelt bare bedre lide Fx, og kan ikke klare måden IE rendere ting på (og at den heller ikke cacher siden til når man "klikker tilbage"). Har dog et par som hjælper med diverse ting og sager (specielt Greasemonkey).
Men det er da for åndsvagt folk stadig holder fast i IE6. Selv min mor er blevet vant til IE7 nu. :P
Men det er da for åndsvagt folk stadig holder fast i IE6. Selv min mor er blevet vant til IE7 nu. :P
#25: Firefox er vel i ligeså høj grad som IE også blot en browser ...
IE har også indbyget RSS understøttelse og der findes også massere af extensions der i størrer eller mindrer omfang kan det samme som dem til FF, selvom de muligvis hedder noget andet.
Det er nok mere et spørgsmål om hvad man er vant til, krydret med en anelse religion :)
IE har også indbyget RSS understøttelse og der findes også massere af extensions der i størrer eller mindrer omfang kan det samme som dem til FF, selvom de muligvis hedder noget andet.
Det er nok mere et spørgsmål om hvad man er vant til, krydret med en anelse religion :)
IE7 emulering? Tving da istedet folk til at skrive deres sites ordenligt... :(
Nej jeg ved godt at IE ikke er #1 når det kommer til standarder, men det er bedre end det har været, og det bliver langsomt bedre endnu.
OffT/Flame
Og for ind i helvede hvor skal der lyde et kæmpe suk, til de fjolser som finder morskab, i at flame et stykke software - jesus fucking christ!
Nej, jeg bruger ikke IE.
Nej jeg ved godt at IE ikke er #1 når det kommer til standarder, men det er bedre end det har været, og det bliver langsomt bedre endnu.
OffT/Flame
Og for ind i helvede hvor skal der lyde et kæmpe suk, til de fjolser som finder morskab, i at flame et stykke software - jesus fucking christ!
Nej, jeg bruger ikke IE.
#28: Ændringerne i IE8 er så radikale at det kommer til at tage lang tid (og koste frygtelig mange penge) at omskrive størrer sites. jojo, det er sikkert ikke noget problem hvis man overholder XHTML 1.1 og har undgået at gøre brug af diverse CSS Hacks (eller der er tale om et average Joe site, der kan omskrives på en dag), men sådan ser verden for de fleste størrer websites altså ikke ud - hvilket skyldes at det enten er enormt tidskrævende og/eller noget værre CSS hack-værk at kombinere et komplekst design med fuld overholdelse af XHTML 1.1 standarden, så det samtidig også fremstår ens i både IE og FF.
Det er muligt vi får det nemmere i fremtiden og at IE8 er et vigtigt skridt i den retning, men nu og her er der meget god grund til at have en IE7 emulering tilrådighed. (Det er i den forbindelse værd at bemærke at man kan markere på siteniveau via et metatag at siden skal renderes i IE7-emuleringstilstand - det er altså kun noget brugeren aktivt skal tage stilling til på sites der ikke har gjort dette og som renderes f... up i IE8 enginen)
Det er muligt vi får det nemmere i fremtiden og at IE8 er et vigtigt skridt i den retning, men nu og her er der meget god grund til at have en IE7 emulering tilrådighed. (Det er i den forbindelse værd at bemærke at man kan markere på siteniveau via et metatag at siden skal renderes i IE7-emuleringstilstand - det er altså kun noget brugeren aktivt skal tage stilling til på sites der ikke har gjort dette og som renderes f... up i IE8 enginen)
Firefox porn-mode: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/130... (har en ven fortalt mig)
Der er nu ikke noget som en rask flamebait... det er da sjovere :-)
Men selv jeg, en open source fundamentalist, ved at man ikke behøver være IT-analfabet for at bruge IE.
Når IE er så 'populær' skyldes det 1) Microsofts gigantiske PR maskine og det faktum at butikker, uddannelsesinstitutioner og arbejdspladser ser et stort lys i Windows. 2) At de fleste mennesker ikke interesserer sig for hvilken browser de benytter og derfor bare bruger den der nu engang fulgte med den computer de købte. 3) At mange mennesker gerne vil bruge det software som familie og venner også benytter, fordi det nu engang er nemmere at udveksle erfaring, når man bruger samme software. 4) At der sidder en masse web-udviklere som er præget af pkt. 1 og ikke mener de sidste 2% pct. af deres brugere er vigtige, og derfor fastholder en masse mennesker i troen på, at IE er den eneste browser der virker korrekt!
1), 2) og 3) kan jeg egentlig godt forstå... for PR kan være meget magtfuldt, når der bruges milliarder. Men jeg fatter simpelthen ikke, at der er så mange web-udviklere, der har så lidt faglig stolthed.
Men selv jeg, en open source fundamentalist, ved at man ikke behøver være IT-analfabet for at bruge IE.
Når IE er så 'populær' skyldes det 1) Microsofts gigantiske PR maskine og det faktum at butikker, uddannelsesinstitutioner og arbejdspladser ser et stort lys i Windows. 2) At de fleste mennesker ikke interesserer sig for hvilken browser de benytter og derfor bare bruger den der nu engang fulgte med den computer de købte. 3) At mange mennesker gerne vil bruge det software som familie og venner også benytter, fordi det nu engang er nemmere at udveksle erfaring, når man bruger samme software. 4) At der sidder en masse web-udviklere som er præget af pkt. 1 og ikke mener de sidste 2% pct. af deres brugere er vigtige, og derfor fastholder en masse mennesker i troen på, at IE er den eneste browser der virker korrekt!
1), 2) og 3) kan jeg egentlig godt forstå... for PR kan være meget magtfuldt, når der bruges milliarder. Men jeg fatter simpelthen ikke, at der er så mange web-udviklere, der har så lidt faglig stolthed.
til zacho
Jeg må give dig ret...min hjerne siger altså også Opera lige så snart jeg skal grave tabbed browsing op dybt der inde et eller andet sted, og det endda med et godt stykke tid inden både Safari og FF eller IE kom på den idé at det kunne være smart.
Safari, FF og IE bruger til hverdag...hader IE pga. deres ikke-standard dominans på hjemmesider og (tidl.) bank-system hjemmesider (Java)...og utallige sikkerhedshuller selvf.
Jeg må give dig ret...min hjerne siger altså også Opera lige så snart jeg skal grave tabbed browsing op dybt der inde et eller andet sted, og det endda med et godt stykke tid inden både Safari og FF eller IE kom på den idé at det kunne være smart.
Safari, FF og IE bruger til hverdag...hader IE pga. deres ikke-standard dominans på hjemmesider og (tidl.) bank-system hjemmesider (Java)...og utallige sikkerhedshuller selvf.
nerdgirl.dk (32) skrev:Der er nu ikke noget som en rask flamebait... det er da sjovere :-)
Men selv jeg, en open source fundamentalist, ved at man ikke behøver være IT-analfabet for at bruge IE.
Når IE er så 'populær' skyldes det 1) Microsofts gigantiske PR maskine og det faktum at butikker, uddannelsesinstitutioner og arbejdspladser ser et stort lys i Windows. 2) At de fleste mennesker ikke interesserer sig for hvilken browser de benytter og derfor bare bruger den der nu engang fulgte med den computer de købte. 3) At mange mennesker gerne vil bruge det software som familie og venner også benytter, fordi det nu engang er nemmere at udveksle erfaring, når man bruger samme software. 4) At der sidder en masse web-udviklere som er præget af pkt. 1 og ikke mener de sidste 2% pct. af deres brugere er vigtige, og derfor fastholder en masse mennesker i troen på, at IE er den eneste browser der virker korrekt!
1), 2) og 3) kan jeg egentlig godt forstå... for PR kan være meget magtfuldt, når der bruges milliarder. Men jeg fatter simpelthen ikke, at der er så mange web-udviklere, der har så lidt faglig stolthed.
Hørt
MarsAttack (33) skrev:til zacho
Jeg må give dig ret...min hjerne siger altså også Opera lige så snart jeg skal grave tabbed browsing op dybt der inde et eller andet sted, og det endda med et godt stykke tid inden både Safari og FF eller IE kom på den idé at det kunne være smart.
Safari, FF og IE bruger til hverdag...hader IE pga. deres ikke-standard dominans på hjemmesider og (tidl.) bank-system hjemmesider (Java)...og utallige sikkerhedshuller selvf.
Det er helt rigtigt at Opera var ude med det før de andre, i hvert fald hvis man skal tro på Wiki's tal. Opera kom med tabbed browsing i 2000, FF i 2001 og Safari kom først med det i 2003.
Jeg har slet ikke nogen maskine her hjemme der kan køre ie. På arbejdet kører jeg ie7 men jeg er test bruger og den er slet ikke rullet ud til brugerne. Jeg bruger så kun ie når jeg skal på vores elendigt kodet intranet. Hvordan de har formået i sharepoint at få noget så banalt som et hyperlink til kun at virke i ie, er mig en gåde. De mener naturligvis at der er firefox og alle andre browsere der er forkerte. En lys fremtid vi går i møde hvor man kun kan gå på internettet hvis man har en ms(tm) computer.
zacho (35) skrev:Det er helt rigtigt at Opera var ude med det før de andre, i hvert fald hvis man skal tro på Wiki's tal. Opera kom med tabbed browsing i 2000, FF i 2001 og Safari kom først med det i 2003.
Faktisk, skal man nu kigge på wiki, så er tallene:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tabbed_document_interface skrev:The tabbed interface approach was then followed by the Internet Explorer shell NetCaptor in 1997. These were followed by a number of others like IBrowse in 1999, Opera in 2000 (with the release of version 4), Mozilla in 2001 (through the MultiZilla extension developed by HJ van Rantwijk in October of 2000 and a built-in tabbed browsing mode added to Mozilla 0.9.5 in October of 2001), Konqueror 3.1 in January 2003, and Safari in 2003.
Altså IE shell: 1997
Random browsere: 1999
Opera: 2000
Mozilla: 2001
Konqueror: 2003
Safari: 2003
Nu har jeg prøvet inet xplore 8 og den ser faktisk ud til at være bedre end mine oplevelser med 7'ern
der er dog nogen sider som skal kodese lidt om så de passer til den, f.eks newz.dk
der blev jeg nødt til at køre i "compatibility mode" for at poste indlæg
der er dog nogen sider som skal kodese lidt om så de passer til den, f.eks newz.dk
der blev jeg nødt til at køre i "compatibility mode" for at poste indlæg
Jeg kan naturligvis sagtens se problemstillingen fra dette synspunkt, men omvendt så er dette jo kun med til at bremse udviklingen, af "gode" sites.sguft (30) skrev:#28: Ændringerne i IE8 er så radikale at det kommer til at tage lang tid (og koste frygtelig mange penge) at omskrive størrer sites. jojo, det er sikkert ikke noget problem hvis man overholder XHTML 1.1 og har undgået at gøre brug af diverse CSS Hacks (eller der er tale om et average Joe site, der kan omskrives på en dag), men sådan ser verden for de fleste størrer websites altså ikke ud - hvilket skyldes at det enten er enormt tidskrævende og/eller noget værre CSS hack-værk at kombinere et komplekst design med fuld overholdelse af XHTML 1.1 standarden, så det samtidig også fremstår ens i både IE og FF.
Det er muligt vi får det nemmere i fremtiden og at IE8 er et vigtigt skridt i den retning, men nu og her er der meget god grund til at have en IE7 emulering tilrådighed. (Det er i den forbindelse værd at bemærke at man kan markere på siteniveau via et metatag at siden skal renderes i IE7-emuleringstilstand - det er altså kun noget brugeren aktivt skal tage stilling til på sites der ikke har gjort dette og som renderes f... up i IE8 enginen)
Større sites vil jo ikke punge ud med de $$ det nu koster, at få omskrevet deres site totalt, medmindre de bliver tvunget. Flertallet vil i hvert fald ikke.
Nu har jeg ikke undersøgt emnet yderligere, men hvis MS kom frem nu, og sagde at IE9 IKKE ville indeholde en lignende emulator, så kunne det være at folk lige så stille, ville se at få fingeren ud.
Så længe man udvikler en ny browser version, der er gør jobbet bedre end den forrige - men samtidigt gør det muligt at rendere sider som en tidligere version... Man skyder jo sig selv i foden, for før eller siden er det nødt til at stoppe. Se dog at få det overstået, og så tving da folk til at skrive deres sites om - ordenligt.
Det sørgelige er jo bare, at større sites så bare vil lave et debitelshop.dk-trick, med at sige "denne side virker kun i browserX-versionY-buildZ-etc-etc. :(
Og brugerne beholder jo gladeligt deres 'gamle' browser, så de kan se de sider de plejer. :"(
#39: Min erfaring er at det i høj grad er brugerne der dikterer udviklingen. Sålænge der er en markant brugerskare der anvender ældrer browser-versioner, så kan man ikke ignorere disse browsere (hvis man altså er kapitalist og ikke idealist :-).
Idag er det sådan at man stadig er nød til at tage højde for IE6, da en meget stor del stadig anvender denne browser - det kræver bl.a. en masse hacks i forhold til PNG-designs, som jeg er sikker på at mange webudviklere gerne ville være foruden. Desuden kræver det en masse CSS hacks da IE6 og IE7 på nogle områder ikke er enige om hvordan CSS skal renderes og nu skal vi så også snart tage højde for IE8, som får en helt ny renderingsengine. Herudover kommer så også Firefox, som også har en udbredelsesgrad der gør at den ikke kan ignoreres og som på områder også afviger fra IE's CSS håndtering (eller omvendt, alt efter hvordan man nu ser på det).
Alt i alt, gør dette det nærmest umuligt at skrive kode der renderes ens i alle disse browsere uden at gøre brug af diverse CSS hacks eller andet browser-target kode - medmindrer der er tale om et meget simpelt site.
Det vi nok vil se er at det reelt er den næst-nyeste IE version der sætter begrænsningen, da der næsten altid vil være en markant brugerskare der holder fast i denne. Så først med IE9 har vi formentlig fået så mange brugere over på IE8 at vi kan ignorere den smule der stadig hænger fast i IE7 og dermed for alvor få glæde af de nye muligheder og den nye engine i IE8.
Ligesom IE6 forhåbentlig snart når så lav en udbredelse at vi kan tillade os at ignorere denne.
På den baggrund giver det sådanset mening nok at have et emuleringsmode 1 version bagud. Hvis det ikke var der, ville der blot være endnu flere brugere der stædigt holdte fast i IE7 fordi first-movers ville få sig en ubehagelig overraskelse når de browsede rundt på største delen af alle sites et godt stykke tid efter release. Jeg tror dog godt vi kan forvente at IE9 ikke vil indeholde et IE7 emuleringsmode - så dette mode giver altså højst webudviklere et pusterum til at få gjort sine sites IE8 kompatible.
Idag er det sådan at man stadig er nød til at tage højde for IE6, da en meget stor del stadig anvender denne browser - det kræver bl.a. en masse hacks i forhold til PNG-designs, som jeg er sikker på at mange webudviklere gerne ville være foruden. Desuden kræver det en masse CSS hacks da IE6 og IE7 på nogle områder ikke er enige om hvordan CSS skal renderes og nu skal vi så også snart tage højde for IE8, som får en helt ny renderingsengine. Herudover kommer så også Firefox, som også har en udbredelsesgrad der gør at den ikke kan ignoreres og som på områder også afviger fra IE's CSS håndtering (eller omvendt, alt efter hvordan man nu ser på det).
Alt i alt, gør dette det nærmest umuligt at skrive kode der renderes ens i alle disse browsere uden at gøre brug af diverse CSS hacks eller andet browser-target kode - medmindrer der er tale om et meget simpelt site.
Det vi nok vil se er at det reelt er den næst-nyeste IE version der sætter begrænsningen, da der næsten altid vil være en markant brugerskare der holder fast i denne. Så først med IE9 har vi formentlig fået så mange brugere over på IE8 at vi kan ignorere den smule der stadig hænger fast i IE7 og dermed for alvor få glæde af de nye muligheder og den nye engine i IE8.
Ligesom IE6 forhåbentlig snart når så lav en udbredelse at vi kan tillade os at ignorere denne.
På den baggrund giver det sådanset mening nok at have et emuleringsmode 1 version bagud. Hvis det ikke var der, ville der blot være endnu flere brugere der stædigt holdte fast i IE7 fordi first-movers ville få sig en ubehagelig overraskelse når de browsede rundt på største delen af alle sites et godt stykke tid efter release. Jeg tror dog godt vi kan forvente at IE9 ikke vil indeholde et IE7 emuleringsmode - så dette mode giver altså højst webudviklere et pusterum til at få gjort sine sites IE8 kompatible.
En lille tilføjse angående emuleringsmodet:
De sidste mange versioner af IE har bygget videre på den samme renderingsengine, hvorfor kompatiblitetsproblemer ikke har været så stort et problem hidtil. Med IE8 introduceres en helt ny renderingsengine som er skrevet om fra bunden, hvorfor IE8 nok må ses lidt som en overgangs-version.
IE9 vil formentlig bygge videre på denne engine og vil derfor i høj grad nok være bagudkompatibel med IE8 - hvilket så iøvrigt nok betyder at vi næppe heller vil se et IE8 emuleringsmode i IE9.
De sidste mange versioner af IE har bygget videre på den samme renderingsengine, hvorfor kompatiblitetsproblemer ikke har været så stort et problem hidtil. Med IE8 introduceres en helt ny renderingsengine som er skrevet om fra bunden, hvorfor IE8 nok må ses lidt som en overgangs-version.
IE9 vil formentlig bygge videre på denne engine og vil derfor i høj grad nok være bagudkompatibel med IE8 - hvilket så iøvrigt nok betyder at vi næppe heller vil se et IE8 emuleringsmode i IE9.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund