mboost-dp1
Microsoft
Virker ikke på x64 :/ Så må vente lidt med at fortælle hvordan jeg synes den nye IE er ;)
Flyvende aften til alle.
/Z
Flyvende aften til alle.
/Z
Til dem som ikke gider læse release notes, kan jeg fortælle der bl.a. også er fjernet standard understøttelse af Scriptlets og ActiveX controls - Det kan dog slåes til, men det må være et lille skridt på vejen mod en bedre sikkerhed for brugerne.
Jeg er dog stadig skuffet over der ikke er SVG support...
Nå ja, så synes jeg også det er værd at nævne, at uden SP2 i XP kan man ikke installere den...
Jeg er dog stadig skuffet over der ikke er SVG support...
Nå ja, så synes jeg også det er værd at nævne, at uden SP2 i XP kan man ikke installere den...
Hentet og installeret, syntes det køre ret godt. Og så er der tabbed browsing i, som er den egentlige grund til jeg valgte firefox før. Bruger det lige et par uger, og så finder jeg ud af hvad der er bedst.
Designet er ret lækkert...
Edit: kan allerede sige nu: it's a keeper...
Edit2: Warn if changing from secure to unsecure site, er slået fra som standard.
Designet er ret lækkert...
Edit: kan allerede sige nu: it's a keeper...
Edit2: Warn if changing from secure to unsecure site, er slået fra som standard.
Den føles umiddelbart rigtig lækker, ser dog pænest ud med det originale XP Theme, hvilket jeg ikke bruger.
Well.. Jeg har kun linux spande, så.. Kan nogen fortælle om IE går hen og bliver nogenlunde standard compliant?
Wuhu.. Så virker position: fixed; (og transperante png's) :D :D :D.. Iøvrigt utroligt det skulle tage så lang tid..
http://www.humanslair.dk/portfolio/homesite/
Jeg ved godt der er fejl på siden.. (<_<).. Men det virker.. :D
Og så skal jeg måske lige sige at jeg elsker zoom-funktionen.. :)
#8 Hvis du tager en lille søger.. på f. eks. www.winsupersite.com, kan du læse en masse om det. Men den må siges, ikke at være perfekt.. :\
http://www.humanslair.dk/portfolio/homesite/
Jeg ved godt der er fejl på siden.. (<_<).. Men det virker.. :D
Og så skal jeg måske lige sige at jeg elsker zoom-funktionen.. :)
#8 Hvis du tager en lille søger.. på f. eks. www.winsupersite.com, kan du læse en masse om det. Men den må siges, ikke at være perfekt.. :\
Er det bare mig eller har den skiftet navn til Windows Internet Explorer igen? Var det ikke det der var blevet afskaffet for et par år siden, eller husker jeg forkert?
Når, men.. Jeg har ikke mulighed for at prøve den, men det ser da ud som om at den er ved at være et værdigt alternativ til Firefox, (kun bedømt ud fra screenshots), med alle de nye funktioner. Dog bryder jeg mig ikke om udseenet. Der er alt for mange forskellige "themes" og farver der ikke spiller ind sammen.
Når, men.. Jeg har ikke mulighed for at prøve den, men det ser da ud som om at den er ved at være et værdigt alternativ til Firefox, (kun bedømt ud fra screenshots), med alle de nye funktioner. Dog bryder jeg mig ikke om udseenet. Der er alt for mange forskellige "themes" og farver der ikke spiller ind sammen.
Ville sgu godt vide hvor menu'en i toppen med File|Edit|Option| er blevet af... syntes designet STINKER. bliver uninstallet når jeg er færdig med denne besked og lad mig komme tilbage til min bedsteste bedste ven Firefox 1.5
---- EDIT ----
Ja det kan self. ikke lade sig gøre at fjerne igen... SKOD hold jer langt væk fra den.
---- EDIT ----
Ja det kan self. ikke lade sig gøre at fjerne igen... SKOD hold jer langt væk fra den.
modsat #19 synes jeg at designet er glimrende. Finder det utroligt godt at de har taget sig sammen og fjernet menubaren og derimod erstattet den af ikoner. (At de ikoner så er malplacerede per default er en anden snak.)
Du kan selv hive den frem igen ved at gå ind i Tools -> toolbars og vælge classic menu
er det kun mig der synes at skriften er sløret i programmet?
Dog elsker jeg deres Segoe UI font, er så super nem og lækker at læse.
Du kan selv hive den frem igen ved at gå ind i Tools -> toolbars og vælge classic menu
er det kun mig der synes at skriften er sløret i programmet?
Dog elsker jeg deres Segoe UI font, er så super nem og lækker at læse.
#18 Jeg tror det er selve browseren der er i vistas theme, ikke noget som du kan smide på din xp.
#20 Er helt enig i hvad du siger, bare lige så vi har det på det rene. Dog ikke det med skriften, køre med 1920x1440[19"], og har ingen problemer med noget af det.
jeg er dog ude afstand til at ændre den startside som mit gamle IE havde, det vil sige, at selvom jeg laver det til newz.dk, og de efterfølgende den skal åbne i tabbed. Så vil netbank altid slette den første... også hvis jeg siger blank, så starter den bare netbank.
Syntes dog deres overview, er kanont... rart at kunne se dem alle sammen, ligesom man kan i OS X, dog er der lidt mere blær i OS X funktionen.
#20 Er helt enig i hvad du siger, bare lige så vi har det på det rene. Dog ikke det med skriften, køre med 1920x1440[19"], og har ingen problemer med noget af det.
jeg er dog ude afstand til at ændre den startside som mit gamle IE havde, det vil sige, at selvom jeg laver det til newz.dk, og de efterfølgende den skal åbne i tabbed. Så vil netbank altid slette den første... også hvis jeg siger blank, så starter den bare netbank.
Syntes dog deres overview, er kanont... rart at kunne se dem alle sammen, ligesom man kan i OS X, dog er der lidt mere blær i OS X funktionen.
#9
Med en side som w3c validator umiddelbart ikke engang gider bruge tid på at validere er det da et latterligt eksempel at komme med.
I så fald det ikke er en w3c compliant side som du linker til er det da fuldstændig ligegyldigt om den virker i IE vs FF eller omvendt.
I så fald findes der jo en milliard sider på internettet hvor forskellige transparency layers og andet virker i IE og IKKE virker i FF.. Omvendte eksempler kan naturligvis også findes en masse af.
Så bottom line er: Det er ligesom kun interessant hvis din side er w3c, da det har været en af de ting som IE er blevet mest bashed for ikke at følge slavisk...
Eller er det bare mig der har fået for mange øl og er blevet pissesur i pæren af at høre om muhammed og hans tegninger og den mest intetsigende og latterlige debat i lange tider?
Med en side som w3c validator umiddelbart ikke engang gider bruge tid på at validere er det da et latterligt eksempel at komme med.
I så fald det ikke er en w3c compliant side som du linker til er det da fuldstændig ligegyldigt om den virker i IE vs FF eller omvendt.
I så fald findes der jo en milliard sider på internettet hvor forskellige transparency layers og andet virker i IE og IKKE virker i FF.. Omvendte eksempler kan naturligvis også findes en masse af.
Så bottom line er: Det er ligesom kun interessant hvis din side er w3c, da det har været en af de ting som IE er blevet mest bashed for ikke at følge slavisk...
Eller er det bare mig der har fået for mange øl og er blevet pissesur i pæren af at høre om muhammed og hans tegninger og den mest intetsigende og latterlige debat i lange tider?
#11 Som opfølger til #14.. Du skal se den i den gamle IE og så i FF eller den nye version af IE.. ;) (derved 7)
#25.. Iha.. Som jeg skrev, så ved jeg godt der er fejl på siden. Men der er heller ikke noget problem, overhoved. Som jeg skrev, så virker det nu.. :S
Og transparent billeder, det virkede også i IE 7 beta 1. Det er den noget omtalte position: fixed; der nu virker. Kan ikke helt forstå hvorfor det er et dårligt eksempel? Da det jo iøvrigt ikke er et eksempel. Men bare et bevis.. :\
#25.. Iha.. Som jeg skrev, så ved jeg godt der er fejl på siden. Men der er heller ikke noget problem, overhoved. Som jeg skrev, så virker det nu.. :S
Og transparent billeder, det virkede også i IE 7 beta 1. Det er den noget omtalte position: fixed; der nu virker. Kan ikke helt forstå hvorfor det er et dårligt eksempel? Da det jo iøvrigt ikke er et eksempel. Men bare et bevis.. :\
Jeg har altid været stor fan af Internet Explorer. Men nu skal det siges at vi er i version 7, og af det jeg kan se (har ikke installeret endnu), er der stadig ingen resume-funktion i download området. Kan det være så svært?
Sidder heller ikke lige på en win-box for tiden, så kan ikke installere, men er der nogen der gider at sige om denne feature følger med?
Sidder heller ikke lige på en win-box for tiden, så kan ikke installere, men er der nogen der gider at sige om denne feature følger med?
Efter ca. 3 kvarters brug:
Lækkert skin, langt bedre UI, flere indstillingsmuligheder, Google som default søgemaskine(!!). Dejligt - men langt fra på højde med Firefox og Opera endnu. Jeg mangler specielt mange indstillingsmuligheder.
Men XHTML support må vi jo stadigvæk kigge langt efter, den reagerer stadigvæk på en masse CSS bugs (prøv fx the underscore hack i inline styles), og ser generelt ikke ud til at rendere sider nær ligeså godt som FF og Opera; faktisk synes jeg umiddelbart den gør det meget ligesom IE6, nu ignorerer den bare de fleste hacks, og har bedre support for visse elementer. Det er dog dejligt den også har bedre support for CSS-selectors, men det blegner nu alligevel voldsomt når CSS-genereret indhold stadigvæk bliver ignoreret, rigelig grund til at bruge en alternativ browser imo.
Den har problemer med placeringen af toolbars når jeg skifter tabs, favicons bliver ikke vist på tabs, og dens zoom funktionalitet fungerer elendigt.
Fra IEBlog ved jeg de påstår der er fikset utroligt mange ting, men den er stadigvæk flere år efter konkurrenterne. Jeg er faktisk skuffet - forunderligt nok...
Lækkert skin, langt bedre UI, flere indstillingsmuligheder, Google som default søgemaskine(!!). Dejligt - men langt fra på højde med Firefox og Opera endnu. Jeg mangler specielt mange indstillingsmuligheder.
Men XHTML support må vi jo stadigvæk kigge langt efter, den reagerer stadigvæk på en masse CSS bugs (prøv fx the underscore hack i inline styles), og ser generelt ikke ud til at rendere sider nær ligeså godt som FF og Opera; faktisk synes jeg umiddelbart den gør det meget ligesom IE6, nu ignorerer den bare de fleste hacks, og har bedre support for visse elementer. Det er dog dejligt den også har bedre support for CSS-selectors, men det blegner nu alligevel voldsomt når CSS-genereret indhold stadigvæk bliver ignoreret, rigelig grund til at bruge en alternativ browser imo.
Den har problemer med placeringen af toolbars når jeg skifter tabs, favicons bliver ikke vist på tabs, og dens zoom funktionalitet fungerer elendigt.
Fra IEBlog ved jeg de påstår der er fikset utroligt mange ting, men den er stadigvæk flere år efter konkurrenterne. Jeg er faktisk skuffet - forunderligt nok...
#19
Så, så, rolig nu! Den er installeret som en "Update" til Internet Explorer 6, og du skal derfor klikke "Show updates"/"Vis Opdateringer" i "Tilføj/Fjern Programmer".
Og for fremtiden vil jeg gerne bede dig om at holde tonen mere sober.
Personligt, så er jeg meget glad for at ie7 kommer tættere på standarterne end nogensinde før. Udviklerne har for lang tid siden udtalt, at de vil stræbe mod 100% kompatibilitet med standarterne. Lad os da håbe på at de får fixet deres CSS support.
Men jeg er dog ikke specielt glad for at bruge selve browseren. Det hele føles lidt.. underligt for mig.
RSS readeren er ren lir.
Til alle dem der får underlige fonts i Internet Explorer 7:
Gå ind i avancerede indstillinger, scroll ned til "Multimedia" og disable ClearType.
#30
Den test checker for korrekt error-handling, som IMO er langt fra lige så vigtigt som handling af korrekt CSS. Selv Firefox 1.5 kan ikke passere den test. De eneste browsere der kan, er de nyeste Safari og OmniWEB browsere (så vidt jeg husker).
Så, så, rolig nu! Den er installeret som en "Update" til Internet Explorer 6, og du skal derfor klikke "Show updates"/"Vis Opdateringer" i "Tilføj/Fjern Programmer".
Og for fremtiden vil jeg gerne bede dig om at holde tonen mere sober.
Personligt, så er jeg meget glad for at ie7 kommer tættere på standarterne end nogensinde før. Udviklerne har for lang tid siden udtalt, at de vil stræbe mod 100% kompatibilitet med standarterne. Lad os da håbe på at de får fixet deres CSS support.
Men jeg er dog ikke specielt glad for at bruge selve browseren. Det hele føles lidt.. underligt for mig.
RSS readeren er ren lir.
Til alle dem der får underlige fonts i Internet Explorer 7:
Gå ind i avancerede indstillinger, scroll ned til "Multimedia" og disable ClearType.
#30
Den test checker for korrekt error-handling, som IMO er langt fra lige så vigtigt som handling af korrekt CSS. Selv Firefox 1.5 kan ikke passere den test. De eneste browsere der kan, er de nyeste Safari og OmniWEB browsere (så vidt jeg husker).
#29 - Visse dele af error-handling er da utrolig vigtig, specielt mht. hvornår styles skal ignoreres. Men ok, visse ting i testen er da af mindre betydning, vil jeg godt give dig ret i. Specielt det med kommentarer ift. SGML (det nævnte jeg såmænd også selv på min blog engang), men den er dog faktisk også blevet fjernet fra testen nu! Og det er jo altså ikke just error-handling Acid2 koncentrerer sig om. Jeg havde aldrig forventet IE7 ville kunne klare den, men den nuværende horrible rendering illustrerer alligevel meget godt hvor langt IE er bagefter, synes jeg. (Forresten er jeg meget sikker på der ihf. er 4-5 browsere der består Acid2, men det er så mindre vigtigt.) Men det tror da også pokker, de har jo måttet fikse en uendelig lang række af bugs, og har manglet support for selv ting i CSS1 og HTML 4, at tro de kunne nå op på siden af konkurrenterne på et par et år ville være direkte naivt.
Som jeg skrev herinde for lang tid siden, var bugfixes (både CSS, DOM'en m.m.) og derefter UI'en formentlig prioriteringen. Det synes jeg da har holdt meget godt stik. Når de så har fået implementeret de sidste vigtige bugfixes, og de vigtigste af de - allerede utallige - ekstra efterspørgsler til funktioner osv., kan de forhåbentlig begynde at lægge mere vægt på standarderne. Men på det punkt halter IE7 altså stadigvæk voldsomt, vi kan vel kun krydse fingre for 7.5 eller 8 kommer indenfor anseelig fremtid...
Som jeg skrev herinde for lang tid siden, var bugfixes (både CSS, DOM'en m.m.) og derefter UI'en formentlig prioriteringen. Det synes jeg da har holdt meget godt stik. Når de så har fået implementeret de sidste vigtige bugfixes, og de vigtigste af de - allerede utallige - ekstra efterspørgsler til funktioner osv., kan de forhåbentlig begynde at lægge mere vægt på standarderne. Men på det punkt halter IE7 altså stadigvæk voldsomt, vi kan vel kun krydse fingre for 7.5 eller 8 kommer indenfor anseelig fremtid...
#16 Merh, det skal de nok klare selv.
Okay, jeg er ikke så meget inde i hvordan browser-engines virker, men hvorfor er det at det (altid) er IE man hører om der har problemer med at rendere CSS optimalt?
Det er meget sjældent man hører om at Firefox, Opera, etc har problemer på det område. Så hvorfor fixer man det ikke "bare"?
Okay, jeg er ikke så meget inde i hvordan browser-engines virker, men hvorfor er det at det (altid) er IE man hører om der har problemer med at rendere CSS optimalt?
Det er meget sjældent man hører om at Firefox, Opera, etc har problemer på det område. Så hvorfor fixer man det ikke "bare"?
#2
Hvilken fejl får du? Jeg kan huske at jeg havde den kørende på min Windows XP 64-bit, efter lidt fikses.
#3
Ja, men det kan ordnes, ligesom på 64-bit. :)
#6
Hvordan skulle det kunne blive opdaget? Ved at nogen fik fingrene i koden? Tjah, så havde folk jo fingrene i koden, og så ville det vel være ligemeget om den blev offentliggjort, sådan set. ;)
Hvilken fejl får du? Jeg kan huske at jeg havde den kørende på min Windows XP 64-bit, efter lidt fikses.
#3
Ja, men det kan ordnes, ligesom på 64-bit. :)
#6
Hvordan skulle det kunne blive opdaget? Ved at nogen fik fingrene i koden? Tjah, så havde folk jo fingrene i koden, og så ville det vel være ligemeget om den blev offentliggjort, sådan set. ;)
#33 - Alle browsere har nu problemer med CSS, men specielt FF, Opera og Safari skulle efterhånden have en meget stor del af CSS2.1 implementeret, samt allerede visse dele af den kommende CSS3.
IE kom jo voldsomt bagefter i de 4 år den mere eller mindre var lagt på hylden, og det er ikke noget man bare lige indhenter. Specielt pga. det har vist sig IE6 er virkelig imponerende fejlfyldt, og derudover havde noget ganske centralt der var implementeret ganske -- interessant (hasLayout).
I forvejen fulgte IE på mange områder heller ikke standarderne, og havde fx ufuldstændig support for visse HTML-elementer, eller endda ligefrem slet ingen.
Så de måtte prioritere da de genoptog arbejdet, og det vigtigste, for at kunne beskytte sine markedsandele, var formentlig at gøre noget ved UI'en; tabbed browsing, feeds, sikkerhed osv. Men det var selvfølgelig også vigtigt at komme på god fod med udviklerne igen, så bugfixes har de helt sikkert måttet bruge lang tid på, mange af dem har/havde en "bank hovedet i bordet i fortvivlelse"-karakter. Og så er der jo sådan noget som PNG transparency, XMLHttpRequest osv.
De har dog gang på gang proklameret at de har tænkt sig at følge standarderne fuldstændig, og udover en hel del forbedringer mht. HTML-elementer og DOM'en, har de da såmænd også fået udvidet deres CSS-support væsentligt. Jeg tror dog som sagt der kommer til at ske en del mere på den front fremover, når det kommer til CSS ser det ud til IE7 hovedsageligt 'bare' har fikset de direkte uhensigtsmæssige opførsler.
Personligt synes jeg de burde have satset mere på den del af udviklingen allerede til IE7, men de ved jo nok hvad der er vigtigst, og har desuden også begrænsede ressourcer; for MS handler det her jo ikke om at nettet pludselig skal være nemmere at færdes på for IE brugere, det handler om markedsandele og dermed penge. Den eneste grund til arbejdet blev genoptaget, var at specielt Firefox begyndte at få mange brugere, og intet så ud til at stoppe den udvikling...
IE kom jo voldsomt bagefter i de 4 år den mere eller mindre var lagt på hylden, og det er ikke noget man bare lige indhenter. Specielt pga. det har vist sig IE6 er virkelig imponerende fejlfyldt, og derudover havde noget ganske centralt der var implementeret ganske -- interessant (hasLayout).
I forvejen fulgte IE på mange områder heller ikke standarderne, og havde fx ufuldstændig support for visse HTML-elementer, eller endda ligefrem slet ingen.
Så de måtte prioritere da de genoptog arbejdet, og det vigtigste, for at kunne beskytte sine markedsandele, var formentlig at gøre noget ved UI'en; tabbed browsing, feeds, sikkerhed osv. Men det var selvfølgelig også vigtigt at komme på god fod med udviklerne igen, så bugfixes har de helt sikkert måttet bruge lang tid på, mange af dem har/havde en "bank hovedet i bordet i fortvivlelse"-karakter. Og så er der jo sådan noget som PNG transparency, XMLHttpRequest osv.
De har dog gang på gang proklameret at de har tænkt sig at følge standarderne fuldstændig, og udover en hel del forbedringer mht. HTML-elementer og DOM'en, har de da såmænd også fået udvidet deres CSS-support væsentligt. Jeg tror dog som sagt der kommer til at ske en del mere på den front fremover, når det kommer til CSS ser det ud til IE7 hovedsageligt 'bare' har fikset de direkte uhensigtsmæssige opførsler.
Personligt synes jeg de burde have satset mere på den del af udviklingen allerede til IE7, men de ved jo nok hvad der er vigtigst, og har desuden også begrænsede ressourcer; for MS handler det her jo ikke om at nettet pludselig skal være nemmere at færdes på for IE brugere, det handler om markedsandele og dermed penge. Den eneste grund til arbejdet blev genoptaget, var at specielt Firefox begyndte at få mange brugere, og intet så ud til at stoppe den udvikling...
Tjaeh, efter lidt testing her og der må man da give dem, at det er en forbedring. Selv om den måske endnu ikke følger visse standarder, renderer den de sider jeg har testet korrekt, heriblandt en lang række w3 validated sider både html, xhtml og css...
Ting som jeg mangler/kunne være bedre:
1. Hastigheden, min FF 1.5 er stadig meget hurtigere?(kan til dels være pga. ad og flash blocking men se grund nr. 4)
2. Find (på en side) funktionen er stadig en træls box imod ff's lille bar som ikke distrahere og er i vejen som sådan
3. Visse ikoners placeringer er ikke så logiske(større mulighed for a customize ui'et)
4. jeg mangler alle mine FF extensions
Ting som er kanon:
1. RSS readeren(ja den er lir, men hvorvidt overholder den nogen standard/rendering heraf?)
2. Muligheden for selv at vælge søgemaskine, uha vi er ikke bundet til MSN search
Det sagt har den også stejlet, og simpelthen crashet/gået not responding et par gange, men det kan jeg forhåbentligt tilgive pga. det jo ER en beta... Må lege lidt mere med den, og prøve med frem jo nærmere vi kommer et "færdigt" produkt
Så alt i alt, endtil videre holder jeg nok ved FF lidt endnu
//g00se^
Ting som jeg mangler/kunne være bedre:
1. Hastigheden, min FF 1.5 er stadig meget hurtigere?(kan til dels være pga. ad og flash blocking men se grund nr. 4)
2. Find (på en side) funktionen er stadig en træls box imod ff's lille bar som ikke distrahere og er i vejen som sådan
3. Visse ikoners placeringer er ikke så logiske(større mulighed for a customize ui'et)
4. jeg mangler alle mine FF extensions
Ting som er kanon:
1. RSS readeren(ja den er lir, men hvorvidt overholder den nogen standard/rendering heraf?)
2. Muligheden for selv at vælge søgemaskine, uha vi er ikke bundet til MSN search
Det sagt har den også stejlet, og simpelthen crashet/gået not responding et par gange, men det kan jeg forhåbentligt tilgive pga. det jo ER en beta... Må lege lidt mere med den, og prøve med frem jo nærmere vi kommer et "færdigt" produkt
Så alt i alt, endtil videre holder jeg nok ved FF lidt endnu
//g00se^
Det tog mig 10 sek at finde den første irriterende fejl..
Gik ind på www.ekstrabladet.dk og så en afstemning (Når de danske håndboldherrer til semifinalen?) Klikker NEJ og vil se resultatet, og ind kommer afstemningen igen.. Dvs. man kan blive ved med at klikke NEJ mens den registrere dette. FLOT MS!
Prøvede straks i FF, og der var ingen problemer, der blev procentbjælken vist med det samme.
Og som #36 siger, så er hastigheden i IE langsom..
Jeg holder mig bare til FF indtil IE er ude af beta og får styr på de yderst malplaceret ikoner og fejl den beta har, så ser jeg igen til den tid.
Gik ind på www.ekstrabladet.dk og så en afstemning (Når de danske håndboldherrer til semifinalen?) Klikker NEJ og vil se resultatet, og ind kommer afstemningen igen.. Dvs. man kan blive ved med at klikke NEJ mens den registrere dette. FLOT MS!
Prøvede straks i FF, og der var ingen problemer, der blev procentbjælken vist med det samme.
Og som #36 siger, så er hastigheden i IE langsom..
Jeg holder mig bare til FF indtil IE er ude af beta og får styr på de yderst malplaceret ikoner og fejl den beta har, så ser jeg igen til den tid.
NEJ, hvor er det en pinlig tour man kan få af den ny IE. De "praler" jo med alverdens ting fra firefox. Det er lige til at få ens inderste organer til at vende vrangen ud af og glæde sig over at man snart formatere sin slæbbar og skyder en linux distro på den.
Jeg er nu heller ikke overbevist endnu... Der er stadig mange fejl der skal rettes. Visse sider vises absolut ikke korrekt i forhold til IE6 eller FF. Men det er da et skridt i den rigtige retning med lidt fornyelse fra Microsoft.
De har meget at lære af de andre browsere...
De har meget at lære af de andre browsere...
ang uklar tekst (cleartype) i IE7
i settings under avanceret i sektionen multimedia er der mulighed for at tikke V'et fra i cleartype. Så bliver teksten som man kender den. Også standard menu'en kan man få frem igen. Lad nu vær med at afinstallere den lynhurtig igen før i har givet den en chance og lært den at kende. ;)
i settings under avanceret i sektionen multimedia er der mulighed for at tikke V'et fra i cleartype. Så bliver teksten som man kender den. Også standard menu'en kan man få frem igen. Lad nu vær med at afinstallere den lynhurtig igen før i har givet den en chance og lært den at kende. ;)
[url=#2]#2[/url] zipzap
[url=#5]#5[/url] Sephiroth
At disse ikke særligt sikre sites nu ikke mere giver warnings synes jeg er skidt. Jeg mener sikkerheden ville være bedre, hvis den warning var slået til og slet ikke kunne slås fra. Faktisk synes jeg det ville være smart, hvis browseren somm default nægtede at følge den slags links og tilbød at prøve en sikker forbindelse i stedet.
[url=#6]#6[/url] larsp
rpm -q --qf '%{LICENSE}\n' firefox
MPL/LGPL
[url=#25]#25[/url] Ajax
Hvad angår position fixed, er det så ikke sådan noget, der bliver brugt på den her side? http://www.w3.org/QA/Tips/
Jeg har set mange sites, der ville lave en boks, der blev stående det samme sted når man scrollede. Langt de fleste brugte noget javascript til at placere den hver gang man scrollede. Det betyder så, at boksen hopper og dansede mens man scroller. Det ser forfærdeligt ud.
Derfor blev jeg også lidt overrasket, da jeg på w3c siderne så sådan en boks, der faktisk stod helt stille. Den fungerer faktisk helt perfekt, bortset selvfølgelig fra den detalje, at det er lidt beregningstunkt at scrolle noget mens andet står stille.
Jeg fandt så sidenhen ud af, at det ikke virkede i IE. Boksen scrollede ud af vinduet, når man kørte ned ad siden. Men det er selvfølgelig ikke nogen katastrofe, det er stadigvæk pænere en sådan en boks der hopper op og ned hver gang man scroller.
Hvis der er nogen som har muligheden, så kan de jo afprøve ovenstående URL i Firefox og forskellige versioner af IE, og så fortælle os om der er nogen forskel.
Virker ikke på x64AMD64 er designet efter at det skal være muligt at køre 32 bits programmer på en 64 bits kerne. Hvis ikke 32 bits versionen kan køre på en 64 bits Windows må det altså enten skyldes at 64 bits Windows ikke er bagudkompatibel nok, eller også at programmet faktisk indeholder 16 bits real mode kode. Der er selvfølgelig også den mulighed, at dit problem skyldes noget helt andet, og ikke har noget at gøre med, om koden er 16, 32 eller 64 bits.
[url=#5]#5[/url] Sephiroth
Warn if changing from secure to unsecure site, er slået fra som standard.Der er da et skridt tilbage for sikkerheden. Jeg ved godt at der er mange sites, hvor man kan blive smidt fra https til http, fordi man et eller andet sted har hardcodet protokolnavnet i stedet for at bruge relative URLer. Selvom der er mange der gør det, så er det stadigvæk en dårlig idé. Hvis sikkerhed er højt prioriteret, så undgår man den slags.
At disse ikke særligt sikre sites nu ikke mere giver warnings synes jeg er skidt. Jeg mener sikkerheden ville være bedre, hvis den warning var slået til og slet ikke kunne slås fra. Faktisk synes jeg det ville være smart, hvis browseren somm default nægtede at følge den slags links og tilbød at prøve en sikker forbindelse i stedet.
[url=#6]#6[/url] larsp
Tænk hvis det blev opdaget, så siger GPLHvorfor skal GPL nu blandes ind i det? Den Firefox vi har installeret er i hvert fald ikke under GPL:
rpm -q --qf '%{LICENSE}\n' firefox
MPL/LGPL
[url=#25]#25[/url] Ajax
Med en side som w3c validator umiddelbart ikke engang gider bruge tid på at validere er det da et latterligt eksempel at komme med.Jeg synes den formulering er ret uklar. Det lyder som om du mener w3c ikke gider følge deres egne standarder. Men det kan vel ikke være sådan det skal forstås?
Hvad angår position fixed, er det så ikke sådan noget, der bliver brugt på den her side? http://www.w3.org/QA/Tips/
Jeg har set mange sites, der ville lave en boks, der blev stående det samme sted når man scrollede. Langt de fleste brugte noget javascript til at placere den hver gang man scrollede. Det betyder så, at boksen hopper og dansede mens man scroller. Det ser forfærdeligt ud.
Derfor blev jeg også lidt overrasket, da jeg på w3c siderne så sådan en boks, der faktisk stod helt stille. Den fungerer faktisk helt perfekt, bortset selvfølgelig fra den detalje, at det er lidt beregningstunkt at scrolle noget mens andet står stille.
Jeg fandt så sidenhen ud af, at det ikke virkede i IE. Boksen scrollede ud af vinduet, når man kørte ned ad siden. Men det er selvfølgelig ikke nogen katastrofe, det er stadigvæk pænere en sådan en boks der hopper op og ned hver gang man scroller.
Hvis der er nogen som har muligheden, så kan de jo afprøve ovenstående URL i Firefox og forskellige versioner af IE, og så fortælle os om der er nogen forskel.
#9
Well, som tidligere nævnt i en artikel her på newz, så er årsagen til at det tog så lang tid at der ikke har været grund til at udvikle på IE. Hvorfor? Fordi der ikke har været konkurrence på browsermarkedet i mange år.
(Skræmmende iøvrigt)
Det blev der ihvertfald sagt eller antydet i en blog fra én af MS' udviklere på IE.
En søgning på IE7 på newz vil sikkert finde den oprindelig artikel.
Well, som tidligere nævnt i en artikel her på newz, så er årsagen til at det tog så lang tid at der ikke har været grund til at udvikle på IE. Hvorfor? Fordi der ikke har været konkurrence på browsermarkedet i mange år.
(Skræmmende iøvrigt)
Det blev der ihvertfald sagt eller antydet i en blog fra én af MS' udviklere på IE.
En søgning på IE7 på newz vil sikkert finde den oprindelig artikel.
Fik den lige lagt ind, og må sige at den er ret lækker. :)
Tabs var primært grunden til at jeg valgte Opera frem for IE..
Nu mangler jeg bare at de får lavet intiligente musseklik som i Opera! Det er simpelthen et MUST!. :D
Den nye IE v7 browser virker dog en andelse sløv, men den er jo også kun i beta. ;)
Tabs var primært grunden til at jeg valgte Opera frem for IE..
Nu mangler jeg bare at de får lavet intiligente musseklik som i Opera! Det er simpelthen et MUST!. :D
Den nye IE v7 browser virker dog en andelse sløv, men den er jo også kun i beta. ;)
Nu har jeg siddet lidt med den og her er nogen punkter jeg synes/ikke synes om:
Godt: 1. Hmm, den måde at den opbygger RSS Feeds på er cool nok, og de er gået med til at bruge Firefox's ikon som standart, men...
2. Det er fint med tabs, men det er da også bare standarten for browsers efterhånden.
Dårligt: 1. ... det virker meget dumt, RSS Feed'et. Det er jo ligesom bare at gå ind på forsiden af en hjemme side ? Det giver jo ingen mening.
2. Der er ikke Link-toolbar fra start.
3. Ikonerne ligger for dumt, og er grimme (frem og tilbage primært).
4. Pop-up blok er ikke sat op fra start.
5. Den bruger mere end RAM og CPU end Firefox og Opera.
6. Den nye "tool bar" er klam og virker som om de bare prøver at lave noget nyt, men det virker altså bare ikke.
Godt: 1. Hmm, den måde at den opbygger RSS Feeds på er cool nok, og de er gået med til at bruge Firefox's ikon som standart, men...
2. Det er fint med tabs, men det er da også bare standarten for browsers efterhånden.
Dårligt: 1. ... det virker meget dumt, RSS Feed'et. Det er jo ligesom bare at gå ind på forsiden af en hjemme side ? Det giver jo ingen mening.
2. Der er ikke Link-toolbar fra start.
3. Ikonerne ligger for dumt, og er grimme (frem og tilbage primært).
4. Pop-up blok er ikke sat op fra start.
5. Den bruger mere end RAM og CPU end Firefox og Opera.
6. Den nye "tool bar" er klam og virker som om de bare prøver at lave noget nyt, men det virker altså bare ikke.
argh, designet suger virkelig. ikke særlig intuativt.
Første irritation: den der gule linje der popper opp for hver side man browser "Your security setting level ....".
Næste irritation: hvordan åpner jeg en ny tab?? der er ingen "new tab" knapp! nåååh, jeg må sette til Classic Menu og for at finne ud at jeg kan bruge ctrl+T for ny tab.
Tredje irritation: men, når jeg så har åpnet nogle nye tabs...hvordan skal jeg så skifte mellem de? hvor er "tabs overview"? Må jeg bruke ctrl+Q hver gang??
Fjerde irritation: hvorfor kan jeg ikke flytte rundt på ikonerne/linjerne. Jeg vil gerne have addresse linje under ikonerne!
Femte irritation: Hvorfor kan jeg ikke legge ind Google som search provider?
Der er sikkert flere, men nu fjerner jeg IE7 og går tilbage til FF. IE7 er totalt ubrugelig for mig.
Første irritation: den der gule linje der popper opp for hver side man browser "Your security setting level ....".
Næste irritation: hvordan åpner jeg en ny tab?? der er ingen "new tab" knapp! nåååh, jeg må sette til Classic Menu og for at finne ud at jeg kan bruge ctrl+T for ny tab.
Tredje irritation: men, når jeg så har åpnet nogle nye tabs...hvordan skal jeg så skifte mellem de? hvor er "tabs overview"? Må jeg bruke ctrl+Q hver gang??
Fjerde irritation: hvorfor kan jeg ikke flytte rundt på ikonerne/linjerne. Jeg vil gerne have addresse linje under ikonerne!
Femte irritation: Hvorfor kan jeg ikke legge ind Google som search provider?
Der er sikkert flere, men nu fjerner jeg IE7 og går tilbage til FF. IE7 er totalt ubrugelig for mig.
Btw, hvis man kører i Windows Classic skin ligner det mere lort, end det gør i WinXP skin :/
Edit:WTF man kan ikke bruge ctrl+a i søgebaren :s
Edit:WTF man kan ikke bruge ctrl+a i søgebaren :s
#45 "4. Pop-up blok er ikke sat op fra start."
Det er den hos mig..
#46 "hvordan åpner jeg en ny tab?? "
Der er en lille grå box til højre for din tab.. Den klikker du bare på.
#47
Siger mere om dig og din spand, end det gør om IE7
Jeg tror folk skal prøve at huske på at det kun er en BETA! Man kan ikke tillade sig at kalde et produkt noget lort før de overhovedet er færdige med at lave det..
Det er den hos mig..
#46 "hvordan åpner jeg en ny tab?? "
Der er en lille grå box til højre for din tab.. Den klikker du bare på.
#47
Siger mere om dig og din spand, end det gør om IE7
Jeg tror folk skal prøve at huske på at det kun er en BETA! Man kan ikke tillade sig at kalde et produkt noget lort før de overhovedet er færdige med at lave det..
Der skal altså lidt mere end 5 min til for at vurdere en ny browser. IE7 er, efter hvad jeg har læst, baseret på Windows Vistas grafiske opbygning og derfor tager det mindst 1 time bare at finde nogle af funktionerne (well, for mig gør det hvertfald)
#46
Du trykker bare på den "ekstra" lille tab der er ved siden af dine allerede åbne tags. Så bliver der åbnet en ny tab. Du kna også vælge at højreklikke på en eksisterende tab, og trykke "new Tab".
Du kan enten trykke på det tab du skal have åbnet (!), eller også kan du trykke på "Quick Tab" (det første ikon til venstre for tabsne)
Du skal bare trykke på pilen ved siden af søgeknappen. Der kan du vælge "Get Search Providers", som åbner en side med alle søgemaskiner/tjenester der har tilmeldt sig.
Hvis man ønsker at få den klassiske menu (file, osv.) frem, så højreklik på et ikon, og sæt classic menu til.
#46
hvordan åpner jeg en ny tab?? der er ingen "new tab" knapp! nåååh, jeg må sette til Classic Menu og for at finne ud at jeg kan bruge ctrl+T for ny tab.
Du trykker bare på den "ekstra" lille tab der er ved siden af dine allerede åbne tags. Så bliver der åbnet en ny tab. Du kna også vælge at højreklikke på en eksisterende tab, og trykke "new Tab".
men, når jeg så har åpnet nogle nye tabs...hvordan skal jeg så skifte mellem de? hvor er "tabs overview"? Må jeg bruke ctrl+Q hver gang??
Du kan enten trykke på det tab du skal have åbnet (!), eller også kan du trykke på "Quick Tab" (det første ikon til venstre for tabsne)
Hvorfor kan jeg ikke legge ind Google som search provider?
Du skal bare trykke på pilen ved siden af søgeknappen. Der kan du vælge "Get Search Providers", som åbner en side med alle søgemaskiner/tjenester der har tilmeldt sig.
Hvis man ønsker at få den klassiske menu (file, osv.) frem, så højreklik på et ikon, og sæt classic menu til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund