mboost-dp1

unknown

International lovgivning om Internet

- Via The Register -

Hvis dette forslag gennemføres, vil det bl.a. betyde, at myndighederne ikke behøver anskaffe en dommerkendelse for at aflytte et netværk.

Endvidere vil lovgivningen give de føderale (f.eks. EU) absolut råderet over dine rettigheder, da Internet er et internationalt område (også selvom du udelukkende benytter dig af .dk-domæner).





Gå til bund
Gravatar #1 - Hektor
31. maj 2001 08:30
Af de mere mærkelige ideer er denne:"Title 3 - Content-related offences3 Article 9 - Offences related to child pornography [...] 3. For the purpose of paragraph 2 above, the term "minor" shall include all persons under 18 years of age. A Party may, however, require a lower age-limit, which shall be not less than 16 years. " Hvordan kan det være børneporno, hvis personerne på billedet er gamle nok (f.eks. 15 år her i landet), og hvis de selv er indstillede på, at billederne bliver taget? Selv hvis de IKKE er indstillede på, at billederne bliver taget, er det sgu ikke børneporno. Ikke fordi jeg har helt vildt lyst til at se på billeder af 15-årige poptøser, som dyrker sex, men selve grundtanken bag den paragraf er sær.
Gravatar #2 - BeKay
31. maj 2001 09:06
Jeg har kun én kommentarGrundlovsbrud
Gravatar #3 - Hektor
31. maj 2001 09:18
Strengt tagetså er det ikke en kommentar. En kommentar er en sætning, og en sætning indeholder mindst eet grundled og eet udsagnsled. Din 'kommentar' indeholder kun et navneord. :-p
Gravatar #4 - Hektor
31. maj 2001 09:21
Doh! Jeg glemte nogetKan I ikke lige sætte "myndigheder"' ind efter "de føderale " og lige før "(f.eks. EU)"? Det giver ikke ret meget mening, når ordet ikke er der.
Gravatar #5 - bnm
31. maj 2001 12:31
en ting jeg ikke kan lideen ting jeg ikke kan lide hved demokrati er at man ofte lader folk stemme om noget som ikke vedrører dem. F.eks da vi først begyndte at diskutere kabelmodem (via antennenettet) i den by jeg bor i, var der kraftig modstand da langt størstedelen af dem der var mødt frem var gamle pensionister (ikke en generalisering) som var bange for det ville betyde en mer udgift for dem (påtrods af de ikke ville benytte sig af tilbudet). Denne massive modstand førte til at der gik mindst et år før der blev undersøgt mere i sagen. ¤)="# Min pointe: En evt. international lovgivning om Internettet og des anvendelse og regulering ville aldrig blive godkendt hvis der kun blev afholdt afstemning blandt de aktive og regelmæssige brugere af det og ikke "gamle pensionister" (generalisering).
Gravatar #6 - bartesque
31. maj 2001 17:36
satans satansSynes det er ved at gå lovlig over stregen med det her system. Igen et godt eksempel på hvad et socialistisk system gør! og vil gøre, det begynder at minde om USSR, om ikke så længe :[ WE WAN'T FREEDOM!
Gravatar #7 - TcaT
31. maj 2001 21:12
Hvad kan man sigePolledrengen og hans flok af inkompetente nassere
Gravatar #8 - DarkBorg
31. maj 2001 23:55
ooooh.... Blooody hell heck jeg logger lige på igen imorgen og læser den igen igen jeg tror ikke mine egne øjne. Btw grundlovs brud = afstemning Nice traktat = potentielt grundlovsbrud # Afstemning = mig ikke lide polles eu politik. Jeg kan bestemt ikke lide at jeg kommer ind under det &€#%€#%# styres %#"%#"€#€%# retssystem hvis jeg går på internettet jeg flytter sgu til fjern østen eller iran hvor man stadig har LIIIIDT privatliv og rettigheder.
Gravatar #9 - Hektor
1. jun. 2001 00:23
Socialistisk system???bartesque - fyrer du bare en gang lort af, uden at have læst artiklen? Hvis du læste artiklen på The Register, ville du vide, at lovforslaget er blevet kraftigt "vejledt" af USA, som næppe kan betegnes som socialistisk, uanset hvordan du så vender og drejer begrebet. DarkBorg og TcaT - fyrer I bare en gang lort af, uden at have læst artiklen? Hvis I nu læste artiklen, ville I vide, at forslaget absolut intet har med Poul Nyrup Rasmussen at gøre, ud over at han som Danmarks nuværende statsminister eventuelt skulle skrive under på aftalen, hvis den kommer igennem EU. Det er folk som jer, der er skyld i den slags lovforslag. I gider ikke engang forsøge at sætte jer ind i situationen, men fyrer bare noget pop-smart af, hvad enten det er "Det er polledrengens skyld det hele", "Internett vrimler med pædofile", "Indvandrere er mordere, voldtægtsforbrydere og det der er værre" eller noget fjerde. Hvornår lærer folk at koble hjernen til, inden de åbner munden?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login