Intels næste generation Pentium

#1 - sKIDROw
21. feb. 2003 09:36

( )o( )

#2 - dasbutt
21. feb. 2003 09:36

argh "Palladium", forhåbenligt kan man disable det så man da i det mindste et par år ekstra inden man endeligt får det trukket ned over hovedet.

Og til alle computer butikker: "Venner, I må hellere sænke prisen på de der 3 Ghz CPUer NU! Inden I brænder inde med dem."

#3 - Mirag
21. feb. 2003 09:48

Arf.. 5Ghz er nuvel fint. Men 64bit er da klart at forestrække.

#4 - RedCalf
21. feb. 2003 10:03

Hellere en 3Ghz, frem for en 5Ghz hvor man ikke kan slå Palladium fra. Jeg håber ikke AMD får samme geniale ide som Intel. Men Big Brother vinder jo nok.

#5 - Archos
21. feb. 2003 10:09

øøhh hvad gør det Palladium?

#6 - funkymonkey
21. feb. 2003 10:10

#5
Prøv at søge efter nyheder med ordet palladium

#7 - Archos
21. feb. 2003 10:14

Hmmmm skod!

#8 - Webmonkey
21. feb. 2003 10:15

AMD er desværre også medlem af TCPA....

en liste: http://www.notcpa.org/members.html

#9 - übergeek
21. feb. 2003 10:29

5 GHz er sgu fedt... men Palladium :(

#10 - laimic
21. feb. 2003 10:51

Håber ikke det bliver til noget med det palladium.
Man kan snart ikke slå en prut over nettet mere,uden det bliver optaget af microsoft.

#11 - sh0dan
21. feb. 2003 11:15

Bare fordi AMD er med i TCPA behøves de ikke understøtte det - lidt ligesom Microsoft, der også er med i MPEG4 kommiteen, men alligevel udvikler deres eget system.

Pentium5 ser godt nok kedelig ud - instruktioner til float operationer. Athlon 64 ser væsentlig mere interessant ud, med nye registre og komplet 64 bit support. Hvis så bare MS kunne snøvle sig færdig og få et OS ud til den.

Til underligt at se, at Intel har mistet initiativet, og AMD definerer de nye standarder.

Forhåbentlig dropper Intel "Le Grande/Palladium", ligesom de droppede ID-nummeret i deres tidlige P3-chips. Dum idé - jeg håber de får svært ved at få support til den.

#12 - Inum
21. feb. 2003 11:50

Så vil jeg hellere købe en AMD 64 bit og ikke en palladium.

palladium er virkelig skod

#13 - Tomcat
21. feb. 2003 12:30

Er af natur til Intel all the way.Hvis min Linux ikke kan køre på en "palle" CPU så er jeg også smuttet hen til AMD.

#14 - IMPREZA
21. feb. 2003 13:37

Palladium er en sikkerheds...ting? som registerer ALT hvad man laver ?

som ikke er fedt ?

#15 - Whoever
21. feb. 2003 13:39

Uanset hvor hurtig den er, så er palladium noget jeg ALDRIG vil have...hvertfald ikke på en comp med netforb.

Btw, eh, 5GHz er ikke at foretrække over 64bit...ikke endnu, AMD siger selv at de er utilfreds med ydeevnen på den nye 64bit cpu.

Tror først en god 64bit cpu er at købe om 1-2 år desværre.

#16 - seahawk
21. feb. 2003 13:43

#3:

Hvorfor er det lige at DU skal bruge en 64bit cpu???

Jeg vil vove den påstand at INGEN normal bruger har brug for en 64bit CPU FORDI den er 64bit inden for de næste 2-3 år(Indtil en poweruser har mere end 3-4GB RAM)

#17 - FISKER_Q
21. feb. 2003 15:04

I kunne også bare havde kopieret nyheden rent ind og sat gåsetegn rundt om.

Hvad fanden skal vi bruge en clockrate til hvis vi ikke kan forbedre processorens cycles per clock, hvilket AMD allerede suverænt har taget føringen i.

#18 - Hektor
21. feb. 2003 15:35

#16 seahawk:
"Jeg vil vove den påstand at INGEN normal bruger har brug for en 64bit CPU FORDI den er 64bit inden for de næste 2-3 år(Indtil en poweruser har mere end 3-4GB RAM)"

2 ting:
1) Fuck normale brugere - normale brugere kan nøjes med en 200 MHz Petium uden problemer.
2) Eftersom du ikke KAN putte mere end 3 til 4 GB RAM i en normal PC, så er din "profeti" selv-benægtende.

#19 - Simm
21. feb. 2003 15:45

Hektor: "2) Eftersom du ikke KAN putte mere end 3 til 4 GB RAM i en normal PC, så er din "profeti" selv-benægtende"

Nå? Mit Asus P4B kan ellers allerede nu klare 3 GB RAM.. Det er jeg sikker på andre modeller også kan ;)

#20 - stone
21. feb. 2003 15:45

#18 - "normale brugere kan nøjes med en 200 MHz Petium uden problemer."
- naa ja, saa kan man jo baade koere dos og alting, da windows xp kraever minimum en cpu paa 233-300mhz.

/stone

#21 - funkymonkey
21. feb. 2003 15:56

#19
Prøv lige og læse Hektor's tekst en gang til LANGSOMT, så vil du se han mener noget andet end hvad du tror :)

#22 - Simm
21. feb. 2003 16:14

#21: Hmm - svært at vide hvornår han er ironisk eller ej :)

#23 - oc
21. feb. 2003 16:46

seahawk og hektor er i på narko ?

det tror jeg ,
! vil gi hektor lidt ret,stort set ingen alm bruger i dag udnytter mere end en tidlig pentium så længe de holder sig til office appz , seahawk har dermed oxo ret for alm brugere for 64bit har meget få folk brug for ,, typisk firmaer som har brug for mere end 4GB ram og massere af I/o til deres database servere.
Så vender vi så tilbage til hektor som mener at man kan kneppe home users, er sq ikke med på bunkepul især ikke da han sikkert selv er en af dem , vi nørder er måske ikke just normale brugere men ærligt talt er det nok de færreste af os her på newz som har brug for købe nyt hardware hele tiden ,men vi er jo entuiaster og derfor gør vi det alligevel.

2:standard spande i dag er 32bit og understøtter 4GB ram pIV 6GB ram men det sløver systemet når den gør det
en normal bruger har vel brug for 256 MB til XP og office.
En poweruser kan måske bruge 512 til et eller andet lamerspil eller photoshop.
Hardcore grafikere og arkitekter og servere bruger måske 2GB og meget få enkelte maskiner er så til diverse database systemer o lign og kan ikke nøjes med 4GB pr cpu.
En blok på 512 ligger omkring en plovmand bare køb løs. ram problemet er ikke så stort så det begrynder at en normal person får en 64bit cpu pga det.

#24 - sh0dan
21. feb. 2003 16:58

----------------
Jeg vil vove den påstand at INGEN normal bruger har brug for en 64bit CPU FORDI den er 64bit inden for de næste 2-3 år(Indtil en poweruser har mere end 3-4GB RAM)
---------------

64bit har stort set ingenting at gøre med hvor meget RAM du kan putte I computeren - det er kun en perifær sidegevinst ved at arbejde med 64 bit.

64 bit processorer gør, at processoren vil være i stand til at arbjde med større datamængder på samme tid, samt en voldsom optimering af double-precision floats.

3D og video vil være de områder der vil have mest udnytte af 64 bit, fordi der er et større registersæt tilgængeligt i CPU'en. Det handler simpelthen om, hvor meget data der kan være i CPU'en på en gang uden brug af L1 og L2 cache. På database fronten vil der også være en del at hente på grund af de komplekse algoritmer og de sore datamængder. Jeg tvivler dog på at Word og des lignende vil få meget ud af det - de er også primært begrænset af HD-hastigheden.

Jeg arbejder selv med assembler optimering af O.S. video-filtre, og Athlon 64 CPU'en er guld på den front.

Men indtil vi ser ngoen af CPU'erne i "action" er det selvfølgelig rent teoretiskt.

(og Le Grande/Palladium stinker - det handler dog ikke så meget om sikkerhed, som det handler om retten til at gøre med din computer som du har lyst til)

#25 - oc
21. feb. 2003 17:20

AGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

efter at rode lidt rundt på nettet finder man ud af at dette nærmest er introduktionen af bigbrother i din stue, dette er alt for slemt til at kunne tilsidesættes som paranoia , med palladium hardware og M$ software ville alle ting skulle certificeres , ja vi kender alle de små XP boxe som siger at vores nye driver ikke er godkendt hvilket vi bare ignorere, forstil dig så at du ikke kan ignorere den!!!!!!!!!!!!!!

ALT skal godkendes af TCPA ,,jeg gentager ALT ALT ja jeg sagde ALT,,,det vil sige alt dit hardware alt dit software alle dine filer, de vil have adgang til at kunne slette uautoriserede filer på din maskine og adgang til at oprette nye og til at patche din maskine efter forgodt befindende.

Bliver alt dette gennemført og dette begynder allerede i år med intel og næste år med windows longhorn vil du på godt gammeldags unix sprog blive derootet og degraderet til standard user på din egen maskine, en nikkedukke uden egentlig magt , du vil ikke være i stand til at installere det software som ikke er godkendt herunder LINUX du vil derudover have stemplet et ID mærke i panden som de når som helst kan aflæse.
Ydermere vil deres aflytning være krypteret med 2048bit så du aldrig har en chance for at finde ud af hvad de laver med deres maskine men de ved alt hvad du laver.

Dette får Intels Pentium 3 ID nummer til at ligne en let skovtur i baghaven af sommerhuset.

Jeg opfordrer kraftigt ALLE JER NØRDER TIL AT REALLY OG SØGE INFO OM TCPA og PALLADIUM PÅ NETTET , DETTE ER ENDEN PÅ FRIHEDEN SOM VI KENDER DEN.

#26 - Xanthia
21. feb. 2003 18:22

:(( :( A!AAA)ARGH! !! ! !!! 98723%%&

Er pt alt alt alt alt for HIDSIG og FULDSTÆNDIG VILD til at skrive en meningsfyldt kommentar til det her! JEG ER GALERE OG VILDESTERWE END NOGEN SINDE FØR,, Cx0rRRT¤¤"!(!!!!!!%!¤!%!!! !!!

!! %!"Vender tilbage S0ndAG med et fornuftigt indlæg når jeg har hidset mig NED og sat mig bedre ind i sagerne!!$#!!"!! :(

:( Og så heddder det denondenheileme AMD fra nu af, frber!!hpff""!!, er pisseligeglad med om det projekt palle når ud til slutbrugerne eller eJ!!, BARE TANKEN GIVER MIG KVALME :( Og enhver kommentar der PÅStpr noget MED at folk bare kan LADDE¤#! være med at købe INTELs FEDE FORPULEDE LORTESPASSERPRODUKTER hvis de ik syns de er THUMBS UP, vil øjeblikkeligt blive fejet af bordet med en sYNGENDE Lu$$ing!! :( :( grrrrrrrrrrrr1"!¤ AAAAAAAAAARG!!!

vildereUPDATE


C 5 H 12 AAAAARGRRRRR!#! [ 109 - 66 - 0 ]

Mi$:::;: Brugere skal måske betale for ekstra sikkerhedhttp://www.safe2day.dk/index.php?page=article,1064Hva satan er det for noget pis at lirre af??!?? Jeg tænder da HELT af her!!!! :(
Bill Gates udtaler: 'Sikkerhed skal have top-prioritet'http://www.safe2day.dk/index.php?page=article,826
Det er jeg i grunden skideligeglad med, btw er M$ statistik her ikke ligerem betryggende!!"#!" SÅDAN NOGLE MONGOLER :( :(
C!TAT FRA YAHOONEWS:
"Palladium-arkitekturen baseres på "trusted hardware" og skal bl.a. være medvirkende til, at begrænse piratsoftware og styrke sikkerhedsniveauet, via eksempelvis kryptering"
grrrrrrrrrrr Arg1!!! TRusted hardware hva?? ()o() :( ikke
Nu er jeg ikke overodnet særligt godt inde i dette her endnu, men man kan da drage nogle paralleller til det pis med ideen om serienumrene i intels processore for nogle år siden. Her gik meningmand da i anarki og fik det stoppet fordi det kunne ødelægge den annonymitet som en bruger af internettet har (og bør ha synes jeg, men det er M$ nok ligeglade med), hvis jeg husker ret?Det er måske nemmere for brugerne af nettet at affinde sig med, at de ikke længere vil kunne være annonyme??

#27 - Simm
21. feb. 2003 19:43

Nu siger I alle at hvis Intel gør ditten og datten.. Så hopper I over til AMD .. jawohl... Kunne det ikke tænkes at AMD indfører noget lignende Palladium?

Jeg tror ikke at Palladium bliver til noget seriøst, hvis det giver problemer for mange mennesker. Desuden har I ikke set de endelige specs på Palladium endnu, så mon ikke det er lige lovlig tidligt at komme med "dommedagsteorier"?

#28 - Xanthia
21. feb. 2003 19:52

#27

"Kunne det ikke tænkes at AMD indfører noget lignende Palladium?"

Det håber jeg da så sandelig ikke.

"mon ikke det er lige lovlig tidligt at komme med "dommedagsteorier"?"

Nej, det er på høje tid hvis ikke for sent imho

#29 - Simm
21. feb. 2003 21:59

#28: Nej, det håber jeg sandelig heller ikke, jeg tror også på, at det er noget de hurtigt går væk fra. Men med den syge regering amerikanerne har i øjeblikket, så kan alt ske f.eks at Palladium gøres lovpligtigt ligefrem.

Jeg tror, vi vil komme til at se mange retsager pga. Palladium hvis / når det bliver udgivet..

#30 - oc
21. feb. 2003 22:24

KAMMERATER,,, NØRDER ,,,VI MÅ STÅ SAMMEN OG BEKÆMPE DENNE GANG PALLADIUM OG DENS HARDWARE FÆLLER, ELLERS ER DET SLUT MED INFORMATIONS FRIHED.

det er ikke et øjeblik for tidligt at gøre det nu , hold jer fra palladium hardware som fx den nye intel og læg mærke til hvad nye maskiner indeholder.
Og om muligt køb SUN
SUN ER nemlig efter nøjere studier de eneste efterhånden(ved ikke lige med apple og sgi) som absolut nægter at slikke M$ i røven da de hader dem,,,Er i tvivl om næste maskine så køb SUN ,, SUN er blandt de få som giver dette diktatur fingeren, så hvis i har mulighed for det så støt dem, de laver jo oxo noget nice maskineri.

#31 - Bamse-musen
22. feb. 2003 08:28

Bamse-musen tænker;
Plz AMD, vær nu kloge og drop det pis, hvis i gør det, tror jeg på guldet til jer....

Folk er meget sure på Intel hvis i laver det nummer der, så dropå det....

#32 - west
22. feb. 2003 10:35

#30 oc - Er Sun's maskiner seriøse til everyday brug (tænker her rent pris/performance mæssigt)

Deres hp er et mess :/

--
Nå okay. De er vist kun til at savle over. :)~

#33 - Cyrack
22. feb. 2003 11:24

Om ikke andet så er det da en effektiv måde at slippe af med Intel, MS og alle andre wannabe-big-brother hoveder, jeg skal ALDRIG have den palle-ting i _MIN_ computer, eftersom det netop er _MIN_ skal andre ikke kontrollere hvad jeg bruger den til! Og hvad så om jeg har kopieret Richard Ragnvalds nyeste CD? Kommer der så et SWAT-team og afhenter mig til 3. grads krydsforhør og fængsling i 30+ år uden retssag?
Der er sqda heller ikke fartmålere i alle biler barefordi man kan køre for hurtigt, selvom jeg vil mene en enkelt bil der kører for hurtigt er farligere en 100 nørder med en piratkopi af MS software!
Jeg bliver så rasende når de store firmaer slikker Bush i røven med sådan noget, for det er jo det det hele handler om: MS, Intal osv. slikker Bush i røven, og han slikker igen når han har brug for noget! Det er en stor gang røvslikkeri!!!!!!!!!!

BURN IN HELL!!!!!!

#34 - FISKER_Q
22. feb. 2003 16:53

Tjae folk ville blive tvunget hvis den ligepludselig også vil have autentifikation, hvilket den højst sandsynligt vil have hvis den bliver lavet.

#35 - Yock
22. feb. 2003 18:49

Håber ikke den bliver lovlig i EU.. Den er jo nærmest et brud på meneskerettighederne hvis man tænker på privat liv

#36 - GurliGebis
22. feb. 2003 18:50

Hvordan mon Linux vil køre på sådan en CPU.
Mon ikke de finder en måde at slå det fra rent software messigt.

#37 - Cyrack
22. feb. 2003 18:55

#36 - GurliGebis
"Hvordan mon Linux vil køre på sådan en CPU."
Kommer an på om linux bliver godkendt til systemet...

"Mon ikke de finder en måde at slå det fra rent software messigt."
Hvis det er et system som det der bruges i XBox'en så skal du nok til at lege med mod-chips og andet godt... :(

#38 - GurliGebis
22. feb. 2003 19:59

Jeg tvivler på at det kun bliver muligt at få CPUer med det fra Intel.
Hvis ikke de laver andre uden det i, så mister de en masse kunder, hvilket jeg ikke tror de ønsker.

#39 - kaffemonster
22. feb. 2003 21:15

Håber sq ikke AMD hopper med på palle-vognen! Jeg kunne forestille mig at intel og William Havelåge om et par år står tilbage som de eneste på den synkende skude og skriger om sikkerhed, mens vi andre fræser i cirkler omkring dem i vores powered by AMD, linux-speedbåde! Alene den termiske energi fra en gennemsnitlig AMD må være nok til at nå en 30-40 knob...;o)

Intel vil miste SÅ mange brugere på det lort, det fatter man slet ikke! Hvad med de små software-huse, der ikke gider betale Bill & Co. en million-milliard i afgift for at kunne køre deres programmer på en Palle-maskine?

Lige nu forestiller jeg mig Tux med solen i ryggen, der fører en kæmpe hær af nørder ind i M$-land, mens Intel og M$ har travlt med at skyde hinanden i fødderne og råbe "sikkerhed frem for alt!"

lol fra Mokkamanden...

#40 - MIG
22. feb. 2003 21:58

#39

Såvidt jeg husker ER AMD med... Meget, meget skidt...

#41 - west
22. feb. 2003 22:07

Very, very bad. Må da håbe at Apple's laptops er clean næste gang min spand skal skiftes ud :)

#42 - Whoever
23. feb. 2003 03:12

AMD er med, IBM er måske.

men eh...

/me peger på asisatiske CPU producenter
:P

#43 - GurliGebis
23. feb. 2003 12:45

Så må folk vel bare skifte til Linux, så er den ikke længere.

#44 - TWFH
23. feb. 2003 13:04

Vi må lave en forbrugeropstand!
M$, Intel, AMD, IBM og alle de andre "medskyldige" i Palldium-konspirationen skal vide at vi er en del der slet ikke er interesserede i at få Palladium i vores fremtidige systemer - den slags hører til i nu hedengangne USSR. Hvem er med på at stifte Anti-Palladium-Gruppen?

#45 - Spand
23. feb. 2003 13:19

Nogen her der bare har læst artiklen?
Der står at den _understøtter_ Palladium...

dvs. p5 != påtvunget sikkerhed osv..

Jeg er nu også ret sikker på at Intel aldrig vil gå ind og sige at hvis du vil have én Intel CPU så skal du køre med Palladium.. Det vil nærmere blive M$ der går ind og siger at alle deres produkter kun vil kunne køre på maskiner med Palladium og så er det sq sikkert at mange vil skifte deres gamle lort ud med en ny spand med Palladium for om i kan lide det eller ej, Microsoft produkter er sateme dejlige at arbejde med.. Det er ikke halvfærdige løsninger som man ser mange af disse opensource programmer er hvilket også er grunden til at det ikke har vundet mere af markedet. Skal dog lige siges at jeg ikke har taget "sikkerheds hullerne" med i konklusionen af at ms produkter ikke er halvfærdige. Anyways hvis Palladium med automatiske opdateringer osv blev indført ville microsofts sikkerheds huller jo også forsvinde kraftigt for ofte er det pga at systemet er uopdateret at det blev hacket...

#46 - TWFH
23. feb. 2003 13:38

#45: "ofte er det pga at systemet er uopdateret at det blev hacket". Jeg vil snarere sige
"det er M$'s skyld at der er fejl i Windows som gør at man kan blive hacket". Hvis de gjorde deres arbejde ordentligt og ikke sendte et halvfærdigt produkt på markedet (hvilket jeg vil mene det er med alle de huller), havde jeg ikke ngoet at brokke mig over - og M$ behøvede ikke deres Palladium-fis. Et eller andet sted lukker de af for de hardwareproducenter der ikke vil understøtte Palladium, og dermed vil jeg mene de forvrider konkurrencen på området. Jeg vil sgu' ikke have trukket en Prescott ned over hovedet bare fordi Windows ikke vil køre med andet (grelt eksempel), og jeg er ikke Linux-typen. Men det kan være man skulle springe ud som Linux.bruger, sådan som branchen ter sig for tiden.
Dø, Palladium. DØ!

#47 - Spand
23. feb. 2003 14:24

#45
Nu er programmer til linux jo heller ikke fejlfrit, og hvordan kan du overhovedet mene at paladium skal "dø" når der ikke kendes mere til Palladium... Det meste er jo bare forudsigelser og gisninger på hvordan pisset kommer til at se ud og hvordan det vil virke? Og med hensyn til at M$ bare kunne lave deres software ordentligt så vil jeg næsten vædde en kasse øl på at der er mindst lige så mange bugs og exploits i linux med tilhørende software så det kan det samme som windows, Interessen for at finde dem er bare ikke stor nok til at de bliver opdaget da brugen af linux ikke er så stor igen.. Desuden skal du også lige tænke på at mange folk der kører med linux har temmelig meget forstand på hvordan deres system er sat op.. mange der kører med windows ved knap nok hvad en port er så hvis det er sq ikke alene microsofts skyld at deres os er så sårbart.

#48 - Cyrack
23. feb. 2003 14:44

#47 - Doberspand

Linux er en kerne

Du kan ikke tale om linux og tilhørende programmer, du kan tale om distributioner, forskellen er bare at linux distributioner normalt indeholder flere tusinde programmer, naturligvis er der fejl i dem. Hvis du sammenligner med alle programmer der findes til windows så vil du nok opdage en mindste lige så stor _procent_ af fejlbehæftede programmer som i linux distributioner, hvis ikke større hos Windows.

#49 - Silassassi
23. feb. 2003 16:42

Vi burde altså oprette en anti-palladium-gruppe. måske en anden forkortelse, da vi ville blive kendt som APG - det er der jo ingen der vil kendes ved...

I har glemt at nævne prisforskellen på Linux (godt) M$ Windows XP (lort, der hører til fortiden)...

#50 - grævling
23. feb. 2003 17:26

det vil dø ligeså hurtigt som en pop-sang fra britney spears

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Intels næste generation Pentium