mboost-dp1
SXC - wmagni
Nu er Win7 jo ikke udgivet endnu - men det er vel første gang, at et OS bruger *færre* ressourcer end sin sammeligenlige forgænger - ikke godt for CPU og RAM producenterne :-)
Desuden kan man vel sige, at næsten enhver forbruger kan stille sig tilfreds med en Intel Q-core 9450 f. eks. - kan personligt ikke forestille mig, at almindelige borgere har brug for mere performance - og dermed for i7 generationen.
/B230FT
Desuden kan man vel sige, at næsten enhver forbruger kan stille sig tilfreds med en Intel Q-core 9450 f. eks. - kan personligt ikke forestille mig, at almindelige borgere har brug for mere performance - og dermed for i7 generationen.
/B230FT
# Win 7 er ikke udkommet endnu, men de uofficielle krav er de samme som for Vista:
http://www.consolespot.net/forums/pc-discussion-he...
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/get...
Jeg fatter virkelig ikke folk ser frem til Win 7, forskellen fra Vista til 7 er cirka den samme som Windows 2k til XP. Microsoft har tilføjet lidt farvelade og ændret lidt småting, men kernen er 99,8% identisk med forgængeren.
Jeg tror også en Q9450 er meget kraftigere end hvad gennemsnitsbrugeren har brug for ;-) Jeg har ikke undersøgt det, men tror de fleste køber en computer med en cpu der yder mindre end halvdelen af en Q9450.
http://www.consolespot.net/forums/pc-discussion-he...
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/get...
Jeg fatter virkelig ikke folk ser frem til Win 7, forskellen fra Vista til 7 er cirka den samme som Windows 2k til XP. Microsoft har tilføjet lidt farvelade og ændret lidt småting, men kernen er 99,8% identisk med forgængeren.
Jeg tror også en Q9450 er meget kraftigere end hvad gennemsnitsbrugeren har brug for ;-) Jeg har ikke undersøgt det, men tror de fleste køber en computer med en cpu der yder mindre end halvdelen af en Q9450.
Intels aktier blev ikke påvirket negativt af resultatet, men steg derimod en smule, da tallene ikke var så slemme, som nogle havde frygtet.
Lol havde de forventet værre end at gå fra 2.3millarder til 234millioner, crazy nok alligevel, ikke mange virksomheder der kan klare sådan et tab.
Men hey altid godt hvis AMD kan få lidt spillerum, skulle gerne have dem op igen, så vi kan få mere konkurrence og bedre priser. :)
Lol havde de forventet værre end at gå fra 2.3millarder til 234millioner, crazy nok alligevel, ikke mange virksomheder der kan klare sådan et tab.
Men hey altid godt hvis AMD kan få lidt spillerum, skulle gerne have dem op igen, så vi kan få mere konkurrence og bedre priser. :)
Med fare for at lyde som en gammel mand:
Er det ikke lidt lige som at drukne i succes? Altså, at man har fået CPUer op i en hastigheder, for kun top-end gamere og virksomheder med tunge beregningsopgaver har brug for at købe den hurtigste CPU. Selv den langsomste Intel chip er idag mere end rigeligt til kontormaskiner, og man kan fint spille moderat på selv low end-CPUer idag.
Så når krisen kradser, så er det jo nemt at købe en 400 kr CPU i stedet for en 2.000,- CPU, og de fleste vil ikke føle den store forskel.
Er det ikke lidt lige som at drukne i succes? Altså, at man har fået CPUer op i en hastigheder, for kun top-end gamere og virksomheder med tunge beregningsopgaver har brug for at købe den hurtigste CPU. Selv den langsomste Intel chip er idag mere end rigeligt til kontormaskiner, og man kan fint spille moderat på selv low end-CPUer idag.
Så når krisen kradser, så er det jo nemt at købe en 400 kr CPU i stedet for en 2.000,- CPU, og de fleste vil ikke føle den store forskel.
#8
Jeg bruger stadig win 2k & XP en gang imellem ( bruger primært linux ) og den eneste store forskel jeg kan finde ligger i brugerfladen, da 2k har en meget minimalistisk brugerflade i forhold til XP.
Jeg holder mig fra win 7 af samme årsag som Vista, for absurde systemkrav, for meget kopisikring og jeg vil ikke betale for et operativsystem.
Ud fra de principper jeg selv har skrevet bør jeg nok også holde mig fra at kritisere Win 7, da jeg næppe kommer til at eje det eller forstå hvorfor folk er glade for det. Jeg vil bare holde fast i at ejer du Vista opnår du ikke noget nyt ved Win 7, udover en opdateret brugerflade, og det fortjener dårlig nok at blive kaldt et helt nyt operativsystem.
EDIT:
#10
Du har fat i noget der, jeg sidder med en smågammel E2160, det er noget af det billigste Intel kan byde, på og jeg kan ikke finde noget sted den ikke dækker mine behov.
Jeg bruger stadig win 2k & XP en gang imellem ( bruger primært linux ) og den eneste store forskel jeg kan finde ligger i brugerfladen, da 2k har en meget minimalistisk brugerflade i forhold til XP.
Jeg holder mig fra win 7 af samme årsag som Vista, for absurde systemkrav, for meget kopisikring og jeg vil ikke betale for et operativsystem.
Ud fra de principper jeg selv har skrevet bør jeg nok også holde mig fra at kritisere Win 7, da jeg næppe kommer til at eje det eller forstå hvorfor folk er glade for det. Jeg vil bare holde fast i at ejer du Vista opnår du ikke noget nyt ved Win 7, udover en opdateret brugerflade, og det fortjener dårlig nok at blive kaldt et helt nyt operativsystem.
EDIT:
#10
Du har fat i noget der, jeg sidder med en smågammel E2160, det er noget af det billigste Intel kan byde, på og jeg kan ikke finde noget sted den ikke dækker mine behov.
Hvornår lærer journalister (og newz) at det er forkert at regne på pct. ændringer af brutto tal!??
Det er jo fuldstændigt til grin at gøre!!
I må gøre det med deres omsætning (et netto tal)
I må gøre det med deres omkostninger (et netto tal)
Men i må IKKE gøre det af deres indtjening (et brutto tal (omsætning minus omkostninger)!!
Kan godt komme med sjove eksempler hvis nogen ikke forstår min pointe (hvis deres indtjening krydser 0, får i nogle problemer med pct. regningen :)
Det er en uskik newz!!
Det er jo fuldstændigt til grin at gøre!!
I må gøre det med deres omsætning (et netto tal)
I må gøre det med deres omkostninger (et netto tal)
Men i må IKKE gøre det af deres indtjening (et brutto tal (omsætning minus omkostninger)!!
Kan godt komme med sjove eksempler hvis nogen ikke forstår min pointe (hvis deres indtjening krydser 0, får i nogle problemer med pct. regningen :)
Det er en uskik newz!!
mee (11) skrev:#8
Jeg bruger stadig win 2k & XP en gang imellem ( bruger primært linux ) og den eneste store forskel jeg kan finde ligger i brugerfladen, da 2k har en meget minimalistisk brugerflade i forhold til XP.
Jeg holder mig fra win 7 af samme årsag som Vista, for absurde systemkrav, for meget kopisikring og jeg vil ikke betale for et operativsystem.
Ud fra de principper jeg selv har skrevet bør jeg nok også holde mig fra at kritisere Win 7, da jeg næppe kommer til at eje det eller forstå hvorfor folk er glade for det. Jeg vil bare holde fast i at ejer du Vista opnår du ikke noget nyt ved Win 7, udover en opdateret brugerflade, og det fortjener dårlig nok at blive kaldt et helt nyt operativsystem.
EDIT:
#10
Du har fat i noget der, jeg sidder med en smågammel E2160, det er noget af det billigste Intel kan byde, på og jeg kan ikke finde noget sted den ikke dækker mine behov.
Windows 7 skulle dog have et utroligt lækkert Media Center funktion. Derudover skulle de være optimeret til SSD harddiske som eftersigende skulle komme til realistiske priser i næste omgang.
Men er helt enig i Vista. En omgang juks. Sidder selv med XP med alle visuelle effekter fra. Fungere efter hensigten. :-)
arne_v (13) skrev:#12
Du har ret i at det er tvivlsomt at beregne procentvis ændring i overskud.
Men overskud har altså ikke noget med "brutto" at gøre. Snarere tværtimod !
Hej takker for korrektionen, det smuttede lige, har byttet om på netto og brutto.
Tag mit indlæg og ændre alle brutto til netto og alle netto til brutto :) Perfekt når man prøve at kritisere noget at bytte om på begreberne!!
min fejl!!
Omsætning, omkostninger er brutto tal (ok at lave pct. ændringer)
Indtjening (er et netto tal - her må man ikke lave pct. ændringer)
Men tilbage står -som du også pointere- at man IKKE må lave pct. ændringer af et netto tal, såsom indtjening!!!
Ville gerne se overskriften hvis indtjeningen var gået fra 2,3 mia. til minus 100 mio... Hvor mange pct. er det newz?? :)
#15
Det er stadig ikke nok til at retfærdigøre de 700 kr. de tager for en standard version.
Lidt sjovt jeg ikke gider betale for et operativsystem, for i løbet af den tid jeg ejer det, når det at blive brugt så meget at det vil have kostet mig under 10 øre per time jeg bruger det :-)
EDIT:
en side med alle de ændringer der formodes kommer ind i Windows 7:
http://www.winsupersite.com/faq/windows_7.asp
Det er stadig ikke nok til at retfærdigøre de 700 kr. de tager for en standard version.
Lidt sjovt jeg ikke gider betale for et operativsystem, for i løbet af den tid jeg ejer det, når det at blive brugt så meget at det vil have kostet mig under 10 øre per time jeg bruger det :-)
EDIT:
en side med alle de ændringer der formodes kommer ind i Windows 7:
http://www.winsupersite.com/faq/windows_7.asp
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund