mboost-dp1

unknown

Intellektuel ophavsret og Linux

- Via OSNews - , redigeret af Pernicious

Roberto Dohnert skriver i en editorial, om hvad intellektuel ophavsret er. Han kommer bl.a ind på hvordan ting som kode, ikoner, themes og andet materiale i GNU/Linux kan være beskyttet af intellektuel ophavsret, men stadig være inkluderet både på helt lovlig vis, og på mindre lovlig vis.

En af de ting Roberto ser nærmere på, er at der skal tages højde for, om der er en direkte eller indirekte tilladelse, til at bruge materiale beskyttet af intellektuel ophavsret. Dette er et vigtigt punkt, da det har stor betydning i en restssal.





Gå til bund
Gravatar #1 - annoia
29. jul. 2003 13:41
intellektuelophavsret... Hvordan i alverden har I fået det til at blive ét ord?
Gravatar #2 - michael007dk
29. jul. 2003 13:47
#1
Det er noget med at man glemmer at trykke på "space" engang imellem, men det kanjoskeforenhver;-)
Gravatar #3 - sKIDROw
29. jul. 2003 14:23
intellektuelophavsret?
Er det en oversættelse af 'intellectual property'?
IP er nemlig ENDNU et ord der bør undlades så vidt det er muligt.
IP er et skørt forsøg på at samle flere ting under et ord, selvom disse ting er så forskellige som dag og nat.

Copyright:
En eneret på at kopiere en given ting.

Patenter:
En eneret på en idé.

Varemærke:
Eneret på ting som firmanavn, produktnavn, brands ol.
Gravatar #4 - Net_Srak
29. jul. 2003 15:38
Så er der tilføjet et par mellemrum.
Gravatar #5 - faetteren
29. jul. 2003 15:46
Det er da klart at der vil være ligheder som måske er en del af et patent som andre vil kunne komme til at bruge, for hvis man laver et ikon af en harddisk så kan det vel diskuteres om det er en kopi eller tilfældighed at det ligner en harddisk.. og at de ligner hinanden .... det er da for lamt at klage over.. sådanne ting må man sgu da kunne dele lidt. jeg mener det gør det jo lettere for forbrugeren at der er sammenlignlige ting mellem flere OS'er. Det er måske kun MS det kan gå ud over da de vel er de eneste som kan miste kunder...
Gravatar #6 - TullejR
29. jul. 2003 23:29
Ellers ender det jo med at vi skal bruger ikoner med en cd'rom i stedet for et ikon med en harddisk på :D
Gravatar #7 - SnoTz
30. jul. 2003 02:30
Intellektuel egendomsret? sikke noget bras. Hvordan kan man eje en idé? I det øjeblik jeg har set den pågældende intellektuelle egendom, har jeg jo for pokker kopieret den. Det samme gælder patenter, selvregulering i form a copyright og alt det der. Man kan sku ikke eje en idé. tsk tsk tsk.

At nogle opportunistiske programfjolser så har brugt hundredevis af timer rager mig en papfisk. Intellektuel egendomsret er på ingen måde legitim. Hvis man ikke vil have jeg kopiere deres lort, må de sku bare prøve at gøre det så svært for mig som muligt.

... Årh pis, lige en spand lort kl. 04:30 om natten.. sorry. :(
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login